П Р О Т О К О Л
Бургас, 17.01.2024 година
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА | |
| при участието на секретаря Йовка Банкова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 1946 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДИАНА ГАНЕВА |
||
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. И. Г., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ директор на Главна дирекция „Гранична полиция“София, редовно призован, не се представлява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба на П. И. Г., против Заповед №3282з-4433/04.10.2023г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност“ за срок от една година.
С определение №2974/21.11.2023г., съдът е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест, дал е възможност на ответника да изрази становище по направените с жалбата доказателствени искания и е насрочил съдебно заседание. Страните са уведомени за определението на съда.
ПОСТЪПИЛА е административната преписка по издаване на обжалвания административен акт с писмо вх.№11971/20.11.2023г.
ПОСТЪПИЛИ са писмени бележки с вх.№421/12.01.2024г. от ответника. В тях се прави искане жалбата да бъде отхвърлена, като бъдат присъдени сторените по делото разноски. Алтернативно при уважаване на жалбата, ако се присъдят разноски в полза на жалбоподателя, те да не надвишават минималния размер, посочен в наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Към писмените бележки е приложено за- верено копие на пълномощно
ПОСТЪПИЛА е молба вх.№480/15.01.2024г от жалбоподателя, в която сочи, че няма доказателствени искания. Моли оспорения акт да бъде отменен. Към молбата е приложено пълномощно, договор за правна защита и съдействие, ведно със списък на разноските и платежно от процесуалния представител на жалбоподателя –адвокат Т..
ПОСТЪПИЛА е писмена защита вх.№565/16.01.2024г. от процесуалния представител на жалбоподателя, в която се изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените доказателства по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата и с оглед липсата на направени доказателствени искания от страните съдът, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите жалбата по доводите изложение в нея, както вземете предвид и тези посочени в писмената защита на адвоката ми. Моля да ми присъдите разноските, които са посочени в писмената защита, към която е приложен и оригиналния договор за правна защита и съдействие. Моля за вашето произнасяне в този смисъл. Моля решението да бъде изпратено на моя адрес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.44 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |