Определение по дело №925/2016 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 145
Дата: 3 май 2017 г.
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20165240100925
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

                    №145/03.05.2017 година, гр. Пещера

              В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пещерският районен съд граждански състав

             На  03.05.2017  година

 в закрито заседание  в следния  състав:

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

               ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар …………………….

Прокурор…………………….година ,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 925 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

                Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

          Постъпила е молба от адв. Б.  в качеството му на процесуален представител на  ответника   по гр. дело № 925/2016 година по описа на ПщРС ,в която сочи ,че  на основание чл.78,ал.3 от ГПК ответникът  има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Моли да се допълни постановеното решение в частта за разноските като се осъди ищецът да заплати на ответника  разноските съразмерно отхвърлената част от иска в размер на 256.11 лева.

Препис от депозираната молбата е  изпратена на  насрещната  страна  с указание за  представяне на  отговор в едноседмичен срок ,какъвто е депозиран  с изразено становище за недопустимост  и неоснователност на молбата.Не се сочат доказателства.

Съдът след като разгледа молбата  счита ,че същата е  процесуално допустима ,тъй като е депозирана  в срока предвиден в чл.248  от ГПК и    основателна по следните съображения:  

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В настоящия случай  с решение № 178 от 24.03.2017 година постановено по гр.дело № 438/2016  година по описа на ПщРС съдът е отхвърлил предявения от  ищеца Д. иск по чл.344,ал.1,т.3 от КТ за сумата от 201.30 лева

По силата на чл. 359 КТ, производството по трудови спорове е безплатно за работниците и служителите, независимо от тяхното процесуално качество, като безплатността се простира върху всички държавни такси и разноски по производството (за свидетели и вещи лица), като тези разноски се понасят от работодателя и когато искът на работника бъде отхвърлен.

Отговорността за разноски по делото е облигационно правоотношение, което е уредено от процесуалния закон. Тази материалноправна отговорност е деликтна по естеството си, безвиновна е, но не обхваща всички вреди, а само разноските за производството, направени от спечелилата делото страна. Съгласно  чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 359 КТ работниците и служителите са освободени от такси и разноски по искове, произтичащи от трудови правоотношения. Те не дължат внасянето на такива разноски по сметката на съда, тъй като за тях производството е безплатно. Същите лица обаче, при неблагоприятен за тях изход на делото, дължат на насрещната страна разноските, които тя е направила в производството. От материалноправната отговорност на едната страна пред насрещната страна за разноски по делото, не може да има освобождаване, дори със закон, освен ако държавата поеме изплащането на дължимото обезщетение от бюджета на съда..

Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.3 от ГПК ответникът също има право да иска  заплащане на  направените от  него разноски  съразмерно  с отхвърлената част от  иска.

В  настоящия случай  съгласно договор за  правна помощ ответникът е заплатил в брой  възнаграждение на адвокат в размер на 700 лева  ,като  в писмената си молба по чл.248 от ГПК претендира сумата от 256.11 лева ,която е под минимума предвиден в чл.7,ал.2,т.1 от Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, с оглед на което в полза на ответника следва да се присъдят разноски представляващи заплатен адвокатски  хонорар  в размер на 256.11 лева.

 В предвид на изложеното съдът следва да измени решението  в частта относно разноските , като осъди  ищеца    да заплати на ответника    разноски  за адвокат в размер на 256.11  лева.

 

Водим от горното, съдът

 

           О П Р Е Д Е Л И :
           

 

ИЗМЕНЯВА ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ  № 178 от 24.03.2017    година   постановено по гр.дело № 925/2016   година по описа на ПщРС в частта за разноските  ,като се чете

 

ОСЪЖДА И.Д.Д.  с ЕГН – ********** ***   да заплати на „Б.  ТРАС „ ООД с ЕИК  *********  със седалище и адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“М.Такев „ № 16  разноски по делото в размер на 256.11 лева.

Настоящото определение да се счита неразделна част от решение 178 от 24.03.2017  година   постановено по гр.дело № 925/2016 година по описа на ПщРС.

 

          Определението  м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: