Решение по дело №25853/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11187
Дата: 14 октомври 2022 г. (в сила от 14 октомври 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20221110125853
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11187
гр. София, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110125853 по описа за 2022 година
РЕШИ:


Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесет и първи септември двехиляди двадесет и втора година , в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова
1
като разгледа докладваното от съдията дело № 25853 /2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:


Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от Р. С. Т. и Е. С. П., с която претендират защита,
като твърдят, че ответникът С. И. Пейчев, с когото първата молителка е
живяла на съпружески начала и баща на втората молителка, е осъществил
спрямо тях актове на домашно насилие на 16 май 2022 година, когато се
отнасял грубо с тях, обиждал ги и ги заплашвал, спуснал гаражната врата и тя
ударила втората молителка, след което нанесъл побой на втората молителка.
Претендират разноски.
Ответникът оспорва молбата и искането за разноски като
неоснователни.
При установената по делото фактическа обстановка съдът намира, че с
оглед събраните доказателства, не може да бъде установено, че ответникът е
извършил акт/актове на домашно насилие

спрямо ищците на посочената дата, нито, че той е причинил посочените в
епикриза от 17.05.2022 година увреждания на втората ищца. Твърденията в
молбата останаха недоказани. Молбата като неоснователна и недоказана не
следва да се уважава. Ищците следва да заплатят държавна такса по сметка
на СРС в размер на 40 лева, с оглед изхода на процеса. Ответникът не следва
да дължи разноски на ищците.
Така мотивиран, съдът


Р Е Ш И:

2

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу С. И. Пейчев ЕГН ********** от гр. София – Драгалевци, ул.
Димитър Ненов № 7, по молбата на Р. С. Т., ЕГН ********** и Е. С. П.,
ЕГН **********, гр. София, жк Младост 1А бл. 505 вх. 2 ап. 14.
ОСЪЖДА Р. С. Т. и Е. С. П. да заплатят държавна такса в размер на
40 лева по сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Р. С. Т. и Е. С. П. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.

Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3