№ 24052
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110138444 по описа за 2022 година
Ищецът ******, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *******,
представлявано от **** - главен изпълнителен директор и ****** -изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощника си адв. Г. С. Я. е предявил срещу ******, ЕИК: ********,
адрес: *******, представлявано от ****** - кмет, искове за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което ******, ЕИК: ********, адрес: *******, да
бъде осъдена да заплати на ***** сумата от 175.33 лв.представляваща изплатено
,
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" във връзка с щета 44012132132919,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за
адвокатско възнаграждение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор в
срок, с който оспорва предявения иск.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от 14:45
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
ДОПУСКА до разпит като свидетел ******* от гр. София.
Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 лева, които следва да бъдат
внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по
1
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас
Атанасов, който следва да отговори на въпросите на страните, поставени в исковата молба,
след разпита на допуснатия свидетел.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 лв., платими от ищеца, по
депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на документи за внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи дали оспорва плащането на процесната сума на застрахованото лице.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че на 06.11.2021г. в гр. София, при движение по ул. „Каймакчалан" при №
18 водач на л.а. марка „Тойота", модел „Рав 4", с ДК № СВ 7634 НА попада в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС-то
се нанасят материални щети. МПС марка „Тойота", модел „Рав 4", с ДК № СВ7634НА е
застрахован в ***** на основание застрахователна полица „КАСКО+", №
440120213136515/19.11.2020г. с валидност от 22.11.2020г. до 21.11.2021г. за застрахователна
сума от 24 900 лева. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в
Уведомление по щета N9 44012132132919, описи на претенция и опис-заключение по щета.
Увредена е задна дясна гума на автомобила. Ищецът твърди, че щетите са определени на
база цени и методика, прилагани от застрахователя, като въз основа на калкулация по щета
и подадена претенция за обезщетение е определена сума в размер на 160.33 лв. С
Ликвидационен акт от 15.11.2021г. ***** е одобрило да се изплати на собственика на
увредения автомобил сума в размер на 160.33 лв., която сума се твърди да е изплатена с
преводно нареждане за групово плащане от 15.11.2021г. С изплащането на
застрахователното обезщетение, ***** се позовава на чл. 410 от Кодекса за застраховането,
за да встъпи в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу ******,
за която счита, че е отговорна за поддържането на пътя. До ответника била изпратена
регресна покана изх. № 0-92-15169/01.12.2021г. за възстановяване на заплатеното
обезщетение в размер на 160.33 лв. и ликвидационни разходи 15.00 лв. - общо 175.33 лв.
Писмото е получено на 02.12.2021г. от ответника, но вземането не е погасено.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва да е настъпило процесното ПТП. Счита,
че не е доказано, че процесното МПС е било изправно към 06.11.2021г. Оспорва се
представения снимков материал, тъй като снимките не са от мястото и времето на ПТП. Не
се оспорва, че застрахователят е заплатил процесната сумана на застрахованото лице.
Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
2
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че
процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3