О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА
ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ЛАЗАР ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 151 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 260512/06.07.2020 г. от Д.С.К.
и А.Г.К., чрез адв. Б.З., в която е обективирано искане за изменение на
постановеното по делото Решение № 796 от 23.06.2020 г. в частта за разноските. В
молбата се излага становище, че съдът неправилно е разпределил тежестта на
разноските между страните, като се претендира същите да бъдат присъдени в
размер на 1045 лв. в полза на ищеца и в размер на 850 лв. за ответника.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Я.Р.Н.,
не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбите, настоящият състав
съобрази:
Молбата за
изменение на решението в частта за разноските е подадена в законоустановения
срок, изхожда от надлежна страна, поради което са процесуално допустима.
Производството по настоящото
дело е образувано по въззивна жалба вх.
№
87171/25.11.2019г. от Д.С.К. и А.Г.К., и двамата с адрес ***, срещу Решение №
4761/07.11.2019г., постановено по гр.д. № 1320/2019г. по описа на ВРС, 51-ви състав, с което са
осъдени Д.С.К. и А.Г.К. да заплатят солидарно на Я.Р.Н., действащ
със съгласието на своите родители – М.С.М.-Н. и Р.С. Н., и тримата с постоянен
адрес:***, сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца вследствие на удар с учебник в
областта на носа, нанесен му на 13.03.2018 г. от непълнолетния син на
ответниците С.А. К., ЕГН **********, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането - 13.03.2018 г., до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД.
С Решение № 796/23.06.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е отменил Решение №
4761/07.11.2019г., постановено по гр.д. № 1320/2019г. по описа на ВРС, 51-ви
състав, само в частта, с която са осъдени Д.С.К. и А.Г.К., и двамата с адрес ***,
да заплатят солидарно на Я.Р.Н., действащ със съгласието на своите родители – М.С.М.-Н.
и Р.С. Н., и тримата с постоянен адрес:***, разликата над 5 000 лв. до
10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и
страдания, претърпени от ищеца вследствие на удар с учебник в областта на носа,
нанесен му на 13.03.2018 г. от непълнолетния син на ответниците С.А. К., ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането - 13.03.2018 г., до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД, както
и в частта за разноските, като вместо него е отхвърлил предявените от Я.Р.Н., действащ със съгласието на своите родители
– М.С.М.-Н. и Р.С. Н., и тримата с постоянен адрес:***, срещу Д.С.К. и А.Г.К.,
и двамата с адрес ***, искове за солидарно осъждане на Костови да заплатят
разликата над 5 000 лв. до 10 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца
вследствие на удар с учебник в областта на носа, нанесен му на 13.03.2018 г. от
непълнолетния син на ответниците С.А. К. ведно с искането за заплащане на
законната лихва, считано от датата на увреждането - 13.03.2018 г. до
окончателното изплащане. Решението е влязло в законна сила в частта, с която
исковете на Я.Р.Н. са отхвърлени за разликата над 10 000 лв. до
15 000 лв.
При постановяването на
решението си, въззивният съд е разпределил тежестта за разноските между
страните, като е присъдил такива в полза на Я.Р.Н., действащ със съгласието на своите родители – М.С.М.-Н.
и Р.С. Н. в размер на 1 245 лв., от които 830 лв. пред ВРС и 415 лв. пред ВОС, на основание чл. 78
ал. 1 ГПК, съответно в полза на Д.С.К. и А.Г.К.- в размер на 600 лв., от които 400 лв. пред ВОС и 200 лв. пред ВРС, на
основание чл. 78 ал. 3 ГПК.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Като
същите следва да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски в производството е направено своевременно от страните и
пред двете инстанции, като са приложени съответно списъци по чл. 80 от ГПК.
Съгласно приложения списък (л. 108 по делото на
ВРС) Д.С.К. и А.Г.К., адв. Б.З., претендират разноски, направени пред ВРС, в размер на 600 лв., извършването
на които се установява с договор за
правна защита и съдействие (л. 107 от първоинстанционното дело). Пред въззивната инстанция
въззивниците, съгласно списък по чл. 80 от ГПК са
претендирали разноски в размер на 900 лв., включващи 300 лв. държавна такса и 600
лв. адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в претендираните
размери е удостоверено посредством приложените платежни документи.
Съобразно изхода на спора, съставът на ВОС приема, че на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззивниците
Д.С.К. и А.Г.К. имат право на разноски за разглеждането на делото пред двете
съдебни инстанции съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция, които
възлизат в общ размер на 800 лв. С въззивното решение са
присъдени разноски в размер на 600 лв., поради което следва да
бъде присъдена в полза на въззивниците разликата между пълния размер на
дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 200 лв.
Със списъка
по чл. 80 от ГПК (л. 105 от делото на ВРС) Я.Р. Янков е заявил претенция за
присъждане на разноски за първа инстанция в размер на 2130 лв., от които 300 лв.
за заплатен депозит за изготвяне на СМЕ; 30 лв. за заплатен депозит за
призоваване на свидетел; 1200 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и 600 лв. за платена държавна такса. Извършването на
разноски в претендираните размери е удостоверено с платежни документи от
22.02.2019 г. и 07.06.2019 г., както и договор за правна помощ от 05.07.2019 г. Пред въззивната инстанция въззиваемият Я.Р. Янков,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК (лист 40), е претендирал разноски в размер на 980
лв. за заплатено адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в
посочения размер е удостоверено посредством приложен договор за правна помощ от
07.02.2020 г.
Направеното
от насрещната страна пред въззивната инстанция възражение по реда на чл. 78,
ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение е възприето от съда
за основателно.
Съобразно
изхода на спора, настоящият състав на ВОС приема, че в полза на въззиваемия
(ищеца) са дължими разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, които
след редуцирането на адвокатското възнаграждение и съразмерно на уважената част
от иска възлизат в общ размер на 1001.66 лв., от които 586.66 лв. за първа инстанция и 415 лв. за въззивна
инстанция. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските,
като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на Я.Р.
Янков до размер от 1001.66 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК,
Решение № 796/23.06.2020 г., постановено по в. гр. дело № 151/2020 г. по
описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА Я.Р.Н., ЕГН **********, действащ със съгласието на
своите родители – М.С.М.-Н., ЕГН **********, и Р.С. Н., ЕГН **********, и
тримата с постоянен адрес: ***, да
заплати на Д.С.К., ЕГН **********, и А.Г.К., ЕГН **********, и двамата с
постоянен адрес: ***, допълнително сума в
размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща разликата между присъдените с Решение № 796/23.06.2020 г. разноски в размер на 600.00 лв. до пълния
размер от 800,00 лв. на дължими такива за производството пред ВРС и ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
НАМАЛЯВА размера
на присъдените разноски за двете инстанции, в полза на Я.Р.Н., ЕГН **********,
действащ със съгласието на своите родители – М.С.М.-Н., ЕГН **********, и Р.С. Н.,
ЕГН **********, и тримата с постоянен адрес: ***, от 1 245 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/ на 1001.66 лв. /хиляда и един лева и шестдесет и шест
стотинки/.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок
от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.