МОТИВИ към Присъда № 26007 от 9.11.2020г.
по НОХД №795/2020г. по описа на Плевенски окръжен съд:
Окръжна
прокуратура – гр.Плевен е повдигнала обвинение срещу подсъдимите:
А.К.Т.И. ***,за
това че:
І
/. През
периода - месец септември
2013г. - месец декември 2013г. в гр.Плевен,
в съучастие с К.Н.Д. ***, в качеството му на извършител, а Д. в качеството и на
помагач, както и сам, при условията на продължавано престъпление, когато две
или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на
едно и също престъпление – такова по чл.
149 от НК, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършил действия
с цел да възбуди и да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение
лице ненавършило 14 г. възраст – Н.И.И. -13 г. от с гр., изразени в пипане на гърдите и с ръце; в
заставяне да пипа члена му с ръце до еякулация, да извърши орален акт, да му
ближе тестисите; в проникване с член в ануса и,
чрез
употреба на сила, изразена в натискане главата и към
постъпателни действия с устата и върху члена си, чрез употреба на заплашване, изразено в закана да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада, като блудството представлява
особено тежък случай, както следва по време и действия:
1.1/.На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в ж.к. „***“, бл. ***, вх.А,
ет.08, ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил действия с
цел да възбуди полово желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14
години – Н.И.И. от с.гр./13 г./, изразени в пипане на гърдите и с ръце, блудството е извършено, чрез употреба на
заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
1.2/.На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14
години – Н.И.И. от с.гр./13 г./, изразени в заставяне да пипа члена му с ръце
до еякулация, блудството е извършено,
чрез употреба на заплашване, изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
1.3/ На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, И.
като извършител, а К.Н.Д. от с.гр. като помагач на И. – извършила орален акт
върху члена на И., помогнала И. да извърши действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от
с.гр./13 г./, изразени в заставяне от И. да извърши спрямо него орален акт, да
му ближе тестисите, чрез употреба на
сила изразена в натискане главата и към постъпателни действия с устата и върху
члена си.
1.4/.На неустановена дата през месец октомври 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано престъпление,
извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по
отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от с.гр./13 г./, изразени в
заставяне да извърши орален акт,
блудството е извършено, чрез употреба на заплашване, изразено в закана
да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д.
може да пострада.
1.5/.На неустановена дата през месец октомври 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от с.гр./13 г./,
изразени в заставяне да извърши орален акт, блудството е извършено, чрез
употреба на заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание, на които били заснети К.Н.Д. и сестрите
И.; в отправяне заплаха за живота и здравето на майка и К.Н.Д., че може да
пострада.
1.6./На неустановена дата през месец декември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 13
г. от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Д. може да пострада, като деянието
представлява особено тежък случай.
Престъпление
по чл. 149, ал. 5, т. 4, вр. с ал. 2, алт. 1, 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК./доп.,ДВ
бр.27.09.2013 г./,
II. През
периода - месец март 2014 г. -
месец септември 2014 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано
престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление – такова по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – Н.И.И. от с гр., изразени в проникване с член в
ануса и, чрез употреба на заплашване, да не се дърпа, че майка и К.Н.Д. може да пострада;
заплашване изразено взакана да оповести в интернет пространството видеоклипове
с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;чрез
заплашване, че ще я изхвърли гола на улицата, че ще я продаде на цигани, като престъплението представлява особено
тежък случай, както следва по дати и
деяния:
2.1/.
На неустановена дата през месец март
2014 г. в гр.Плевен, в ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори
полово желание без съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна
възраст – Н.И.И., 14 г. от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и,
блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в предупреждение да
не се дърпа; може да пострада майка и.
2.2/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 14 г.
от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Д., може да пострада; че ще я изхвърли гола
на улицата, че ще я продаде на цигани.
Престъпление по чл. 150, ал.2, вр.
ал.1, алт.2, пр.2, вр. чл.26, ал.1 НК
/изм.ДВ бр.26/2010 г./
II.А./ През периода - месец октомври 2015 г. - 18.02.2018 г. в гр. Плевен, при условията
на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление – такова
по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – Н.И.И. от с гр., изразени в проникване с член в
ануса и, чрез употреба на заплашване, че сестрите щял да ги изкара на магистралата да
изкарват пари; че щял да ги продаде на цигани; чрез физическо малтретиране над майка и К.Н.Д.; чрез
изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка; чрез заплашване, ще ги изхвърли трите- сестрите И. и
Д. навън;
заплашване, чрез
представяне голото тяло на майка им със следи от претърпяно физическо насилие; заплашване, ще изхвърли сестрите И. навън; ще бие майка и; че нея щял да я
продаде на цигани, като престъплението представлява особено тежък случай, както
следва по дати и деяния:
2.3.а/. На неустановена дата през месец октомври 2015 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 15 г. от с.гр., изразени в проникване с
член в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в
заплаха, че сестрите И. ще изхвърли на
улицата, че ще ги продаде на цигани; че щял да ги изкара на магистралата да
изкарват пари.
2.4.а/. На неустановена дата през месец ноември 2016 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 16 г. от с.гр., изразени в проникване с
члена му в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено
във физическо малтретиране над майка и – К.Н.Д., в изгонване на сестрите И.
голи на стълбищната площадка.
2.5.а/ На неустановена дата през месец април 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г. от с.гр., изразени в проникване с члена му в ануса и, блудството е
извършено чрез употреба на заплашване, че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги
изхвърли навън.
2.6.а/
На неустановена дата през месец
юни 2017 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г.
от с.гр., изразени в проникване с члена му в ануса и, блудството е извършено
чрез употреба на заплашване изразено в представяне голото тяло на майка и К.Н.Д.
със следи от претърпяно физическо насилие и заявяване, че майка и понася тормоз
заради нейното бездействие.
2.7.а/. На неустановена дата през месец септември 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г. от с.гр., изразени в проникване с члена в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване, изразено в писмено съобщение, че като се прибере ще
изхвърли сестрите И..
2.8.а/.На 18 февруари 2018 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на
продължавано престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И.,
18 г. от с.гр., изразени в проникване с члена
в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в
закана че ще бие майка и; че нея ще я
продаде на цигани.
Престъпление
по чл. 150, ал. 3, алт. 2, вр. с ал. 1, алт. 2, пр. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ./ През
периода - месец октомври
2013г. – 18.02.2018 г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление,
когато
две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление – такова
по чл. 152, ал.4, ал.2 и ал.1 от НК /изнасилване /, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, се съвъкупил с Н.И.И. от с гр., ненавършила 14
години, ненавършила 18 години, като я принудил към това със сила изразена в
затискане на горните крайници за да не може да се движи и му пречи при
извършване на акт, като я принудил към това със заплашване, изразено в закана да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада, в предупреждение да не се дърпа, може
да пострада майка и, че ще я изхвърли гола на улицата, че ще я продаде на
цигани, че щял да ги изкара на магистралата да изкарват пари, нанасяне побой
над майка и – К.Н.Д., в изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка;
че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги изхвърли навън, представяне голото
тяло на майка и К.Н.Д. със следи от претърпяно физическо насилие, писмено
съобщение, че като се прибере ще изхвърли сестрите И., че ще бие майка й, като
изнасилването представлява особено
тежък случай, както следва по време и
деяния :
3.1/. На неустановена дата през месец ноември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с ненавършилата 14 години Н.И.И. от с.гр./13 г./,
като я принудил към това със сила, изразена в затискане на горните и крайници
за да не може да се движи и му пречи при извършване на акта.
3.2/. На неустановена дата през месец декември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години – Н.И.И.
от с.гр., на 13г., като го принудил към това със заплашване, изразено в закана
да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание,
на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д.
може да пострада.
3.3/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.
„***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано престъпление,
се съвъкупил с лице от женски пол,
ненавършило 18 години – Н.И.И., 14 г., от с.гр., като го принудил към това със
заплашване, изразено в предупреждение да не се дърпа, може да пострада майка и.
3.4/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.25, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано престъпление,
се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 14
г., като го принудил към това чрез използване на заплашване, изразено в закана
да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание,
на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха за живота и
здравето на майка и К.Н.Д., че може да пострада.; че ще я изхвърли гола на
улицата, че ще я продаде на цигани.
3.5/. На неустановена дата през месец октомври 2015 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 15 г., като го
принудил към това със заплашване, изразено в заплаха, че сестрите И. ще изхвърли на улицата, че ще ги продаде на
цигани; че щял да ги изкара на магистралата да изкарват пари
3.6/. На неустановена дата през месец ноември 2016 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 16 г., като го
принудил към това със заплашване, изразено в нанасяне побой над майка и – К.Н.Д.,
в изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка.
3.7/. На неустановена дата през месец април 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 17 г., като го
принудил към това със заплашване, че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги
изхвърли навън.
3.8/. На неустановена дата през месец юни 2017 г. в гр.Плевен в жилище
в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от
женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 17 г., като го принудил
към това със заплашване, изразено в представяне голото тяло на майка и К.Н.Д.
със следи от претърпяно физическо насилие.
3.9/. На неустановена дата през месец септември 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.25, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И.
от с.гр., на 17 год.,като го принудил към това със заплашване изразено в
отправено писмено съобщение, че като се прибере ще изхвърли сестрите И..
3.10/. На 18 февруари 2018 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на
продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – Н.И.И. от с.гр.,
на 18 год., като го принудил към това със заплашване изразено в закана, че ще бие майка и че нея ще я продаде на
цигани, като деянието представлява особено тежък случай.
Престъпление
по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4, вр. с ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, т. 2, алт. 1 и
2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
IV/. През периода
- месец септември 2013г. -
месец октомври 2013г. в гр. Плевен, при условията на продължавано
престъпление, когато
две или повече деяния, които осъществяват по отделно един или различни състави
на едно и също престъпление – такова по
чл. 149 от НК, са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, извършил
действия с цел да възбуди и да удовлетвори полово желание без съвъкупление по
отношение лице ненавършило 14 г. възраст – А.И.И.
-13 г. от с гр., изразени в пипане на гърдите и, целуване на гърдите и,
заставяне да извърши орален акт, чрез
употреба на сила, изразена в натискане на главата и върху члена си, чрез
употреба на заплашване, изразено в отправяне на заплаха, че майка им К.Н.Д.,
може да пострада; в закана да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И., както
следва по дати и деяния:
4.1/. На неустановена дата през месец
септември 2013 г. в гр.Плевен, в района
на панорама „Плевенска епопея“, в неустановен лек автомобил, при условието на
продължавано престъпление, извършил спрямо ненавършилата 14 години А.И.И. /13 г./ от с.гр. действия с цел да възбуди
полово желание без съвъкупление, изразени в пипане на гърдите и, в целуване по
гърдите, като блудството е извършено чрез употреба на заплашване, изразено в отправяне
заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
4.2/. На неустановена дата през месец
октомври 2013 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“,
бл.***, вх.А, ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил
спрямо ненавършилата 14 години А.И.И. /13 г./от с.гр. действия с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление, изразени в извършване от нея на
орален акт, като блудството е извършено чрез употреба на сила, изразена в натискане на главата и върху члена си, чрез
употреба на заплашване,
изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да
оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И..
Престъпление
по чл. 149, ал. 2, алт. 1 и 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. /изм.ДВ
бр.75/2006 г./
V/. През периода - месец март 2014 г. – месец юни
2015. в гр. Плевен, при условията на продължавано
престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление – такова по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – А.И.И. от с гр., изразени проникване с член в ануса
и, чрез употреба на заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изхвърли И. гола
на улицата; че ще извика някакви да я изнасилят; че ще изкара И. на
магистралата; че ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще изостави И. на магистралата;
ще я изхвърли навън; като
деянието представлява особено тежък случай,
както следва по дати и деяния:
5.1/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез използване на заплашване, изразено
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.
5.2./. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
заплаха, че майка и К.Н.Д., може да пострада; в закана да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.
5.3/.На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.
5.4/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14 г./ от с.гр.
действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление, изразени в
проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, че при неподчинение
ще я изхвърли гола на улицата, че ще извика някакви да я изнасилят.
5.5/. На 01 октомври 2014 г. в
гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на
продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14 г./
от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и,
чрез употреба на заплашване, изразено в отправени заплахи да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да
пострада; че ще изкара И. на магистралата.
5.6/. На неустановена дата през месец ноември
2014 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И.
/14 г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне
заплаха, че майка и К.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
5.7/. На неустановена дата през месец декември
2014 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И.
/14 г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне
заплаха, че майка и К.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
5.8/.На неустановена дата през месец юни 2015 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б,
ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата
14 години А.И.И. /15 г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание
без съвъкупление, изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на
заплашване, изразено в отправени заплахи, че ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще
изостави И. на магистралата; че ще изхвърли И. навън.
Престъпление по чл. 150, ал. 2,
вр. ал. 1, алт. 2, пр. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК./изм.ДВ бр.26/2010
г./
VI./ На 02.09. 2018
г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, в съучастие с К.Н.Д.
от с.гр., двамата като извършители /Д. чрез употреба на сила, изразена в
задържане на долните крайници на И. при извършване на будствено действие в
ануса и от И./, извършил действие с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. - А.И.И. от с.гр. /18 г./, изразено
в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване от И., изразено в
изхвърлянето и пред входната врата на жилището без телефон и ключове,
заявление, че ще живее вече на улицата.
Престъпление
по чл. 150, ал.1, алт.2, пр.2, вр.чл.
20, ал.2 НК.
VII/. През периода
- месец декември 2013г. – месец юни 2015 г. в гр.Плевен, при
условието на продължавано престъпление, когато две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление – такова по чл. 152, ал.4, ал.2 и ал.1 от НК, са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, се съвъкупил с А.И.И. от с гр.ненавършила 14 г.
възраст; ненавършила 18 годишна възраст като я принудил към това със сила,
изразена в придърпване на тялото и с ръка
към себе си, зада не оказва съпротива по време на сношението; като я
принудил към това със заплашване изразено в отправяне
заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в заплашване да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в заплашване, че при неподчинение ще я изхвърли
гола на улицата, че ще извика някакви да я изнасилят; че ще изкара И. на
магистралата; че ще изхвърли И. навън, деянието
представлява особено тежък случай, както следва по време и деяния:
7.1/. На неустановена дата през м. декември 2013 г. в гр.Плевен,
в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с ненавършилата 14 години А.И.И.
/13г./ от с.гр., като я принудил към това със сила, изразена в придърпване
тялото и с ръка към себе си, за да не оказва съпротива по време на сношението.
7.2/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в
ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап. 22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 г./, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправяне заплаха,
че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.
7.3/. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И..
7.4/. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да
оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.
7.5./. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи, че при неподчинение ще я изхвърли гола на улицата, че ще извика
някакви да я изнасилят.
7.6./. На 01 октомври 2014 г. в
гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на
продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове
с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в
отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изкара И. на
магистралата.
7.7./. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско
съдържание, на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че
майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
7.8./. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско
съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че
майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще я изкара на магистралата.
7.9./. На неустановена дата през месец юни 2015 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/15 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в заплахи, че
ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще изостави И. на магистралата, че ще изхвърли И.
навън.
Престъпление
по чл. 152, ал. 4, т. 1, т. 4, вр. с ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, т. 2, алт. 1 и
2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
VIII/. На 02.09. 2018
г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, се съвъкупил с А.И.И.,
на 18 г. от с.гр., изнасилването е извършено от две лица – К.И. и К.Н.Д.,
двамата в качеството на извършители /Д. чрез употреба на сила, изразена в
задържане на долните крайници на И./, И. чрез използване на заплашване,
изразена в изхвърляне на А.И. пред входната врата на жилището без телефон и
ключове, в заплашване, че ще живее вече на улицата.
Престъпление
по чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2, алт.2, вр. с чл. 20, ал.2 НК,
IX/. На 02.09.
2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, в
съучастие с К.Н.Д. от с.гр., двамата като извършители /Д. чрез употреба на
сила, изразена в задържане на долните крайници на И. при извършване на
будствено действие в ануса и от И./, извършил действие с цел да удовлетвори
полово желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г.- А.И.И. от
с.гр. /18 г./, изразено в проникване с член в ануса и, чрез употреба на
заплашване от И., изразено в изхвърлянето на А.И. пред входната врата на
жилището без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее вече на улицата.
Престъпление
по чл. 150, ал.1, алт.2, пр.2, вр. с чл. 20, ал.2 НК.
X/. На 02.09.2018 г. в гр.Плевен създал порнографски
материал - видео файл 20180902_ 223720 , мр.4, големина 1.63 гигабайта.
Престъпление
по чл. 159, ал.1,алт.1 от НК.
XI/. На 26.10.2019 г. в гр. Плевен принудил В.Т.Д. от с.гр. да
извърши нещо противно на волята и – да дойде до 20 минути в домът му за
разговор, като употребил за това заплашване, че в противен случай ще дойде с петима
негови приятели да я изнасилят пред очите на детето и.
Престъпление по чл. 143, ал.1,
алт.1, пр. 2 НК.
Б.К.Н.Д. ***,за това че:
1/. На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, в съучастие с К.Т.И. от с.гр., К.Н.Д.
като помагач на И. –/извършила орален акт върху члена на И./, И. като
извършител, помогнала И. да извърши действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от
с.гр./13 г./, изразени в заставяне от И., Н.И. да извърши спрямо него орален
акт, да му ближе тестисите, като той е използвал сила изразена в натискане главата
и към постъпателни действия с уста върху члена му.
Престъпление
по чл.149, ал. 2, алт. 1, вр. с ал.1, алт.2, вр. с чл. 20, ал.4 НК /изм. ДВ бр.27/2009 г./.
2/. На 02.09. 2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22,
в съучастие с К.Т.И. от с.гр., двамата като извършители /К.Н.Д. чрез употреба
на сила, изразена в задържане на долните крайници на А.И.И. при извършване на
будствено действие в ануса и от И. /, а И. извършил действие с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. -
А.И.И. от с.гр. /18 г./, изразено в проникване от И. с член в ануса и, чрез
употреба от негова страна на заплашване, изразено в изхвърляне на И. пред
входната врата на жилището, без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее на
улицата.
Престъпление
по чл. 150, ал.1, алт.2, пр.1, вр. с чл. 20, ал.2 НК.
3/. На 02.09. 2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, Д.
извършила съвъкупление /изнасилване/ на А.И. ***, /18 г./от две лица – от нея и
от К.Т.И., двамата в качеството на извършители, /Д. чрез използване на сила,
изразена в задържане на долните крайници на И. при акта на съвъкупление от
страна на И. с И./, чрез употреба от страна на И. на заплашване, изразено в
изхвърляне на И. пред входната врата на жилището, без телефон и ключове, в
заплашване, че ще живее на улицата.
Престъпление
по чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2, алт.1, вр. с чл. 20, ал.2 НК.
4/. На неустановена дата през месец декември 2013 г. в гр.Плевен, в ж.к. „***“, бл. ***, вх.А,
ет.08, ап.22, направила опит да извърши действия по полово удовлетворение с
лице от същия пол, ненавършило 14 годишна възраст – А.И.И., 13 г. от с.гр.,
изразени в лизане на половия орган на И., като е използвала положение на
зависимост и положение на надзор, /в качеството на неин родител, възходящ/, а изпълнителното
деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини.
Престъпление
по чл.157, ал.2, вр. с ал.1, алт.2, пр.3, 4, вр. с чл. 18, ал.1 от НК./изм.ДВ бр.75/2006 г./
Съдът
е конституирал на основание чл.76 от НПК като частен обвинител в наказателния
процес по отношение на обвинението по чл.143,ал.1,алт.1,пр.2 от НК спрямо
подсъдимия К.Т.И. пострадалата В.Т.Д..
Частният
обвинител В.Д. се явява в съдебно заседание лично и с повереник адвокат Р.А. ***.
Подсъдимият
К.Т.И. е заявил лично и в присъствието на защитника си адв.П.И. ***, че разбира
обвинението, признава фактическите обстоятелства изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези
обстоятелства като му е разяснено,че направеното от него самопризнание може да бъде ползвано
при постановяване на присъдата.
Подсъдимата
К.Н.Д. е заявила лично и в присъствието на защитника си адв.Н.И. ***, че
разбира обвинението, признава фактическите обстоятелства изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тези обстоятелства като `и е разяснено,че направеното от нея самопризнание може да бъде ползвано
при постановяване на присъдата.
Съдебното
производство пред първата инстанция е проведено по реда на Глава „ХХVІІ” от НПК и в хипотезата на чл.371,т.2 от НПК.
В
съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - гр.Плевен практически
приема при съобразяване на възприетата
диференцирана процедура,че обвинението спрямо подсъдимите К.И. и К.Д. се
подкрепя от направеното от тях самопризнание и събраните по делото
доказателства като се въздържа от допълнителен доказателствен анализ.Констатира
като смекчаващо вината обстоятелство единствено полагания от двамата подсъдими
общественополезен труд.В групата на отегчаващите вината обстоятелства
прокурорът сочи за подсъдимия К.И. продължителния период от време,в което се е
разгърнала престъпната му дейност, неговата упоритост,броя на
деянията,инкорпорирани в продължаваните престъпления,сериозните негативни
последици за пострадалите деца намерили израз в претърпения емоционален
стрес,унижение,който по отношение на едното от тях е обусловил необходимостта и
от бъдеща психиатрична помощ.Приема,че подсъдимите са се дистанцирали от
изпълнението на родителските си задължения съобразно обществените очаквания,а Д.
счита,че е компрометирана допълнително с оглед ролята `и на лице,което вместо
да защити децата си представя фактите от престъпната дейност на К.И. като
обичайно случваща се житейска ситуация,която следва да бъде възприета по
естествен начин.В контекста на горното предлага на подсъдимите да бъдат
наложени максимални наказания лишаване от свобода,които да бъдат изтърпяни
ефективно.По отношение на веществените доказателства предлага същите да бъдат
унищожени.
Повереникът
на частния обвинител – адвокат Р.А. *** намира,в рамките на относимото
обвинение по чл.143, ал.1, алт.1, пр. 2 НК,че В.Д. е претърпяла от него сериозни
психични проблеми като предлага на К.И. да бъде наложено максимално наказание
лишаване от свобода, обвързвайки го с престъпната му дейност спрямо останалите
пострадали и извън рамките на относимото обвинение като в този аспект настоящия
съдебен състав ще изложи коригиращи съображения по-долу в мотивите си.
Защитникът
на подсъдимия К.И. – адв.П.И. *** намира,че възприетата диференцирана процедура
следва да се основава на разумния компромис между облекчаването на държавното
обвинение при доказване на неговата теза и постигането на справедливост в този
контекст при индивидуализацията на наказанието.В този ракурс на разсъждения
моли съда да оцени адекватно обществената опасност на деянията,вменени на
подзащитния му като съобрази,че последния е реабилитиран за деянието по чл.151
от НК,което обаче не е конкретизирано в обвинителния акт дали е по основен или квалифициран
състав,а това се отразява на механизма на определяне на наказанието.Адвокат И.
приема още,че по делото липсват преки доказателства относно авторството на
вменените на К.И. деяния,изключая направените от него самопризнания,които обаче
съгласно разпоредбата на чл.31,ал.2 от Конституцията на Република България не
могат да бъдат поставени в основата на неговото осъждане,а съда, съгласно
константната съдебна практика, не е лишен от възможността да направи суверенна
преценка относно признатите от подсъдимия факти и им даде друга правна оценка,с
което приеме, че деянието осъществява по-леко наказуем състав.Навеждат се
доводи,че показанията на пострадалите Н.И. и А.И. следва да бъдат критично
оценени с оглед подробностите,които са възпроизвели по повод събития, стекли се
в един продължителен период от време при различна фактическа деятелност на
подзащитния му,които не са подкрепени с писмени доказателства, в т.ч. личен
дневник,който да даде опора на твърденията им.По-нататък се изтъква от защитата
като възможен мотив за ангажирането на тези гласни доказателства
заинтересованост на пострадалите И. от изхода на делото като се сочи,че същите
са имали възможност, както да не пребивават в жилището на подсъдимия К.И., след
преместването му през лятото на 2014г.,така и да подадат сигнал до
компетентните полицейски служби след емигрирането им от дома на подсъдимите.В допълнение
се отбелязва,че пострадалата А.И. е заявила в разпита си пред съдия,че не е споделяла
за случилото се,което според него намира опора и в показанията на свидетеля М.Г.,който
като учител не сочи за споделено му насилие от двете деца и косвено в
отсъствието на времева конкретика в показанията на Ц.Г. и Е.П., които възпроизвеждат
споделените им обстоятелства. По-нататък защитникът навежда доводи,че изготвените
по делото съдебно-медицински експертизи не сочат на актуални травматични
увреждания в анатомичен аспект,което да потвърди или изключи съобщенията на пострадалите
за осъществени с тях полови контакти,а изготвената по делото комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза сочи,че пострадалата Н.И. е клинично психично
здрава,което не кореспондира с продължителността и интензитета на упражнените
спрямо нея насилствени действия,ако същите действително са се случили.Маркира
дефицит в полаганата от подсъдимата К.Д. родителска грижа.
Защитникът
намира,че доказателствената съвкупност обосновава единствено обвинението по
чл.159,ал.1 от НК,а това по чл. 143, ал.1, алт.1, пр. 2 НК е изолирано като
акцентира в тази насока върху изтритата комуникация между пострадалата В.Д. и
подсъдимия К. Г.,което препятства проверката на достоверността на нейните
показания,липсата на инициатива от нейна страна по преустановяване на интимните
отношения с подзащитния му след демонстрациите на насилие от негова страна като
подадения от нея сигнал до органите на полицията се интерпретира като опит за
реабилитация на чувството `и на лично достойнство.
В
заключение защитникът на К.И. предлага на същия да бъде определено наказание
единствено за деянието по чл.159,ал.1 от НК в размер между една и две години
при условията на чл.58а,ал.4 вр. с чл.55 от НК като се активира института на условното
осъждане с оглед разбирането,че престоя в пенитенциарните заведения принизява индивидуалната
превенция,създава негативно усещане в лишените от свобода,които формират убеждение
за несправедливо и дори жестоко санкциониране,а същевременно и губят трудовите
си навици в условията на нестабилна икономическа среда.Подчертава се,че
осъденото лице следва да има и необходимия ментален капацитет,за да разбере
справедливостта на приложената спрямо него наказателна репресия,а взетата
спрямо К.И. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е дала възможност на същия
да преосмисли поведението си.Предлага на съда да съобрази и полаганите от подзащитния
му грижи за онкологично болната му майка и дъщеря.
Подсъдимият
К.И. по същество моли съда да съобрази изложеното от защитника му и приложи
института на условното осъждане с оглед родителските му ангажименти. Изразява
съжаление за случилото се.
Защитникът
на подсъдимата К.Д. – адвокат Н.И. *** намира,че подзащитната му също е жертва
на подсъдимия И. като акцентира върху заключението на изготвената по делото
психиатрична експертиза,която сочи провокирания от нея страх от съжителя `и,усещането,че
не е в безопасност и че приемането `и от негова страна изисква същата да се
подчинява на неговите изисквания,което не оправдава поведението `и,но дава
логично обяснение за действията `и, включително и досежно липсата на адекватна
реакция и проявената от нея търпимост към случилото се.Защитникът акцентира
върху смекчаващите вината обстоятелства,които определя като многобройни и
дефиниращи искането му за налагане на минимално наказание лишаване от
свобода,чието изтърпяване бъде отложено с подходящ изпитателен срок,а именно –
чисто съдебно минало,добро процесуално поведение насочено към разкрИ.е на
обективната истина,включително и чрез ангажиране на изчерпателни
обяснения,трудова ангажираност и полагане на грижи към пострадалите Н. и А. И.,включително
и по време на съдебната фаза на процеса.В заключение се изразява убеждение,че
при така заявените параметри на наказателната репресия могат да бъдат
постигнати целите на наказанието и същото би имало изискуемия от закона
поправителен и възпитателен ефект.
Подсъдимата
К.Д. поддържа становището на защитника си и моли за определяне на по-леко
наказание.
Плевенският окръжен съд като взе
предвид повдигнатите срещу подсъдимите К.Т.И.
и К.Н.Д. обвинения, доводите на страните и доказателствата, събрани на
досъдебното производство прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Подсъдимият К.Т.И. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работил в „***“ гр. Плевен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимата К.Н.Д. е родена на *** г. в гр. Левски, адрес
за призоваване в страната - гр. Плевен, ж.к. ***, българка, български
гражданин, със средно образование, разведена, работи в „***“ - Плевен,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимият К.И. се развел през 2006г. със
свидетелката С.Д.С. като от брака им имали общо дете – свидетелката Т.К. И.а.
Подсъдимата К.Н.Д. се развела през 2012г. с И. И.,бащата
на родените на 18.02.20 г. общи деца – близначките А. и Н. И. като
РС-Левски,със свое решение възложил упражняването на родителските права на
майката.
Подсъдимата се запознала с К.И. като си комуникирала с
него и по „Скайп“.В процеса на общуване му споделила информация за семейния си
статус,отглежданите от нея малолетни деца и точната им възраст,както и адреса
на който пребивавали.Впоследствие подсъдимите започнали да работят на едно и
също място,което допълнително ги сближило.
Подсъдимата била заснела с мобилния си телефон
видеоклипове, на които се виждало как докосва голите тела двете си малолетни
дъщери,извършва орален акт с половите им органи и ги целува по гърдите. Децата по
това време били на 11-12 години. Клиповете Д. изпратила чрез социална платформа
в интернет на подсъдимия,който се запознал с тяхното съдържание.
През месец август, 2013 г. К.Д. наела апартамент № 22 под
наем в гр. Плевен, ж.к. „***“, бл.***, вх.А и се преместила там с А. и Н. И.. Уведомила
ги, че имала приятел, с когото работи съвместно, а малко след това го поканила да
им гостува. След известно време Д. се
поинтересувала как децата биха реагирали ако приятелят `и ги опипва по гърдите
и седалищните части. Близначките се възпротивили.Впоследствие подсъдимата
споделила на децата, че подсъдимия възнамерява
да ги опипва по телата и те не следвало да му отказват. В разговор помежду им през
2013 г. подсъдимият попитал св.Н.И. в кой клас учи и узнал от нея,че са в седми
клас,а в друг такъв със св.А.И. в отговор на въпроса му дали има менструален
цикъл узнал,че същата е на 13г. и от две има такъв.
През месец септември, 2013г.,на неустановена дата, подсъдимия
посетил жилището на Д. и дъщерите `и. Извикал в кухнята за разговор Н.И.,която
тогава била на 13 години и `и казал,че ще я опипва,на което последната се
възпротивила.К.И. я заплашил, че ако тя и сестра `и не изпълняват желанията му,
той щял да оповести в интернет изпратените му от Д. клипове,с описано по-горе
съдържание,а тя ще пострада.Уплашена, Н.И. си вдигнала горната дреха, а И.
започнал да я пипа по гърдите. Като приключил, двамата се върнали при Д. и А.И.,а
след като си тръгнал майката се поинтересувала дали Н.И. е била опипвана,и след
утвърдителния отговор заявила,че това е добре.
На неустановена дата през месец септември, 2013 г. подсъдимият
и А.И. /13 г./ излезли на разходка. В района на Панорама „Плевенска епопея“, И.
спрял управляваното от него моторно превозно средство и заявил на детето,че
иска да му пипа гърдите. И. не била съгласна. Подсъдимият я заплашил, че ако не
се съгласи, майка `и щяла да пострада.Уплашена А.И. му позволила да я пипа по гърдите
и да ги целува.
На неустановена дата през месец септември, 2013г. в процесния
апартамент подсъдимия заплашил Н.И., че майка `и може да пострада, като я
накарал да пипа члена му до еякулация.
На неустановена дата през месец септември, 2013г. в процесния
апартамент в присъствието на К.Д., подсъдимия поискал от свидетелката Н.И. да
извърши спрямо него орален акт. Последната изразила несъгласие. И. извадил пениса
си срещу нея и въпреки нежеланието си, тя орално го поела. И. натискал и движил
главата `и така, че чрез устата си тя извършила постъпателни действия върху
члена му. Подсъдимата се намесила като осъществила орален акт върху члена на И.,а
последния накарал Н.И., въпреки нежеланието `и, докато майка `и извършва
оралния акт да му ближе тестисите, което тя сторила. К.И. еякуирал впоследствие
в устата на Д..
На неустановена дата през месец октомври, 2013г. в процесния
апартамент подсъдимият накарал Н.И. да извърши спрямо него орален акт, като
преди това я заплашил, че Д. може да пострада и че щял да оповести в интернет
пространството процесните клипове изпратени му от майка `и. В следствие на акта
еякуирал в помещението.
На неустановена
дата през месец октомври, 2013г. в процесния апартамент И. заплашил А.И., че
ако тя не извърши спрямо него орален акт, може да пострада нейната майка, както
и че щял да оповести в интернет клиповете изпратени му от Д.. Свидетелката
поела орално члена на подсъдимия, който `и хванал главата и със сила започнал
да я движи върху члена си. Еякуирал в помещението.
На неустановена дата през месец октомври, 2013г. в
квартирата подсъдимия накарал Н.И. да извърши спрямо него орален акт, като
преди това я заплашил, че майка и може да пострада и че в противен случай щял
да оповести в интернет процесните клипове изпратени му от Д.. Еякуирал при
акта.
На неустановена дата през месец ноември, 2013г. подсъдимата
Д. извела дъщеря си А.И. от процесния апартамент под претекст да пазаруват. Подсъдимият
останал насаме със свидетелката Н.И.. Започнал да я опипва по гърдите и
седалището. Проникнал с члена си в половия `и орган. Пострадалата се дърпала. И.
затиснал ръцете `и към тялото и леглото, еякуирал върху стомаха `и. След като подсъдимата
се върнала, а И. си заминал, Д. попитала Н.И. дали е правила секс с И.. След
получения утвърдителен отговор, Д. заявила, че е спокойна, че подсъдимия е
извършил онова което искал.
На неустановена дата през месец декември, 2013г. И.
съобщил, че иска като се върне от работа в процесния апартамент, Д. и децата да
го чакат голи и да искат от него да правят секс.Заплашил в противен случай, че
ще оповести в интернет процесните клипове с порнографско съдържание
предоставени му от подсъдимата, а последната може да пострада. Д. предприела
орален акт спрямо И. пред дъщерите си,а последния им извикал да се присъединят.
Децата не били съгласни да изпълнят желанието му. Подсъдимата започнала да
извършва орален акт върху половия орган на А.И.,а И. накарал Н.И. да извърши
орален акт спрямо него. Впоследствие подсъдимият проникнал с пениса си в
половия орган на Н.И., а в последствие проникнал и в ануса `и, където еякуирал.
На неустановена дата през месец декември, 2013г. подсъдимата
извикала Н.И. да излезе с нея. В квартирата останали И. и А.И.. В кухненското
помещение подсъдимият започнал да опипва свидетелката по гърдите и половия
орган. Казал `и да го възбуди с ръка, като му пипа члена. А.И. се възпротивила,
но той повишил тон, за да я мотивира да изпълнява.Свидетелката се подчинила. К.И.
проникнал с член в половия `и орган. Свидетелката се мъчела да се издърпа по
време на сношението. Подсъдимият употребил сила - с ръка придърпал тялото `и към
себе си, за да не може тя да оказва съпротива. Еякуирал върху корема `и. Пострадалата
съобщила на майка си за случилото се.
На неустановена дата през месец март,2014 г. Н.И. /14
г/. спяла в спалнята на процесния апартамент. Подсъдимият легнал на леглото и съблякъл
пижамата `и. Проникнал с члена си в половия `и орган като И. се дърпала. Подсъдимият
я заплашил да не се дърпа, защото може да пострада нейната майка. Впоследствие
проникнал с член в ануса `и където еякуирал.
На неустановена дата през месец март, 2014 г. А.И.
/14г./ излязла от процесния апартамент без да се обади на майка си. Д. се
ядосала и се оплакала на И..След работно време подсъдимата излязла с Н.И., а в
квартирата останали А.И. и И..Подсъдимият `и казал, че ще я накаже за
постъпката `и като ще извърши анален акт с нея. И. се възпротивила. К.И. я
заплашил, че ако не се подчинява, ще оповести в интернет процесните клипове
предоставени му от Д.,а майка `и може да пострада. Подсъдимият опипвал по
гърдите И., вкарал пръст в половия `и орган. Проникнал с члена си в половия и
орган, а после в ануса и`. пострадалата го бутала и казвала, че изпитва болка, но
К.И. отвърнал, че ще свикне. Еякуирал в ануса `и. Подсъдимата се върнала и след
като А.И. и съобщила какво се е случило, и заявила да се успокои понеже всичко
било свършило.
На неустановена дата през месец април, 2014 г. подсъдимият
останал насаме в процесния апартамент заедно с А.И., понеже Д. излязла с Н.И.. К.И.
поискал да осъществи сексуален акт, но пострадалата не била съгласна. Подсъдимият
я заплашил, че ще оповести в интернет процесните клипове предоставени му от Д.
и че в противен случай майка `и може да
пострада. Проникнал с член в половия орган на пострадалата, а впоследствие
въвел члена си в ануса `и, където еякуирал.
На неустановена дата също през месец април, 2014 г. подсъдимият
останал отново насаме в процесния апартамент с А.И., защото Д. отново излязла с
Н.И.. К.И. поискал да осъществи сексуален акт,но И. се възпротивила. Подсъдимият
я заплашил, че ще оповести в интернет процесните клипове предоставени му от Д.
и че майка `и може да пострада. Проникнал с член в половия `и орган, а
впоследствие и в ануса `и, където еякуирал.
През лятото на 2014 г. К.И. казал на А. и Н. И., че
трябва да се преместят да живеят с майка им в неговото жилище, находящо се гр.Плевен,
ж.к. „***.“, бл. ***, вх. Б, ап.22.Двете сестри не били съгласни,но подсъдимият
ги заплашил,че в противен случай ще трябва да живеят и да се оправят сами. К.Д.
се преместила с децата в процесното жилище,като подсъдимия заявил на
близначките, че те трябва да приемат като свое задължение да чистят новия си
дом и да демонстрират желание да правят с него секс.
На неустановена дата през месец септември, 2014 г. подсъдимия,който
бил в жилището заедно с Н.И. `и казал да извърши спрямо него орален акт.Детето
не било съгласно,но К.И. я заплашил, че ако не прави каквото `и нарежда, ще
оповести в интернет клиповете предоставени му от майка и,а Д. може да пострада.
Допълнил, че ще я изхвърли гола на улицата, и че ще я продаде на цигани. И. осъществила
орален акт, след което подсъдимия проникнал с член в половия `и орган, а после
в ануса `и, където еякуирал.
На неустановена дата през месец септември, 2014 г. в подсъдимия
и А.И. били в процесния апартамент.К.И. заявил на свидетелката,че трябва да му
достави сексуален комфорт.Заплашил я, че в противен случай ще я изхвърли гола навън
и ще извика някакви да я изнасилят. Накарал я да извърши спрямо него орален
акт. Впоследствие проникнал с член в половия `и органа след това в ануса `и
където еякуирал.
На 01.10.2014 г. подсъдимият имал рожден ден.Заявил на
А.И.,че като рожденик жените трябва да правят секс с него.Свидетелката не била
съгласна,но си спомнила за отправените във времето заплахи от И., че при
неподчинение щял да оповести в интернет процесните клипове изготвени от Д., както
и че последната може да пострада,а И. щяла да бъде изведена на магистралата.Подсъдимият
накарал А.И. да осъществи спрямо него орален акт. Впоследствие проникнал с члена си с половия `и орган, а
след това го въвел в ануса `и където еякуирал.
На неустановена дата през месец ноември, 2014 г. в
обитаваното от него жилище, И. поискал А.И. да извърши спрямо него орален акт. Детето
вече било заплашено от него в предишно време, че ако не се подчинява, подсъдимия
ще оповести в интернет процесните клипове изготвени от Д., че последната може
да пострада,а самата тя щяла да бъде изкарана на магистралата от него. А.И.
извършила орален акт на подсъдимия,който след това проникнал последователно с
член в половия `и орган, а след това в ануса `и, където еякуирал.
На неустановена дата през месец декември, 2014 г. в процесния
апартамент в жк.“***.“ И. поискал от А.И. да извърши спрямо него орален акт. И.
помнела заплахи произнесени от И. в предишно време, че при неизпълнение на
негови искания, ще оповести в интернет процесните клипове изготвени от Д., че
майка и може да пострада,а И. щяла да бъде изведена от него на магистралата. Свидетелката
извършила орален акт спрямо него,а след това И. проникнал с член в половия `и
орган, а след това в ануса `и, където еякуирал.
На неустановена дата през месец юни, 2015 г. А.И.,която
била тогава на 15 години,видяла следи наподобяващи такива от насилие върху
тялото на К.Д., като не поискала обяснения за същите,а Д. се въздържала да
сподели произхода им. К.И. изпратил SMS на телефона на И., че вечерта иска
да осъществява с нея сексуални актове, като заплашил, че при несъгласие ще
пребие майка `и, И. ще изхвърли на улицата и ще я остави на магистралата.
Вечерта подсъдимия заявил на подсъдимата да започне да осъществява орален акт
върху половия орган на А.И.. Започнал да се възбужда. Казал на двете да
започнат да извършват спрямо него орален акт, а междувременно пипал по половия
орган И.. Впоследствие проникнал последователно с член в половия орган на последната
и в ануса на И. където еякуирал. През това време Д. извършвала орален акт върху
тестисите му.
На неустановена дата през месец октомври, 2015 г. в
жилището обитавано от И., Н.И.,която тогава била на 15 години спяла в спалнята.
Подсъдимият влязъл гол,легнал до нея и я събудил. И. не била съгласна да
извършва с него сексуални актове, но си спомнила заплахите му от предходни
скандали, че ще ги изхвърли със сестра `и на улицата,ще ги продаде на цигани
и изкара на магистралата да изкарват
пари. И. проникнал с член в половия орган на И., а след това в ануса `и, където
еякуирал.
На неустановена дата през месец ноември, 2016 г. подсъдимият
бил ядосан от нежеланието на Д. и дъщерите `и да правят секс с него.В резултат
на това предприел насилствени физически действия спрямо Д.,а двете
близначки,който били навършили шестнадесет години към този момент, изгонил голи
пред входната врата на процесния апартамент,в който се намирал.Впоследствие К.И.
извикал близначките вътре и заявил на Д.
да осъществява орален акт върху половия орган на А.,което тя и сторила, докато
той проникнал с члена си в половия орган на Н.И..Впоследствие казал на Д. да
донесе предмет наподобяващ изкуствен член, който вкарал в ануса на Н.И. и
проникнал отново в половия `и орган със своя член. После казал на Д. да извади
предмета от ануса на И., където проникнал с члена си, където еякуирал.
На неустановена дата през месец април, 2017 г. отново
в процесния апартамент подсъдимият заявил на Н.И.,която била тогава на 17
години, че желае да осъществи с нея сексуален контакт. Заплашил я, че при
несъгласие ще я изхвърли заедно със сестра `и и майка им навън. Накарал я да
осъществи орален акт с него, вкарал в ануса и предмет наподобяващ изкуствен
член, а члена си вкарал в половия `и орган. Извадил предмета от ануса и и
проникнал в него с члена си, където еякуирал.
На неустановена дата през месец юни, 2017 г. в процесното
жилището,находящо се в в ж.к. „***.“, подсъдимият се карал с К.Д.. Н.И. забелязала
по тялото на майка си следи наподобяващи такива от насилие. К.И. попитал И. ще
извършва ли с него сексуални актове, защото майка `и понасяла тормоз от нейната
пасивност. Накарал Д. да извърши с него орален акт върху члена му, докато И.
извършвала такъв върху тестисите му,а после двете си сменяли ролите и местата. Подсъдимият
вкарал в ануса на И. предмет наподобяващ изкуствен член. Проникнал с члена си в
половия орган на И.,след това извадил предмета от ануса на И. и проникнал с
члена си, където еякуирал.
На неустановена дата през месец септември, 2017 г. К.И.
отбелязал в чат-сесия по мобилен телефон с Н.И., че тя не иска да извършва с
него сексуални актове и като се прибере от работа ще ги изхвърли. Заплахата му
притеснила И., че може да бъде изпълнена. Вечерта в жилището обитавано от И.,
той влязъл в банята да се къпе. Майка `и и казала да влезе гола при него да
иска да прави секс. И. хванала с ръка за члена И., извършила орален акт. И.
проникнал с члена си в половия и орган, а после в ануса `и където еякуирал.
На 18.02.18г. вечерта подсъдимите и близначките И.
били в процесния апартамент. К.И. вкарал под душа Н.И.,която тогава била
навършила 18 г. и я намокрил ритуално за рождения `и ден. Н.И. отишла в
спалнята да се преоблече. И. влязъл и `и казал, че иска тя да извърши орален
акт с него. В предходни дни И. заплашил И., че ако не изпълнява това, което
иска, ще набие майка `и,а нея щял да я продаде на цигани. И. изпълнила желанията
му - извършила орален акт, допуснала И. да проникне с член в половия `и орган,а
впоследствие да проникне с член с ануса `и,
където еякуирал, под страх от изпълнение на горните му заплахи.
К.И. започнал да говори на Н.И., че тя трябвало да
замести майка си и да поеме ролята `и, както и да му намери друга жена за
сексуални преживявания. Пострадалата не издържала този начин на живот и на
14.05.18г. напуснала процесното жилище и заживяла самостоятелно.
На 02.09.2018 г. К.И. се скарал с Д., че А.И. не желае
доброволно да иска да прави секс с него. Взел телефона и ключовете на И.,
изхвърлил я пред входната врата на процесния апартамент и `и казал, че вече ще
живее навън. Затворил и заключил вратата, а от вътре се чули звуци сочещи, че
се осъществява физическо насилие. По-късно отворил вратата и извикал И. да
влезе. Казал и, че майка `и ще `и каже какво да прави. А.И. била уплашена от
неговите думи и действия, но нямала желание за сексуални отношения.Подсъдимата Д.
се съблякла гола в спалнята, казала на И. също да се съблича. Появил се И.,
който започнал да заснема случващото се с камерата на мобилния си телефон. Подсъдимата
започнала да си вкарва в половия орган предмет наподобяващ член като целувала в
устата дъщеря си. Предметът бил захванат от И., която го движила в половия
орган на Д.. И. извършила и орален акт върху половия орган на Д.. Д. започнала
да вкарва същия предмет в половия орган на И., която изпитвала болка и стенела.
Подсъдимата междувременно извършвала и орален акт върху половия орган на И..
През това време К.И. накарал И. да хване с ръка члена му и да извършва
постъпателни движения. Накарал я да извърши орален акт последователно върху
члена и тестисите му. Подсъдимият казал на подсъдимата да седне върху лицето на
И. с цел тя да извърши орален акт върху половия орган на майка си. Казал на Д.
да захване с ръце двата крака на И. и ги държи нагоре към себе си, а той
проникнал с член в половия орган на И.. При това положение, К.И. проникнал и в
ануса на И., която стенела от болка, лишена от физическа възможност за
движения. И. еякуирал в ануса на И.. Всичките тези действия били отразени във видео
файл № 20180902_223720, компресия тип МР4, с обем 1.63 гигабайта. Файлът И.
пренесъл от телефона си в хард диск „Сиигейт“, иззет като ВД.
След известно време свидетелката А.И. напуснала процесното
жилище.Сестра `и - Н.И. споделила с приятели – свидетелите Е.П.,Ц.Г. и дъщерята
на И. – Т.И. за събитията в процесните жилища, като посочила, че в
насилствените сексуалните действия освен И. е участвала и майка и,а И. многократно
е изнасилвал нея и сестра `и.
Подсъдимата К.Д. имала семейна позната – св.В.Т.Д. ***.
През лятото на 2019 г. Д. доверила на Д., че желае да има сексуални контакти с
лице от женски пол и по- конкретно с нея,понеже
вече се познавали. При друга тяхна съвместна среща подсъдимият К.И. заявил на Д.,
че иска да има приятел и сексуален партньор в нейно лице. Скоро след това В.Д.
осъществила контакт под формата на опипване и ласки с подсъдимата в апартамента
на И., както и групова форма на сексуални отношения с двамата подсъдими. Подсъдимата
споделила на свидетелката Д., че иска от нея тя да е постоянно в дома на подсъдимия,
т.к. това била неговата воля. К.И. и бил съобщил, че ако тя не намери още една
жена, то двамата щели да прекратят съжителството си. Подсъдимият намерил повод
да каже на В.Д., че като отишла на море без да им съобщи предварително,същата е
наранила подсъдимата, която била плакала, а той щял да „срине“ Д. по тази
причина.
В последствие тримата отново имали сексуални отношения
в жилището на К.И.. В.Д. обаче не можела да приеме начина, по който се
реализирали сексуалните контакти между подсъдимите. Д. споделила на Д., че ако
тримата не се съберели заедно, К.И. щял да я изхвърли на улицата и свидетелката
счела, че подсъдимата е обект на насилие от страна на К.И.. Д. заявила, че това
не е така, а грижата `и за подсъдимия била продиктувана от оказаната помощ
както на нея,така и на децата `и.
Междувременно подсъдимата се разсърдила на В.Д.,за
това, че вместо да са заедно в интимен смисъл в апартамента на И., тя била заспала. Подсъдимият започнал да отправя
в интернет заплахи на Д. заради „страданията“,които причинила на подсъдимата.
На 26.10.19г. свидетелката Д. празнувала юбилей в
обществено заведение с едното си дете,което било малолетно. Подсъдимият не
искал тя да пребивава там. Изпратил `и по мобилния си телефон съобщение, че ако
до 20 минути не дойде в дома му, ще пристигне с петима свои приятели да я
изнасилят пред очите на детето `и. В интервала на срока даден от подсъдимия, В.Д.
получавала известия колко време оставало до изтичане на минутите и неговите
действия, и че нямало да знае защо е жива. Тези съобщения притеснили Д.,която
посетила жилището на подсъдимия и разговаряли на тема свидетелката да започне
да живее при тях. И. `и показал на телефона си нейна снимка, на която тя била
гола, и я заплашил, че ще я оповести на постери, така че да пострадат децата и.
Заплашил я още, и че други нейни актови снимки ще разпространи пред заведението,
в което тя работела.В.Д. инсценирала, че
ще се самоубие, като извършила действия, наподобяващи, че ще скачи от терасата
на 8-мия етаж,където се намирали. Впоследствие напуснала жилището на И. и подала сигнал до II РУП при ОД на МВР-Плевен с оглед
изпитваните от подсъдимия притеснения.
По повод горното била извършена проверка,проведени
беседи от полицейските служители Н. А. и П.В. и образувано досъдебно
производство № Д – 251/19 г. по описа на ОП- Плевен.
Така
изложената от съда фактическа обстановка намира опора във възприетата от него
доказателствена съвкупност и направеното от подсъдимите К.И. и К.Д. фактическо
признание на обстоятелствената рамка въведена с внесения от ОП-Плевен
обвинителен акт.
От
заключението на вещото лице д-р С.К. по изготвената съдебно-медицинска
експертиза на живо лице № 729/2019г. по описа на КСМД при МУ-Плевен /л.3 и сл.
от т.2 от ДП/ се установява,че по време на освидетелстването на 10.12.19г. на Н.И. е констатирано
правилно физическо развитие, липса на травматични увреждания, полов орган на
нераждала жена, девствена ципа допускаща полово сношение без разкъсване с една плитка
щърбина. Морфологичните особености на девствената ципа допускат според вещото
лице полово сношение без разкъсване. Съобразно съобщеното от И., че при първи
полов акт не е имало кръвотечение, оскъдно кръвотечение при последващи актове е
възможно щърбината на девствената ципа да е резултат на непълно разкъсване с
давност над две седмици. Данните от прегледа не потвърждават или изключват
възможността с Н.И. да са осъществявани съобщените от нея полови актове, включително
и полови сношения като не е възможно да се констатира тяхната давност и не е
задължително да останат други следи /увреждания и пр./.
От
заключението на вещото лице д-р С.К. по изготвената съдебно-медицинска
експертиза на живо лице № 730/2019г. по описа на КСМД при МУ-Плевен /л.9 и сл.
от т.2 от ДП/ се установява,че по време на освидетелстването на 10.12.19г. на А.И. е
констатирано правилно физическо развитие, липса на травматични увреждания,
полов орган на нераждала жена, девствена ципа със стара дефлорационна щърбина -
резултат от механично действие, най-вероятно преразтягане при полово
сношение.Давността `и е над 2 седмици, не е възможно датиране на времето на
получаване като се приема,че ако с А.И. се е случило съобщеното сексуално и
физическо насилие, не е задължително да останат други следи /увреждания и т.н./.
От изготвената по делото комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза на А.И.,изготвена от вещите лица д-р Л.Т. и
клиничен психолог А.А. /ДП,т.2,л.67 и сл./, се установява,че личностовите
особености са изразени в степен на личностова акцентуация, и не разстройват
значително социалната й адаптация. При освидетелстваната не се установява
психично заболяване в тесния смисъл на това понятие, както към момента на
изследването, така и в минало време. А.И. е клинично психично здрава,а
интелекта `и е в рамките на средната норма и в съответствие с възрастта,
образованието и придобития социалния опит. Освидетелстваната има съхранени
спомени за инкриминираното деяние, които възпроизвежда последователно,
логически свързано и хронологично правилно, могла е правилно да възприема,
запаметява и да възпроизвежда понастоящем факти и събития, имащи значение по нащазателното
производство. Към момента на тестовото изследване се отчитат леко маркирани
депресивни стигми с хиподистимно настроение, намален и непълноценен сън,
завишени нива на психологическа и соматична анксиозност, намален апетит и
малоценностови преживявания. Описаните емоционално-волеви промени са ситуативно
изводими и свързани с актуално значимо за личността психотравматично събитие на
раздяла с интимна партньорка, а не със самото инкриминирано деяние.
Хомосексуалното полово влечение при А.И., не следва да се разглежда, като
психично разстройство,както и не може и не следва да се извежда причинно-следствена
връзка между хомосексуалната ориентация на освидетелстваната и преживяното от
нея насилие. Вероятно латентната хомосексуална насоченост е осъзната и
възприета от И. през периода на инкриминираното деяние и след това като към
настоящия момент същата е пълнолетна и решението каква връзка - хомосексуална
или хетеросексуална - ще поддържа е неин избор.Според вещите лица на всеки етап
от инкриминирания период А.И. е била достигнала съответна физическа, психична и
социална зрялост за възрастта си като вербално заявеното от нея кореспондира и
се потвърждава от невербалното й поведение, отразяващо психични преживявания от
негативния регистър, тъга и малоценностови изживявания. Освидетелстваната е
възприела реално фрустриращата ситуация без тенденция да я преекспонира с оглед
себезащитни тенденции и да обвинява неоснователно фрустриралите я лица като
вероятни са фрустрационни реакции от пасивно-защитен тип с доминираща
тревожност, скованост, неувереност и ориентация към пасивно, избягващо
трудностите поведение, с очакване на съдействие и подкрепа от други лица.
Поради ограничената `и собствена инициатива и активност за разрешаване на
проблемни и свързани със затруднение житейски ситуации, опасения и тревожност
във връзка с изхода от тях, при А.И. може да се допусне вероятност за
премълчаване на определени факти и събития при свидетелстване поради неудобство,
и които биха я злепоставили пред околните.Вещите лица са установили нормално
когнитивно развитие и интелектуално функциониране в рамките на нормата за
освидетелстваната и свидетелска годност като показанията съответстват на
индивидуалното възрастово развитие без да се регистрират тенденции за
преекспонирано представяне на информация от значение за наказателното
производство, надценяване и трансформиране на преживяванията поради склонност
към извънмерна внушаемост, фантазмени изживявания и/или манипулативност с оглед
егоцентрични и рентни подбуди.
В етап от периода на инкриминираното деяние А.И. е
била малолетна (13г.), с неизградена психична годност за противодействие при
упражнено психическо или физическо насилие. По отношение инкриминираното деяние
психичните преживявания на освидетелстваната са свързани с чувство на страх от
насилника, тревожни очаквания и опасения от евентуална среща с него и
произтичащи последствия. Изразени са чувството за срам и унижение във връзка с
продължително преживявана фрустрация и понесена агресия с манипулация и контрол
от страна на насилника в лицето на съжителя на майка й, както и чувства на тъга
и разочарование поради не само липсата на подкрепа и помощ за намирането на
изход от неблагоприятна, продължителна във времето ситуация, но и с оглед активното
участие на значимата майчина фигура в упражняването над нея психо-емоционално и
сексуално насилие. Оказаното сексуално, психично и физическо насилие с
претърпяни обиди, унижения и тормоз с отричане на емоционалните потребности на
жертвата са средство, с което емоционалния насилник се стреми да я накаже при
опитите й да му се противопостави и сами по себе си оказват негативно влияние
върху психическото, физическо и морално развитие на потърпевшата. Резултатът е
подкопано доверие в собствените възприятия и преценки с неувереност,че може
самостоятелно да се намери изход от ситуацията, която заучена социална
безпомощност при жертви на емоционално насилие обяснява дългогодишната им
пасивност при криминализираните действия. В конкретният случай негативни
последици за психичното развитие са изграждане на личност с чувство на
несигурност и страх, неувереност и нарушени интеракции с околните. Преживяната
ранна фрустрация е променила отношението на освидетелстваната не само към
родителските фигури, но и към хората въобще и особено към представители на
срещуположния пол с възприемана заплаха, дори когато такава не съществува,
отразило се е на самооценката й, на способността да установи нови запознанства
и да поддържа отношения, както и предиспозира нарушение на сексуалното влечение
с изграждане на хомосексуални връзки и избягване на отношения с представители
на срещуположния пол. В заключение се установява фиксация на вниманието и
центрираност на мислите върху безпокойството от евентуална среща с насилника с
очаквания да не бъде физически и психически наранена чрез устойчиво отправяни
във времето към нея обиди и унижения, задълбочаващи чувството за малоценност у
осв. А.И..
От изготвената по делото комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза на Н.И.,изготвена от вещите лица д-р Л.Т. и
клиничен психолог А.А. /ДП,т.2,л.93 и сл./се установява,че същата е с интелект
в рамките на висок вариант на норма и не се констатират клинично значими
паметови нарушения. Личностовите особености на освидетелстваната са изразени в
степен на личностова акцентуация и не разстройват значително социалната й
адаптация като по отношение на нея не е
установено психично заболяване в тесния смисъл на това понятие,както
понастоящем, така и в минало време. Към момента на провеждане на комплексното
изследване Н.И. е клинично психично здрава,има съхранени спомени, които
подрежда в правилен хронологичен ред и логически свързано. От медицинска гледна
точка освидетелстваната е била в състояние правилно да възприема и запаметява, както
и понастоящем да възпроизвежда конкретно факти и събития, имащи значение за
разкрИ.е на обективната истина в хода на разследването. В резултат на
инкриминираното деяние при Н.И. не е последвало състояние на психична
дезорганизация, в смисъл на развитие на психична болест. Според вещите лица
прогнозата за бъдещото `и психично развитие и състояние е несигурна,включително
и по отношение на личностовия й ресурс за създаване на собствена семейна
констелация и последващото й семейното функциониране в ролите на майка и
съпруга. Нивото на индивидуалното й психично развитие и личностова психична
зрялост на Н.И. през инкриминирания период е било съответно на хронологичната й
възраст като същата е с емоционална експресия на стресово преживяване,
емоционална свръхангажираност и травматично преживяване на фактите, които
възпроизвежда. Във връзка с инкриминираното деяние Н.И. споделя емоционални
преживявания на страх, срам, унижение, които в съчетание с психическата `и и
социална незрялост, допълнително са блокирали инициативата и активността й да
се справи с проблемната ситуация и комулиран психичен дистрес като се
противопостави и противодейства на системно упражнявано физическо, сексуално и
емоционално насилие и контрол. Н.И. се е чувствала объркана и не й е било
възможно да разкаже за случващото се, т.к. изпитва срам и вина, а за да се
съхрани го е отричала пред себе си. Според вещите лица Н.И. притежава
личностовите характеристики като реалистичност на възприятията и критичност в
преценката без тенденции за преекспонирано представяне на ощетяващи я факти и
обстоятелства, както и е без нагласи за неоснователни обвинения към фрустрирали
я лица, което ориентира към надеждност на даваните от нея данни при
свидетелстването. В етап от периода на инкриминираното деяние Н.И. е била
малолетна /13г./, с неизградена психична годност за противодействие при
упражнено психическо или физическо насилие.
Според вещите лица Т. и А. към настоящия момент при освидетелстваната
Н.И. се наблюдават негативни последици от случилото се, най-ярко видими в
загубата на желание за интимни контакти като следствие от преживяно сексуално
насилие, засягащо сексуалната й функция и тенденция това да се отрази и върху
половата й социализация в перспектива. Преживяното физическо, психическо и
сексуално насилие, и осъществяването на шантаж, манипулация и емоционален
контрол над И.., включително и чрез сексуална злоупотреба, са оказали негативно
влияние върху психичното развитие и функциониране на личността `и, тъй като
формират у нея чувство на несигурност и страх, водят до базисно недоверие към
околните с неспособност за изграждане на трайни и ангажиращи връзки на доверие
и стабилна привързаност, особено с представители на срещуположния пол, като
оказват негативно влияние върху половата социализация на личността. Формират се
нагласи за пасивност и безпомощност, проблеми с инициативността и планирането
при функциониране в обкръжаващата среда въобще поради изграждането на т.нар.
„заучена безпомощност", защото типично жертвите на насилие губят
себеувереност, задълбочават се преживявания за безполезност и безизходица, тъй
като самооценката им е занижена в следствие оказвания тормоз, обиди и унижения.
Дисхармоничната семейна среда на формиране на личността в периода на
юношеството с конфликтни отношения и въвлечено насилие резултират негативно
върху изграждането на личността, тъй като се нарушават базисни психични
потребности от сигурност, принадлежност, любов, разбиране и подкрепа.Фрустрирането
на основни по значимост психични потребности, вкл. с нарушаване на чувството за
сигурност и безопасност води до формиращи се особености в чувствителността и
реактивността, с прекомерна сензитивност и недоверие при отношенията, което е
видно от проведените изследвания и оказва негативно влияние върху
функционирането на личността към настоящия момент по отношение способностите `и
за свързаност с околните.Според вещите лица Т. и А. с оглед горното е необходимо
провеждане на специализирана психотерапевтична интервенция спрямо Н.И..
От изготвената по делото комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза на К.Д.,изготвена от вещите лица д-р Н. Л. и
клиничен психолог А.А. /ДП,т.2,л.122 и сл./ се установява,че у същата, не са
установени данни за умствена недоразвитост и/или психично разстройство в тесния
смисъл на понятието. Касае се за F 60.31 – емоционално нестабилна личност,
бордерлайн тип. В периода 2013 г. – 2018 г. липсват според вещите лица данни за
умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието като освидетелстваната е могла да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи. Към периода на инкриминираните деяния и понастоящем
при освидетелстваната липсват данни за качествени нарушения на възприятия,
мислене, паметови функции.От медицинска гледна точка К.Д. е в състояние
правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от значение за разкрИ.е
на обективната истина. Предвид конфликтните и преживявания свързани с воденото
разследване, характеровите и особености, темпераментова чувствителност на
емоционални дразнители, е възможна реакция на себеоневиняване, на себезащита,
чрез екстернализиране на вината и отговорността при ниска вероятност да отчете
собствена причинна роля и вина за престъпление, обект на разследване, което е
предпоставка за преекспонирано представяне на факти и събития с оглед
охраняване на собствени интереси.
Характерно за индивидуалността на Д. е неустойчиво и неуравновесено
поведение.Присъщи са периоди, доминирани от импулсивност в постъпките със слаба загриженост за последиците и
дезинтересираност от потребностите и чувствата на другите, последвани от чувство
за вина, угризения и по-добри възможности за самоконтрол, който не е достатъчен
да осигури адаптивно функциониране на личността и прави като цяло социалната `и
приспособимост неустойчива, с по-голяма изразеност в интимно – личен план. Освидетелстваната
е понасяла психическо насилие при семейни взаимоотношения като последици от
него са оплаквания от невротичния регистър, като реакция на кумулиран стрес и
ежедневно психично напрежение, изводимо от личностовите `и особености.Според
вещите лица Д. е въвличала децата си в неприемливи за възрастта им сексуални
отношения твърде рано, преди същите да имат компетенция да бъдат автори на
личния си живот. Злоупотребявала е с
авторитета си на родител поради липса на самокритичност, неуравновесено
поведение, трудности в емоционалната свързаност с другите. Самото `и въвличане
в нестабилни, интимно – лични, взаимоотношения е израз на емоционална
нестабилност. Използвала е като инструмент децата си, злоупотребявайки с
доверието им и уязвимостта им в ситуация на раздяла на родителите, за да остане
във връзка, която я водило до повтарящи се емоционални кризи и действия на
себеувреждания. Според вещите лица Л. и А. подсъдимата е започнала да упражнява сексуално насилие над децата си,
преди да е провокиран у нея страх от страна на съжителя `и, че не е в
безопасност, за да бъде приета от него, който е упражнявал емоционален контрол,
за да се подчинява същата на нарежданията и изискванията му. При освидетелстваната
предвид информацията за сексуалното `и функциониране, не може да се обоснове
хипотеза за трайни разстройства в половата идентификация и насоченост на полово
влечение, каквито са обектните сексуални девиации, а се касае за ситуационни
такива, израз на сексуален нарцисизъм – егоцентричен модел на сексуално
поведение, който включва ниско себеуважение, изкуствено увеличено чувство за сексуална
способност и правомощия,с които се цели да се компенсира ниското самоуважение и
невъзможност да преживее истинска интимност и не изключва допустим от морална
гледна точка израз на сексуален интерес спрямо децата `и, каквото е опИ.ето им,
лизане по гениталите, започнало преди обвързването `и с насилника. Към периода на деянията, обект на разследване,
при К.Д. липсват данни за умствена недоразвитост, продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието,а същата е могла да разбира свойството
и значението на постъпките си и да ги ръководи.
От изготвената по делото комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза на К.И.,изготвена от вещите лица д-р Н. Л. и
клиничен психолог А.А. /ДП,т.2,л.150 и сл./ се установява,че у същия отсъстват
данни за умствена недоразвитост и/или за психично разстройство в тесния смисъл
на понятието в периода 2013 – 2018 г. като освидетелстваният е могъл да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи. Към периода на инкриминираните деяния, и по настоящем, при освидетелствания
липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене, паметови функции,а
от медицинска гледна точка същия е в състояние правилно да възприема, да
запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкрИ.е на обективната
истина по производството. Според вещите лица Л. и А. предвид характеристиката
на личността и процесуалната му фигура, е вероятно К.И. да преформира
реалността с оглед защита на лични интереси и да не поема отговорност с
проекция на вината, рационализирайки собствено поведение. За личността на освидетелствания
е характерно да реагира с инфантилен
гняв от недоволство, който достига до насилие, когато другите не се отнасят с
него като със специална личност, за каквато се определя самия той. В
поведението си освидетелстваният се ръководи от потребност да получи вниманието,
което му е нужно,изисква от околните да се съобразяват с желанията му, да се подчиняват
на нарежданията му като модулира и променя поведението си, за да контролира
начина, по който го възприемат. Според експертното заключение такива личности
изпитват удоволствие и наслаждение да шантажират, да наказват, да причиняват страдание,
за да им се подчиняват, имат лош контрол над гнева при противопоставяне, а при
възникване на проблеми използват инструментариум за упражняване на емоционален
контрол, да принуждават другите да изпълняват нарежданията им. Личността на К.И.
е емоционално експлоатираща, склонна към психическо насилие,налице са садистични
стигми със смесица от агресивност и склонност към обладаване, като
удовлетворението от тези перверзни действия е постигане на покорство и унижение
в обекта на сексуално желание. Либидото на освидетелствания в съчетание със жестокост е израз на опит за
емоционален контрол, който възприема към най-близки хора. В интимно - личните
му отношения „любовта“ на И. е съпътствана с преживявания на омраза,а „нежните
му пориви“ се превръщат във враждебни. Тези ситуационни сексуални девиации са
предиспозирани от личностовите му характеристики с водеща неясна нереалистична
представа за себе си, егоцентризъм, недоверие към хората и лош контрол над
гнева. Връзките на К.И. според вещите лица са били свързани с напрежение, а
идеята за взаимност е била чужда като същия се е стремял към сексуални подвизи,
типично за профила му, за да подхранва изначално накърнено его. Поведението му
е израз на сексуален нарцисизъм /ситуационна сексуална девиация/- егоцентричен
модел на сексуално поведение,а в груповия секс в който е била привлечена съжителстващата
с него жена и доведените му дъщери решението за удоволствено преживяване е било
наложено брутално. Желанието му за групов секс е ситуационна девиация - израз на
сексуален нарцисизъм. Към момента на инкриминираните
деяния, у освидетелствания според вещите
лица липсват данни за умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието, могъл е да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи.
От съставения протокол за претърсване и изземване от
28.11.2019г. с фотоалбум /ДП,т.1,л.210 и сл./ се установява извършеното
процесуално-следствено действие на процесната дата,при което в жилището на
подсъдимия К.И.,***, са открити преносим компютър „Aser“,модел „Aspire Switch“,
компютърна конфигурация „Segotep“, твърд диск за преносим компютър марка
„Seagate“, мобилен телефон „Самсунг S8 plus“,мобилни телефони марка „Хуавей“ и „Сони“
и CD,съхранени в
различни класьори и саморъчно направен тефтер.Претърсването и изземването е
извършено след надлежно разрешение дадено от съдия от компетентния съд при
условията на чл.161,ал.1 от НПК и настоящия съдебен състав цени протоколът като
съставен в съответствие с процесуалния регламент.
От съставения протокол за оглед на веществени
доказателства с фотоалбум от 4.12.2019г. се установява обследването на
магнитните носители,иззети в хода на извършеното претърсване на 28.11.2019г. от
дома на подсъдимия К.И. и тяхното номериране за нуждите на разследването,а от
протокола за оглед на веществени доказателства от 5.12.2019г. извършения оглед
на саморъчния тефтер неговата неотносимост от гледна точка на фактическо
съдържание към предмета на делото.
Видно от изготвената от вещото лице инж.К.Т. съдебна
компютърно-техническа експертиза в обследваните обекти,иззети от дома на
подсъдимия К.И. не е открита комуникация свързана с порнографско съдържание,в преносим
компютър „Aser“,модел „Aspire Switch“ е установена инсталирана програма за
комуникация в интернет – „Скайп“, в която са открити кореспонденции с лица с
размяна на снимки и видео файлове с порнографско съдържание, съхранена е
хронология чрез търсачката „Google“ с ключови думи „porno“, сайт с
порнографско съдържание www.xnxx.com,
развлекателни сайтове за запознанства – „gepime“, „elmas“.В компютърна
конфигурация „Segotep“ е открита инсталирана торент програма “mTorent“, с която
са изтегляни информационни файлове от интернет с порнографско съдържание с
размер 29,1 GB и е открита
информация с хронология за достъп до страници „pornohub.com“. В мобилен телефон
„Самсунг S8 plus“ е установено
съхранение на снимки и файлове с порнографско съдържание и съхранена хронология
с достъп до интернет; в папка „вайбър имидж“ има файлов с размер 246 KB, получени
чрез „Вайбър“, порнографски материали.
Eкспертизата е заключила,че в твърд
диск за преносим компютър марка „Seagate“ е скрита папка „ааа“,съдържаща
файлове с порнографско съдържание – 13 бр. снимкови файла и 5 бр. видеофайла
формат мр.4 с порнографско съдържание, 6 бр.папки,които са преминали през
мобилна комуникация на приложението „Вайбър“. Извадени са детайлни снимки от
видео файл „20180902_223720 мр.4“, големина 1.63 GB с дата на създаване 02.09.18 г. в
22.53 часа, с продължителност 13.32 минути.Видеото е със звук, съдържа сцени
между голи две лица от женски пол и едно от мъжки пол върху спалня в помещение.
В папка „new folder“ намираща се в папка „ааа“ са открити 22 видео файла с
наименования съдържащи „Sky video“, дата и час на създаване.Файловете са
създадени от шпионска камера през 2016 г., пресъздават голи лица от женски пол
в баня, респ. заголени части от женски тела в процес на измИ.е. В тази папка са
намерени два видео файла – „20150523_002720 4мр“; „20150709_020248 4мр“ с
порнографско съдържание, заснето е едно и също лице от женски пол. В папка
„media_ cache“ в папка „ааа“ са открити 1 видео файл и 39 снимкови файла с порнографско съдържание със ситемни дати –
2008;2009;2010;2015 г.; 20 видео файла с наименование шпионско видео - „Sky
video“, системна дата 2016 г.“Нова папка“ с местоположение папка „ааа“ съдържа
19 файла, 16 с порнографско съдържание, системна дата 2015 г. В папка SCOS
находяща се в папка „ааа“ се съдържат 26 видео файла с наименования „шпионско
видео“, системна дата 2017 г.; „ нова папка“ съдържа 26 бр.видеофайла с
наименования „шпионско видео“, системни дати 2016 г. и 2017 г.. „Нова папка 3“
съдържа 26 бр. видеофайла с наименование „шпионско видео“, системни дати 2017 и
2018 г.,а при систематичното обследване на иззетите при извършеното претърсване
в дома на подсъдимия К.И. дискове са установени филми с порнографско съдържание.
Освен
от съставените протоколи за оглед,претърсване и изземване и горецитираните
експертни изследвания,които съдът кредитира напълно като изготвени при
съблюдаване на установените процесуални изисквания и стъпили на обстойно
изследване на относимата доказателствена база /по отношение на специализираните
изследвания,бел.с.д./ възприетата от първата инстанция фактическа обстановка се
подкрепя и от разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели А.И.,Н.И., В.Д.,М. Г.,Е.П.,Ц.Г., Т.И.,С.С. и
частично от показанията на свидетелите П.В. и Н. А..
В
този контекст настоящият съдебен състав намира за необходимо да обсъди доводите
на защитника на подсъдимия К.И. във връзка с доказателствената обезпеченост на
обвинителната теза по отношение на повдигнатите спрямо него обвинения.Принципното
разбиране,че обвинението не може да почива на самопризнания се споделя от
съда,но в конкретния случай възведената аргументация категорично не може да
бъде споделена.
Върховният
касационен съд на Република България е константен в разбирането си,и практиката
в тази насока е с над десетгодишна давност,че разглеждането на делото по реда
на диференцираната процедура по чл.371,т.2 от НПК има за своя последица не само
активирането на особен ред за определяне на наказанието,но и изключва
възможността подсъдимия, да прави изявление,с което да оспорва авторството си
в инкриминираното деяние било чрез отказ
от направеното самопризнание, било чрез друга интерпретация на
доказателствените източници.Щом като подсъдимият е признал изцяло всички
съставомерни факти описани в обвинителния акт,то нито той може да ги атакува
пред съдебните инстанции,нито последните могат да допускат или събират
доказателства,които са несъвместими с направените от него самопризнания.Така
изявлението по чл.371,т.2 от НПК на подсъдимия активира не само задължението на
съда да го бонифицира при определяне на наказанието при осъдителна присъда,но и
еднозначно го обвърза с доброволен отказ от състезателен съдебен процес и
гаранциите,които същия дава.Ето защо защитата следва да остане в рамките на
признатите фактически положения,които не могат нито да се оспорват по пътя на обжалването,нито
чрез интерпретация на доказателствените източници по друг начин,нито чрез отказ
от направеното самопризнание.В случая не е налице и изискуемото от закона и
практиката несъответствие между доказателствените източници,така щото да се създадат,а то и отсъстват,основателни
съмнения относно съставомерните признаци
на инкриминираното деяние и неговото авторство, които да предопределят
постановяването на присъда основана на съмнения.В този смисъл могат да бъдат
посочени Решение № 137/11.10.2018г. на ВКС по н.д. № 564/2018г.,III н.о.,НК, съдия К. Х.,Решение № 203/16.01.2018г. на ВКС по
н.д. № 619/2017г.,II
н.о.,НК,съдия М.П., Решение № 276/14.12.2018г. на ВКС по н.д. № 1128/2018г.,II н.о., докладчик Т.С.,Решение № 79/26.02.2009г. на ВКС по
н.д. № 693/2008г.,съдия Т.К., Решение № 25/1.02.2018г. на ВКС по н.д. №
1292/2017г.,III н.о.,съдия М.Ц. и други.
Наложително
е да се посочи,в отговор на доводите на защитника на подсъдимия К.И.,че по
делото,противно на неговите твърдения, са налице преки доказателства относно
авторството на вменените му деяния и това са показанията на пострадалите Н.И.,А.И.
и В.Д.,а внимателната им оценка,за която претендира защитата не подкрепя
предложения извод за недоказаност на обвинението с оглед направените в тази
насока ремарки.Нито едно от пострадалите лица не се е конституирало като
граждански ищец или частен обвинител в процеса,което да обоснове предложения в
тази насока мотив за заинтересованост от изхода на делото още повече,че с оглед
спецификата на развитие на диференцираната процедура в съдебната фаза на
процеса не са събирани допълнителни гласни доказателства посредством разпит на
пострадалите, които да внесат корекция във възприетата фактическа обстановка.На
следващо место пострадалите А.И. и Н.И. не са инициирали оплакване до
прокуратурата или полицията,а подадения от В.Д. сигнал е в резултат от
интензивния психически натиск, на който е била подложена от подсъдимия и
изчерпването на възможностите сама да се справи със създадената ситуация,която
ескалирала до там,че същата е афиширала намерение да се самоубие,за да напусне жилището му и се освободи от
упражнявания от него контрол. В този аспект на разсъждения установяването на
фактическата деятелност на К.И. спрямо сестрите И. е била продиктувана
първоначално от впечатленията споделени от свидетелката В.Д. на свидетеля П.В.,служител
на ОД на МВР- Плевен за упражнявано според нея сексуално и психическо насилие
от негова страна,а липсата на инициатива от тяхна страна за сезиране на
органите на полицията и прокуратурата намира логично обяснение в заключенията
по изготвените комплексни съдебни психиатрично-психологични експертизи. Видно
от последните А.И. е ориентирана към пасивно поведение,с ограничена собствена
инициатива и активност за разрешаване на проблемни житейски ситуации като
същата в началния период на инкриминираните събития е била с неизградена с
оглед възрастта си психична годност да противодействие при упражнено психическо
и физическо насилие като същата не само е формирала чувство на безпомощност,че
може да намери изход от ситуацията,което се вписва в типичния модел на пасивно
поведение към жертвите на криминализирани действия,което обяснява
дългогодишната им пасивност,но и е формирала чувство на страх,включително към
момента на освидетелстването,от него и тревожни очаквания за произтичащи
последици от срещи с К.И..Н.И.,според заключението на вещите лица Т. и А. е
комулирала психически стрес,което в съчетание с психичната и социална
незрялост, емоционалните преживявания на страх,срам,унижение са блокирали активността
`и да се справи с проблемната ситуация и същата се е чувствала объркана,а
изпитвания срам и вина са препятствали споделянето на случващото се,което
същата,за да се съхрани е отричала пред себе си.Вещите лица са приели, че и
двете пострадали възприемат реално фрустриращата ситуация без да има тенденция
да я преекспонират с оглед себезащитни тенденции и да обвиняват неоснователно
фрустриралите ги лица.Горното дава логичен отговор на поставения от защитника
на К.И. въпрос защо същите не са се оплакали на компетентните органи след
напускането на дома на подсъдимия.
Несъстоятелни
са доводите на защитата,че показанията на А.И. и Н.И. са изолирани в
доказателствен аспект при отчитане на значителния обем споделени от тях
фактически обстоятелства и липса на воден от тях писмен дневник,а показанията
на свидетелите Ц.Г. и Е.П. не дават времева конкретика на споделените им
обстоятелства.
Действително
показанията на Н.И. и А.И. обхващат значителен период от време,както правилно
отбелязва защитата,но това не е основание същите да бъдат
дискредитирани.Комплексните психиатрично-психологични изследвания сочат,че двете
свидетелки имат съхранени спомени за инкриминираните събития,които са могли да
възприемат и запаметят,а същевременно възпроизвеждат правилно в хронологичен
аспект,логически свързано и последователно с необходимата конкретика, и без
тенденция за преекспонирано представяне на ощетяващи факти и обстоятелства.На
следващо место А.И. и Н.И. са били разпитвани многократно,включително и пред
съдия като първоначално са дали една обща картина на отношенията между тях и подсъдимите,а
в последствие са детайлизирали фактическите събития при отчитане на проявената конкретика,с
която са провеждани вече разпитите с тях. Престъпленията против половата
неприкосновеност като цяло не търпят публичност,а изискването за водене на
дневник не е нито необходимо условие за кредитирането на показанията им,нито е
възможно в условията на тотален контрол осъществяван от подсъдимия И. върху
личния им живот,който не би допуснал създаването на такова уличаващо го
доказателство.Показанията на двете пострадали не са изолирани в доказателствено
отношение – те кореспондират помежду си,намират опора в съставения видеофайл с порнографско
съдържание, както по отношение на деянието от 2.09.2018г.,така и от гледна точка
на принципния подход на двамата подсъдими към половата неприкосновеност и
начина, по който следва да удовлетворят сексуалния си нагон,така и с показанията
на разпитаните по делото свидетели и те се ценят от съдебния състав като обективни,
последователни, логични и кореспондиращи си с ценената от него доказателствена съвкупност.Показанията
на пострадалите И. намират насрещна опора при разпита на св.П.В.,който сочи
проведените поотделно с тях разговори, при които му споделили, независимо една
от друга, за заснетите от К.Д. голи сцени,които впоследствие станали достояние
на подсъдимия И.,осъществените съвокупителни и блудствени действия от
подсъдимите с тях и упражненото въздействие върху Д.,за което се откриват
кореспондиращи доказателства при разпита на св.Н. А..
Убедителен
в житейски аспект и подкрепен от комплексното психиатрично-психологично
изследване е споделения от Н.И. мотив за късното споделяне,а именно „кой ще
повярва“,което сочи ясно за тежкия стрес изпитвано от същата особено на фона на
„признанието“ `и,че подсъдимия я предпочитал за сексуален обект пред сестра `и.
Последното противно на интерпретацията на защитника е довело до извода на
вещите лица Т. и А. за необходимост от провеждане на специализирана психотерапевтична
интервенция с оглед претърпяното негативно въздействие върху психичното `и
развитие и функционирането `и като личност,което засяга създаването на семейна констелация и бъдещата `и реализация
в ролята на майка и съпруга.
Свидетелят
М. Г. действително не споделя за оплаквания на двете момичета по времето,през
което е бил техен класен ръководител в СУ“***“,но той ясно сочи,че същите
странели и се дистанцирали от всички „…така и не се приобщиха към класа…“,което
е логично на фона на регистрираните от експертизите чувство за вина и срам у
пострадалите със съответното обяснение за това,споделянето от свидетелката Е.П.
за упражнено спрямо Н.И. сексуално насилие,което мотивирало напускането на дома
и настаняването в общежитие,за което свидетеля Г. оказал съдействие като
регистрирал смяната на мобилния и телефон и фейсбук статус,като ясно възприел
нежеланието `и подсъдимите да узнаят какво се случва с нея.
Показанията
на свидетелките Ц.Г. и Е.П. дават допълнителна опора на кредитираните от съда
гласни доказателства събрани при разпита на свидетелките И. като първата сочи
упражненото от К.И. сексуално насилие,което съвпада с датирането в показанията
`и и упражняваната от подсъдимия принуда в тази насока,а свидетелката П. наред
с това споделя въздигането в задължение за двете сестри на изискването му да
правят секс с него,както и нежеланието на Н.И. да се оплаче в полицията с оглед
изпитвания от нея страх,че К.И. ще я намери и стане по – лошо. Последното
намира опора и при разпита на свидетелката С.С., която отразява изпитания страх
от двете пострадали от личността на подсъдимия и отказа им да сигнализират
органите на полицията.Липсата на претендираната от защита конкретика намира логично
обяснение във възприетото от свидетелите Г.а и П. нежелание на пострадалите да
говорят на тази болезнена за тях тема,което намира експертно обяснение в
заключението на вещите лица Т. и А..
Показанията на Н.И. и А.И. намират опора и в показанията
на свидетелите Т.И. и С.С.,които сочат проведения разговор с първата от
тях,която им споделила, че са обект на сексуално насилие от подсъдимия заедно
със сестра си като поведението `и по време на проведения поотделно разговор с
всяка от тях - “започна да
плаче“,“…много да плаче…“ – и споделените обстоятелства, колкото и да са
лаконични с оглед нежеланието на Н.И. „…да задълбава…“ се вписват в обобщената фактическа
рамка,която се установява от набраната по делото доказателствена съвкупност. Обстоятелството,че
Т.И. е дъщеря на К.И.,а С.С. - бивша негова съпруга не се отразява на
обективността на техните показания,доколкото първата е в добри отношения с
подсъдимия като е съжителствала за кратко с него след процесните събития по
времето, през което С.С. се е установила да работи в Кипър,заедно с новото си
семейство,а втората сочи възприетите от нея обстоятелства,които са подкрепени
от останалите приобщени по делото доказателства.
Настоящият
съдебен състав не споделя доводите на защитника на подсъдимия К.И.,че
обвинението по чл.143 от НК се базира единствено на показанията на свидетелката
В.Д..На фона на направената ремарка относно последиците от направеното
признание по чл.371,т.2 от НПК и отсъствието на необходимост от обсъждане на
тези аргументи е достатъчно да се посочи,че няма законова забрана
обвинението да се основава на показанията на един свидетел,а
от друга страна показанията на В.Д. освен,че са логични,последователни и
безпротиворечиви намират опора и в показанията на свидетелите Н. А. и П.В.,които
възпроизвеждат разказа `и за случилото се в хода на извършената от тях
проверка,при което Д. чистосърдечно признала доброволността,с която встъпила в
сексуалните игри на подсъдимите,но впоследствие К.И. започнал да я заплашва,за да препятства оттеглянето `и от
същите и подчиняването и на неговите сексуални желания.
Настоящият
съдебен състав намира,че показанията на Н.А. и П.В.,в частта в която същите
сочат проведената беседа с К.Д. и споделените им от нея
обстоятелства,макар и относими към
обвинението, следва да се изключат от
доказателствената съвкупност.Към момента на проведената беседа К.Д. не е била
задържано лице,но на практика чрез свидетелските показания на разпитващия
полицейски служител на практика се заобикаля разпоредбата на чл.105,ал.2 от НПК,която не допуска доказателствени средства,които не са събрани или изготвени
при условията и по реда,предвидени в закона.По време на проведената беседа между
А. и Д.,в рамките на която същата е
споделила релевантни факти, относими към самопризнанието, няма данни същата да
е била информирана за правото да ползва адвокатска защита, да не се
самоуличава,да получи разяснение относно последиците от самопризнанието като
при беседата не е присъствал и защитник. В този ракурс на разсъждения
показанията на свидетелите В. и А.,в които същите възпроизвеждат обяснения с
извънпроцесуален характер на К.Д. следва да бъдат изключени от
доказателствената съвкупност.
Настоящият
съдебен състав намира за правилно отбелязването на защитника на К.И.,че заключенията
по изготвените съдебно-медицински експертизи не установяват актуални
травматични увреждания в анатомичен аспект по отношение на А.И. и Н.И.,но това
не изолира,както същия претендира в доказателствен аспект, повдигнатите спрямо К.И.
обвинения,в които същите фигурират като пострадали лица.Последните сексуални
контакти,видно от датировката на ОП-Плевен са на 2.09.2018г. по отношение на А.И. и
18.02.2018г. спрямо Н.И.,т.е. те са на
дати,които значително предхождат датата
на освидетелстването и липсата на травматични увреждания е на първо место
логична с оглед изтеклия период от време,а на следващо место
не е и задължително,видно от направеното от вещото лице С.К. съждение,да
останат следи от увреждания.Дефлорационата щърбина при освидетелстваната А.И. е
с давност над две седмици и получаването и – в резултат от механично
действие,най-вероятно при сношение, е в кореспонденция с направеното
самопризнание, а морфологичните особености на девствената ципа на Н.И. допускат
извършването на полово сношение без
разкъсване,но не изключват осъществяването
на полови сношения.Настоящият съдебен състав намира,че очертаните от
вещото лице обстоятелства изцяло кореспондират с инкорпорираните чрез разказите
на пострадалите фактически данни,представляват своеобразен способ за проверка
на доказателствения източник и опровергават лансираната защитна версия /тя
принципно, както се посочи по-горе не подлежи и на обсъждане,бел.с.д./ за
наличие на съмнения в повдигнатото обвинение.
При така установената фактическа обстановка
съдът намери,че подсъдимият К.Т.И. осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.
149, ал. 5, т. 4, вр. с ал. 2, алт. 1, 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК като :
І
/. През
периода - месец септември
2013г. - месец декември 2013 г. в гр.
Плевен, в съучастие с К.Н.Д. ***, в качеството му на извършител, а Д. в
качеството и на помагач, както и сам, при условията на продължавано
престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление – такова по чл. 149 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да възбуди и да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 г.
възраст – Н.И.И. -13 г. от с гр., изразени в пипане на гърдите и с ръце; в заставяне да пипа члена
му с ръце до еякулация, да извърши орален акт, да му ближе тестисите; в
проникване с член в ануса и, чрез употреба на сила, изразена в натискане
главата и към постъпателни действия с устата и върху члена си, чрез употреба на заплашване,
изразено в закана да
оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д.
може да пострада, като
блудството представлява особено тежък случай, както следва по време и действия:
1.1/.На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в ж.к. „***“, бл. ***, вх.А,
ет.08, ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил действия с
цел да възбуди полово желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14
години – Н.И.И. от с.гр./13 г./, изразени в пипане на гърдите и с ръце, блудството е извършено, чрез употреба на
заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
1.2/.На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14
години – Н.И.И. от с.гр./13 г./, изразени в заставяне да пипа члена му с ръце
до еякулация, блудството е извършено,
чрез употреба на заплашване, изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
1.3/ На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, И.
като извършител, а К.Н.Д. от с.гр. като помагач на И. – извършила орален акт
върху члена на И., помогнала И. да извърши действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от
с.гр./13 г./, изразени в заставяне от И. да извърши спрямо него орален акт, да
му ближе тестисите, чрез употреба на
сила изразена в натискане главата и към постъпателни действия с устата и върху
члена си.
1.4/.На неустановена дата през месец октомври 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от с.гр./13 г./,
изразени в заставяне да извърши орален акт,
блудството е извършено, чрез употреба на заплашване, изразено в закана
да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д.
може да пострада.
1.5/.На неустановена дата през месец октомври 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от с.гр./13 г./,
изразени в заставяне да извърши орален акт, блудството е извършено, чрез
употреба на заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание, на които били заснети К.Н.Д. и сестрите
И.; в отправяне заплаха за живота и здравето на майка и К.Н.Д., че може да
пострада.
1.6./На неустановена дата през месец декември,2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 13
г. от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Д. може да пострада, като деянието
представлява особено тежък случай.
Извършените
от подсъдимия действия по опипване на гърдите на пострадалата Н.И.,принуждаването
`и да държи половия му член като го стимулира с ръка и извършва орален акт с
него,да ближе тестисите му и проникването му с член в ануса `и са насочени към
възбуждане и удовлетворяване на полово желание без съвокупление като в един от
случаите е употребена сила посредством,която натискал главата на пострадалата
принуждавайки я да върши възвратно-постъпателни движения с устата си върху
члена му,а в останалите случаи е използвал заплашване,че в противен случай,ако
не се подчини на желанието му, ще оповести видеоклиповете с порнографско
съдържание изготвени от К.Д. с участието на дъщерите `и и изпратени му от нея,а
самата Д. ще пострада.В един от случаите същия е действал в съучастие с К.Д., последната
като помагач като демонстрира ситуационно как се извършва орален акт с члена на
И..
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл като подсъдимия К.И. е знаел,че пострадалата
към онзи момент е била малолетна понеже същия нарочно проявил интерес къде учи
и в кой клас е заедно със своята сестра-близначка,а и същия се е намирал в
интимна връзка с подсъдимата К.Д.,която му споделила по скайп,видно от
показанията на свидетелката А.И. на каква възраст са децата `и,а и последния
проявил интерес към последната в тази насока.
Тук
е необходимо да се направят две генерални уточнения.
Принудата
чрез сила или заплашване като обективен съставомерен признак,отразен в състава
на престъплението,предпоставя не само целенасочена активна дейност за сломяване
на оказаната съпротива при извършване на неправомерното сексуално
посегателство,но и реализирано психическо и физическо въздействие,в предхождащ
момент или в период от време,при субективна насоченост към неговото
осъществяване,или чрез поставяне на жертвата в такава обстановка или в такива
условия,които не позволяват изход или алтернативи в избора на поведение,при
което тя се съгласява на блудствени и или съвокупителни действия.В този ракурс
на разсъждения не е необходимо жертвата да се е съпротивявала,да е извършвала
активни действия,за да се приеме,че не е участвала доброволно в съответното
сексуално посегателство спрямо нея или всеки път подсъдимия да подновява
заплахите.ЕСПЧ е имал възможност да отбележи,че дали жертвата е имала свободна
воля следва да се прецени в контекста на заобикалящите обстоятелства – така
Решение № 250 от 14.05.2020г. по н.д. № 778 от 2012г.III
н.о. на ВКС,съдия Ц.П.,Решение № 345 от 22.06.2010г. на ВКС по н.д. № 297 от
2010,I н.о. на ВКС,съдия И.А. и други. Подсъдимият К.И. всъщност е
използвал един сравнително устойчив репертоар от закани,които е допълвал във
времево отношение и не е необходимо преди всяко посегателство върху половата
неприкосновеност да възпроизвежда същия,т.к. в жертвите вече са били изградени
представи за възможните последици от заплашването,които са парализирали волята
им за съпротива.
Втората
ремарка е с теоретичен характер,същата е споделена в с.з. от 5.06.2020г. по
НОХД № 298/2020г. на ОС-Плевен и тя изхожда от принципното разбиране на
константната съдебна практика,че когато деецът осъществи изнасилване,а след
това,с други действия,осъществи блудство,са налице двата престъпни състава и
няма поглъщане за разлика от случаите когато блудствените действия предшестват
изнасилването и то ги поглъща,което съответства на степенуваното посегателство
върху засегнатия обект.
Престъплението
е извършено при условията на чл. 26, ал.1
от НК, като отделните деяния са извършени през непродължителен
период от време и при идентичност на обстановка и форма на вината.
В
конкретния случай извършеното блудство представлява особено тежък случай по
смисъла на чл. 93, т.8 от НК, тъй като степента на обществена опасност на
деянието е изключително висока. Извършеното посегателство над половата
неприкосновеност е спрямо доведената дъщеря на подсъдимия, като се
характеризира с продължителност на периода от време, в който е извършвано
деянието, и същевременно е осъществено чрез множество актове, извършвани учестено
във времето. С оглед младата възраст на пострадалата са установени тежки
последици за нейната психика, за които сочат заключенията по комплексната
съдебно-психиатрична експертиза. Деянието представлява особено тежък случай и с
оглед цялостното поведение на подсъдимия, характеризиращо се с постоянен психически
и физически тормоз спрямо пострадалата,която логично за възрастта си не е имала
предшестващ сексуален опит. Допълнителен акцент на отделните проявления на
престъпното поведение се явява проявената грубост, интензитет и демонстрирана
упоритост,
в съчетание с кумулативно наслагващи се и други квалифициращи обстоятелства -
заплаха и използване на положението на практическа зависимост и надзор,които
формират у настоящия съдебен състав категоричното заключение за тежест на инкриминирания акт, надхвърлящ параметрите на
типичното общественоопасно деяние, което разпоредбата на чл. 149 от НК
запретява като престъпление от този вид.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. подсъдимият е
съзнавал несъгласието на пострадалата да общува по изискания от него интимен
начин,знаел е че посредством упражнената от него принуда преодолява съпротивата `и,като е съзнавал и
нейното малолетие.К.И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 150, ал.2, вр. ал.1, алт.2, пр.2, вр.
чл.26, ал.1 НК като :
II. През
периода - месец март 2014 г. -
месец септември 2014 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано
престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление – такова по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – Н.И.И. от с гр., изразени в проникване с член в
ануса и, чрез употреба на заплашване, да не се дърпа, че майка и К.Н.Д. може да пострада;
заплашване изразено в закана да оповести в интернет пространството видеоклипове
с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;чрез
заплашване, че ще я изхвърли гола на улицата, че ще я продаде на цигани, като престъплението представлява
особено тежък случай, както следва по
дати и деяния:
2.1/.
На неустановена дата през месец март
2014 г. в гр.Плевен, в ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори
полово желание без съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна
възраст – Н.И.И., 14 г. от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и,
блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в предупреждение да
не се дърпа; може да пострада майка и.
2.2/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 14 г.
от с.гр. изразено в проникване с член в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Д., може да пострада; че ще я изхвърли гола
на улицата, че ще я продаде на цигани.
Извършените от подсъдимия действия по
проникване му с член в ануса на Н.И. са насочени към удовлетворяване на полово
желание без съвкупление като същия е използвал посочените еднотипни заплахи.
Деянията са осъществени през
непродължителен период от време,при една и съща обстановка и при форма на вина
пряк умисъл,т.е. при условията на чл. 26, ал.1
от НК като подсъдимия К.И. е знаел възрастовите особености на
пострадалата съобразно посоченото по-горе в мотивите.
В конкретния случай извършеното
блудство представлява особено тежък случай по смисъла на чл. 93, т.8
от НК по съображенията посочени по-горе,които не следва да се
преповтарят като надхвърля типичното за конкретното престъпление по чл.150 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 150, ал. 3, алт. 2, вр. с ал. 1, алт. 2, пр. 2,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК като :
II.А./ През периода - месец октомври 2015 г. - 18.02.18 г. в гр. Плевен, при условията
на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление – такова
по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – Н.И.И. от с гр., изразени в проникване с член в
ануса и, чрез употреба на заплашване, че сестрите щял да ги изкара на магистралата да
изкарват пари; че щял да ги продаде на цигани; чрез физическо малтретиране над майка и К.Н.Д.; чрез
изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка; чрез заплашване, ще ги изхвърли трите- сестрите И. и
Д. навън;
заплашване, чрез
представяне голото тяло на майка им със следи от претърпяно физическо насилие; заплашване, ще изхвърли сестрите И. навън; ще бие майка и; че нея щял да я
продаде на цигани, като престъплението представлява особено тежък случай, както
следва по дати и деяния:
2.3.а/. На неустановена дата през месец октомври 2015 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 15 г. от с.гр., изразени в проникване с
член в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в
заплаха, че сестрите И. ще изхвърли на
улицата, че ще ги продаде на цигани; че щял да ги изкара на магистралата да
изкарват пари.
2.4.а/. На неустановена дата през месец ноември 2016 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 16 г. от с.гр., изразени в проникване с
члена му в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено
във физическо малтретиране над майка и – К.Н.Д., в изгонване на сестрите И.
голи на стълбищната площадка.
2.5.а/ На неустановена дата през месец април 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г. от с.гр., изразени в проникване с члена му в ануса и, блудството е
извършено чрез употреба на заплашване, че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги
изхвърли навън.
2.6.а/
На неустановена дата през месец
юни 2017 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на продължавано
престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г.
от с.гр., изразени в проникване с члена му в ануса и, блудството е извършено
чрез употреба на заплашване изразено в представяне голото тяло на майка и К.Н.Д.
със следи от претърпяно физическо насилие и заявяване, че майка и понася тормоз
заради нейното бездействие.
2.7.а/. На неустановена дата през месец септември 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, извършил действия
с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст – Н.И.И., 17 г. от с.гр., изразени в проникване с члена в ануса и, блудството е извършено чрез
употреба на заплашване, изразено в писмено съобщение, че като се прибере ще
изхвърли сестрите И..
2.8.а/.На 18 февруари 2018 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на
продължавано престъпление, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст – Н.И.И.,
18 г. от с.гр., изразени в проникване с члена
в ануса и, блудството е извършено чрез употреба на заплашване изразено в
закана че ще бие майка и; че нея ще я
продаде на цигани.
Извършените
от подсъдимия действия по проникването му с член в ануса на Н.И. са насочени
към удовлетворяване на полово желание без съвкупление като същия е използвал
възприетия инструментариум от посочените заплахи,а физическото малтретиране на К.Д.
е целяло да пречупи съпротивата на пострадалата,която като всяко дете е била
привързана към своя родител.
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл като подсъдимия К.И. е знаел възрастовите
особености на пострадалата съобразно посоченото по-горе в мотивите.
Престъплението
е извършено при условията на чл. 26, ал.1
от НК, като отделните деяния са извършени през непродължителен
период от време и при идентичност на обстановка и форма на вината.
В
конкретния случай извършеното блудство представлява особено тежък случай по
смисъла на чл. 93, т.8 от НК по съображенията посочени по-горе,които не
следва да се преповтарят като надхвърля типичното за конкретното престъпление
по чл.150 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици,които е
искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4, вр. с ал. 2,
т. 1, вр. с ал. 1, т. 2, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК като :
ІІІ./ През
периода - месец октомври
2013г. – 18.02.2018 г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление,
когато
две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление – такова
по чл. 152, ал.4, ал.2 и ал.1 от НК /изнасилване /, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, се съвъкупил с Н.И.И. от с гр., ненавършила 14
години, ненавършила 18 години, като я принудил към това със сила изразена в затискане
на горните крайници за да не може да се движи и му пречи при извършване на акт,
като я принудил към това със заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне
заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада, в предупреждение да не се дърпа, може
да пострада майка и, че ще я изхвърли гола на улицата, че ще я продаде на
цигани, че щял да ги изкара на магистралата да изкарват пари, нанасяне побой
над майка и – К.Н.Д., в изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка;
че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги изхвърли навън, представяне голото
тяло на майка и К.Н.Д. със следи от претърпяно физическо насилие, писмено
съобщение, че като се прибере ще изхвърли сестрите И., че ще бие майка й, като
изнасилването представлява особено
тежък случай, както следва по време и
деяния :
3.1/. На неустановена дата през месец ноември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с ненавършилата 14 години Н.И.И. от с.гр./13 г./,
като я принудил към това със сила, изразена в затискане на горните и крайници
за да не може да се движи и му пречи при извършване на акта.
3.2/. На неустановена дата през месец декември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години – Н.И.И.
от с.гр., на 13г., като го принудил към това със заплашване, изразено в закана
да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание, на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д.
може да пострада.
3.3/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.
„***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, при условието на продължавано престъпление,
се съвъкупил с лице от женски пол,
ненавършило 18 години – Н.И.И., 14 г., от с.гр., като го принудил към това със
заплашване, изразено в предупреждение да не се дърпа, може да пострада майка и.
3.4/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И.
от с.гр., 14 г., като го принудил към това чрез използване на заплашване,
изразено в закана да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание, на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в
отправяне заплаха за живота и здравето на майка и К.Н.Д., че може да пострада.;
че ще я изхвърли гола на улицата, че ще я продаде на цигани.
3.5/. На неустановена дата през месец октомври 2015 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 15 г., като го
принудил към това със заплашване, изразено в заплаха, че сестрите И. ще изхвърли на улицата, че ще ги продаде на
цигани; че щял да ги изкара на магистралата да изкарват пари
3.6/. На неустановена дата през месец ноември 2016 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 16 г., като го
принудил към това със заплашване, изразено в нанасяне побой над майка и – К.Н.Д.,
в изгонване на сестрите И. голи на стълбищната площадка.
3.7/. На неустановена дата през месец април 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с
лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 17 г., като го
принудил към това със заплашване, че трите жени – сестрите И. и К.Д. ще ги
изхвърли навън.
3.8/. На неустановена дата през месец юни 2017 г. в гр.Плевен в жилище
в ж.к. ***при условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от
женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И. от с.гр., 17 г., като го принудил
към това със заплашване, изразено в представяне голото тяло на майка и К.Н.Д.
със следи от претърпяно физическо насилие.
3.9/. На неустановена дата през месец септември 2017 г. в гр.Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 години – Н.И.И.
от с.гр., на 17 год.,като го принудил към това със заплашване изразено в
отправено писмено съобщение, че като се прибере ще изхвърли сестрите И..
3.10/. На 18 февруари 2018 г. в гр.Плевен в жилище в ж.к. ***при условието на
продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – Н.И.И. от с.гр.,
на 18 год., като го принудил към това със заплашване изразено в закана, че ще бие майка и че нея ще я продаде на
цигани, като деянието представлява особено тежък случай.
Извършените
от подсъдимия действия по проникване му с член в половия орган на Н.И. са
насочени към съвкупление с пострадалата като същия е използвал възприетия
инструментариум от посочените заплахи,а в един от случаите и упражнил сила –
ноември,2013 – за да не може И. да се движи и пречи за осъществяване на акта.
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл,т.е. при условията на чл. 26, ал.1
от НК като подсъдимия К.И. е знаел и възрастовите особености на
пострадалата съобразно посоченото по-горе в мотивите.
В
конкретния случай извършеното деяние представлява особено тежък случай по
смисъла на чл. 93, т.8 от НК по съображенията посочени по-горе,които не
следва да се преповтарят като надхвърля типичното за конкретното престъпление
по чл.152 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 149, ал. 2, алт. 1 и 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. /изм.ДВ бр.75/2006 г./ като :
IV/. През периода
- месец септември 2013г. - месец октомври 2013г. в гр. Плевен, при
условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния,
които осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също
престъпление – такова по чл. 149 от НК,
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, извършил действия с цел да
възбуди и да удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице
ненавършило 14 г. възраст – А.И.И.
-13 г. от с гр., изразени в пипане на гърдите и, целуване на гърдите и,
заставяне да извърши орален акт, чрез
употреба на сила, изразена в натискане на главата и върху члена си, чрез
употреба на заплашване, изразено в отправяне на заплаха, че майка им К.Н.Д.,
може да пострада; в закана да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И., както
следва по дати и деяния:
4.1/. На неустановена дата през месец
септември 2013 г. в гр.Плевен, в района
на панорама „Плевенска епопея“, в неустановен лек автомобил, при условието на
продължавано престъпление, извършил спрямо ненавършилата 14 години А.И.И. /13 г./ от с.гр. действия с цел да възбуди
полово желание без съвъкупление, изразени в пипане на гърдите и, в целуване по
гърдите, като блудството е извършено чрез употреба на заплашване, изразено в
отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада.
4.2/. На неустановена дата през месец
октомври 2013 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“,
бл.***, вх.А, ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил
спрямо ненавършилата 14 години А.И.И. /13 г./от с.гр. действия с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление, изразени в извършване от нея на
орален акт, като блудството е извършено чрез употреба на сила, изразена в натискане на главата и върху члена си, чрез
употреба на заплашване,
изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да
оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И..
Извършените
от подсъдимия действия по опипване и целуване на гърдите на пострадалата А.И.,и
извършване на орален акт с члена му са насочени към възбуждане и
удовлетворяване на полово желание без съвокупление като същия е употребил
принуда,за да преодолее несъгласието на жертвата.
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл като подсъдимия К.И. е знаел,че възрастовите
особености на жертвата по изложените по-горе съображения.
Престъплението
е извършено при условията на чл. 26, ал.1
от НК, като отделните деяния са извършени през непродължителен период
от време и при идентичност на обстановка и форма на вината.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, подсъдимият К.И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 150, ал. 2,
вр. ал. 1, алт. 2, пр. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК./изм.ДВ бр.26/2010 г./ като
:
V/. През периода - месец март 2014 г. – месец юни
2015. в гр. Плевен, при условията на продължавано
престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление – такова по чл. 150 от НК, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, извършил действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. възраст – А.И.И. от с гр., изразени проникване с член в ануса
и, чрез употреба на заплашване, изразено в закана да оповести в интернет пространството
видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.;
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изхвърли И. гола
на улицата; че ще извика някакви да я изнасилят; че ще изкара И. на
магистралата; че ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще изостави И. на магистралата;
ще я изхвърли навън; като
деянието представлява особено тежък случай,
както следва по дати и деяния:
5.1/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез използване на заплашване, изразено
в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.
5.2./. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
заплаха, че майка и К.Н.Д., може да пострада; в закана да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.
5.3/.На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.
5.4/. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14 г./ от с.гр.
действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление, изразени в
проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, че при неподчинение
ще я изхвърли гола на улицата, че ще извика някакви да я изнасилят.
5.5/. На 01 октомври 2014 г. в
гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на
продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14 г./
от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и,
чрез употреба на заплашване, изразено в отправени заплахи да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.; в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще
изкара И. на магистралата.
5.6/. На неустановена дата през месец ноември
2014 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И.
/14 г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне
заплаха, че майка и К.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
5.7/. На неустановена дата през месец декември
2014 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата 14 години А.И.И. /14
г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание без съвъкупление,
изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване, изразено в
отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с
порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне
заплаха, че майка и К.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
5.8/.На неустановена дата през месец юни 2015 г. в гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б,
ап.22, при условието на продължавано престъпление, извършил спрямо навършилата
14 години А.И.И. /15 г./ от с.гр. действия с цел да удовлетвори полово желание
без съвъкупление, изразени в проникване с член в ануса и, чрез употреба на
заплашване, изразено в отправени заплахи, че ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще
изостави И. на магистралата; че ще изхвърли И. навън.
Извършените
от подсъдимия действия по проникване му с член в ануса на А.И. са насочени към
удовлетворяване на полово желание без съвкупление като същия е използвал
възприетия инструментариум от посочените заплахи.
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл като подсъдимия К.И. е знаел възрастовите
особености на пострадалата съобразно посоченото по-горе в мотивите.
Престъплението
е извършено при условията на чл. 26, ал.1
от НК, като отделните деяния са извършени през непродължителен
период от време и при идентичност на обстановка и форма на вината.
В
конкретния случай извършеното блудство представлява особено тежък случай по
смисъла на чл. 93, т.8 от НК по съображенията посочени по-горе,които не
следва да се преповтарят като надхвърля типичното за конкретното престъпление
по чл.150 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. подсъдимият И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При така установената фактическа обстановка съдът намери,че
подсъдимият К.Т.И. осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.
150, ал.1, алт.2, пр.2, вр. чл. 20, ал.2 НК като :
VI./ На 02.09. 2018
г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.25, вх.Б, ап.22, в съучастие с К.Н.Д.
от с.гр., двамата като извършители /Д. чрез употреба на сила, изразена в
задържане на долните крайници на И. при извършване на блудствено действие в ануса
и от И./, извършил действие с цел да удовлетвори полово желание без
съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. - А.И.И. от с.гр. /18 г./,
изразено в проникване с член в ануса и, чрез употреба на заплашване от И.,
изразено в изхвърлянето и пред входната врата на жилището без телефон и
ключове, заявление, че ще живее вече на улицата.
Извършеното
от подсъдимия действие по проникване с член в ануса на А.И. е насочено към
удовлетворяване на полово желание без съвкупление като същия е използвал
възприетия инструментариум от посочените заплахи,а К.Д. е употребила сила,за да
задържи долните крайници на пострадалата,докато К.И. осъществявал гореописаното
действие.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 152, ал. 4, т. 1, т. 4, вр. с ал. 2, т.
1, вр. с ал. 1, т. 2, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК като :
VII/. През периода
- месец декември 2013г. – месец юни 2015 г. в гр.Плевен, при
условието на продължавано престъпление, когато две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление – такова по чл. 152, ал.4, ал.2 и ал.1 от НК, са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, се съвъкупил с А.И.И. от с гр.ненавършила 14 г.
възраст; ненавършила 18 годишна възраст като я принудил към това със сила,
изразена в придърпване на тялото и с ръка
към себе си, зада не оказва съпротива по време на сношението; като я
принудил към това със заплашване изразено в отправяне
заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в заплашване да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в заплашване, че при неподчинение ще я изхвърли
гола на улицата, че ще извика някакви да я изнасилят; че ще изкара И. на
магистралата; че ще изхвърли И. навън, деянието
представлява особено тежък случай, както следва по време и деяния:
7.1/. На неустановена дата през м. декември 2013 г. в гр.Плевен,
в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при
условието на продължавано престъпление, се съвъкупил с ненавършилата 14 години А.И.И.
/13г./ от с.гр., като я принудил към това със сила, изразена в придърпване
тялото и с ръка към себе си, за да не оказва съпротива по време на сношението.
7.2/. На неустановена дата през месец март 2014 г. в гр.Плевен, в
ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап. 22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 г./, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправяне заплаха,
че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в интернет
пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д.
и сестрите И.
7.3/. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да оповести в
интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на които били
заснети К.Н.Д. и сестрите И..
7.4/. На неустановена дата през месец април 2014 г. в гр.Плевен, в ж.к.“***“, бл.***, вх.А, ап.22, при условието
на продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; в закана да
оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско съдържание на
които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.
7.5./. На неустановена дата през месец септември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи, че при неподчинение ще я изхвърли гола на улицата, че ще извика
някакви да я изнасилят.
7.6./. На 01 октомври 2014 г. в
гр. Плевен в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на
продължавано престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И.,
ненавършила 18 години /14 годишна/, като я принудил към това със заплашване,
изразено в отправени заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове
с порнографско съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в
отправяне заплаха, че майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
7.7./. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско
съдържание, на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че
майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще изкара И. на магистралата.
7.8./. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/14 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в отправени
заплахи да оповести в интернет пространството видеоклипове с порнографско
съдържание на които били заснети К.Н.Д. и сестрите И.; в отправяне заплаха, че
майка и К.Н.Д. може да пострада; че ще я изкара на магистралата.
7.9./. На неустановена дата през месец юни 2015 г. в гр. Плевен в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, при условието на продължавано
престъпление, се съвъкупил с лице от женски пол – А.И.И., ненавършила 18 години
/15 годишна/, като я принудил към това със заплашване, изразено в заплахи, че
ще пребие майка и К.Н.Д.; че ще изостави И. на магистралата, че ще изхвърли И.
навън.
Извършените
от подсъдимия действия по проникване му с член в половия орган на А.И. са
насочени към съвкупление с пострадалата като същия е използвал възприетия
инструментариум от посочените заплахи,а в един от случаите и упражнил сила –
декември,2013 – за да не оказва съпротива по време на осъществяване на акта.
Деянията
са осъществени през непродължителен период от време,при една и съща обстановка
и при форма на вина пряк умисъл,т.е. при условията на чл. 26, ал.1
от НК като подсъдимия К.И. е знаел и възрастовите особености на
пострадалата съобразно посоченото по-горе в мотивите.
В
конкретния случай извършеното деяние представлява особено тежък случай по
смисъла на чл. 93, т.8 от НК по съображенията посочени по-горе,които не
следва да се преповтарят като надхвърля типичното за конкретното престъпление
по чл.152 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При така установената фактическа обстановка съдът намери,че
подсъдимият К.Т.И. осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2, алт.2, вр.
с чл. 20, ал.2 НК като :
VIII/. На 02.09.2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“,
бл.***, вх.Б, ап.22, се съвъкупил с А.И.И., на 18 г. от с.гр., изнасилването е
извършено от две лица – К.И. и К.Н.Д., двамата в качеството на извършители /Д.
чрез употреба на сила, изразена в задържане на долните крайници на И./, И. чрез
използване на заплашване, изразена в изхвърляне на А.И. пред входната врата на
жилището без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее вече на улицата.
Извършените
от подсъдимия действия по проникване му с член в половия орган на А.И. са
насочени към съвкупление с пострадалата като същия е осъществил е използвал
прихическа принуда,а съучастника му – К.Д. физическа такава задържайки долните
крайници на пострадалата,докато К.И. се съвокупявал с нея.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици,които е искал и е съзнавал функцията на съучастника си.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 150, ал.1, алт.2, пр.2, вр. с чл. 20,
ал.2 НК като :
IX/. На 02.09.2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“,
бл.***, вх.Б, ап.22, в съучастие с К.Н.Д. от с.гр., двамата като извършители /Д.
чрез употреба на сила, изразена в задържане на долните крайници на И. при
извършване на блудствено действие в ануса и от И./, извършил действие с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г.- А.И.И.
от с.гр. /18 г./, изразено в проникване с член в ануса и, чрез употреба на
заплашване от И., изразено в изхвърлянето на А.И. пред входната врата на
жилището без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее вече на улицата.
Извършените
от подсъдимия действия по проникване му с член в ануса на А.И. са насочени към
удовлетворяване на полово желание без съвкупление като същия е използвал
посочените заплахи,за да пречупи волята `и за съпротива,а Д. е упражнила
физическа принуда задържайки долните крайници на пострадалата,докато К.И. се съвкупявал
с нея.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал като е съзнавал и ролята на Д. в
акта на съвокупление посредством упражнената от нея принуда.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 159, ал.1,алт.1 от НК като :
X/. На 02.09.2018 г. в гр.Плевен създал порнографски
материал - видео файл 20180902_ 223720, мр.4, големина 1.63 гигабайта.
От
обективна страна подсъдимият К.И. е създал цифров файл с порнографско
съдържание по смисъла на чл.93,т.28 от НК,тъй като същия документирал с
видеокамерата на процесния смартфон сексуални сцени по неприличен, неприемлив и
несъвместим с обществения морал начин.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимият К.Т.И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 143,
ал.1, алт.1, пр. 2 НК като на:
XI/. На 26.10.2019 г. в гр. Плевен принудил В.Т.Д. от с.гр. да
извърши нещо противно на волята и – да дойде до 20 минути в домът му за
разговор, като употребил за това заплашване, че в противен случай ще дойде с
петима негови приятели да я изнасилят пред очите на детето и.
Подсъдимият К.И. е осъществил от обективна и от субективна
страна съставомерните елементи на престъплението по чл.143,ал.1,алт.1,пр.2 от НК като на инкриминираната дата е принудил В.Д. да извърши нещо противно на
действителната `и воля,а именно да напусне празненството на което се намирала и
да дойде до дома му в указания от него времеви интервал като употребил психическа
принуда – заплашил я,че ще дойде с петима свои приятели и ще осъществят с нея
съвокупителни действия пред очите на детето и.Принудата
е целяла активно,фактически значимо поведение от страна на пострадалата,която е
осъществила поведението желано от подсъдимия.
Този
извод почива изцяло на събраните по делото по делото доказателства.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, т.к. К.И.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искал.
Съдебният състав намира,че по делото е установен по
несъмнен начин и мотива за извършване на
деянията – желанието на подсъдимия К.И. да задоволи сексуалния си нагон,макар и
по неправомерен начин,като същия видно от КСППЕ страда от сексуален нарцисизъм /ситуационна
сексуална девиация/- егоцентричен модел на сексуално поведение,който
емоционабно го дистанцира към чувствата и преживяванията на пострадалите,а за деянието по чл.143 от НК – да подчини пострадалата В.Д.
на волята си контролирайки поведението `и.
Като
причини за извършване на престъплението могат да се посочат ниското
правосъзнание на подсъдимия и пренебрежителното му отношение към половата
неприкосновеност на противоположния пол и свободата на волята.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимата К.Н.Д.
е осъществила от обективна и субективна
страна състава на
чл.149, ал. 2, алт. 1, вр. с ал.1,
алт.2, вр. с чл. 20, ал.4 НК като :
1/. На неустановена дата през месец септември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, в съучастие с К.Т.И. от с.гр., К.Н.Д.
като помагач на И. – /извършила орален акт върху члена на И./, И. като
извършител, помогнала И. да извърши действия с цел да удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение лице ненавършило 14 години – Н.И.И. от
с.гр./13 г./, изразени в заставяне от И., Н.И. да извърши спрямо него орален
акт, да му ближе тестисите, като той е използвал сила изразена в натискане
главата и към постъпателни действия с уста върху члена му.
Извършените
от подсъдимата действия по осъществяване на орален акт върху члена на
подсъдимия са насочени към улесняване извършване на блудственото действие, изискано
принудително от подсъдимия спрямо пострадалата Н.И.,която не е имала познанията
и уменията да осъществи орален акт с половия орган на К.И.,обяснимо с ниската
`и възраст и липсата на предходни сексуални взаимоотношения.В този аспект на
разсъждения помагачеството осъществявано от Д. е физическо и както
предшества,така и съпътства изпълнителното деяние по чл.149,ал.2 от НК,с което
същата е допринесла за осъществяване на престъплението на подсъдимия.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици,които е искала.К.Д. е имала ясни представи,че
деянието `и улеснява К.И. и е целяла да го улесни в извършването на
престъплението като демонстрира на пострадалата как следва да удовлетвори
половия му интерес.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимата К.Н.Д. осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 150, ал.1, алт.2, пр.1, вр. с чл. 20,
ал.2 НК като :
2/. На 02.09. 2018 г. в гр.Плевен, в жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22,
в съучастие с К.Т.И. от с.гр., двамата като извършители /К.Н.Д. чрез употреба
на сила, изразена в задържане на долните крайници на А.И.И. при извършване на
будствено действие в ануса и от И. /, а И. извършил действие с цел да
удовлетвори полово желание без съвъкупление по отношение лице навършило 14 г. -
А.И.И. от с.гр. /18 г./, изразено в проникване от И. с член в ануса и, чрез
употреба от негова страна на заплашване, изразено в изхвърляне на И. пред
входната врата на жилището, без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее на
улицата.
Подсъдимата
е упражнила принуда, фактически изразена в предприетото действие по задържане
на долните крайници на пострадалата А.И.,докато К.И. прониквал с член в ануса `и
и е насочено към удовлетворяване на половото желание на същия без съвкупление.Принудата
осъществена от К.Д. в конкретния случай обективно предшества и съпровожда
същевременно изпълнителното деяние като
същата е и субективно свързана с него.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, а К.Д. е имала ясни
представи,че действа съвместно с К.И. за постигане на резултата от общата им
дейност.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимата К.Н.Д. осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2,
алт.1, вр. с чл. 20, ал.2 НК като :
3/. На 02.09.2018 г. в гр.Плевен, в
жилище в ж.к. „***.“, бл.***, вх.Б, ап.22, Д. извършила съвъкупление
/изнасилване/ на А.И. ***, /18 г./от две лица – от нея и от К.Т.И., двамата в
качеството на извършители, /Д. чрез използване на сила, изразена в задържане на
долните крайници на И. при акта на съвъкупление от страна на И. с И./, чрез
употреба от страна на И. на заплашване, изразено в изхвърляне на И. пред
входната врата на жилището, без телефон и ключове, в заплашване, че ще живее на
улицата.
Извършените
от подсъдимия действия по проникването му с член в половия орган на А.И. са
насочени към съвкупление с пострадалата като същия е осъществил е използвал и психическа
принуда, с която е отбелязал неблагоприятните последици,които я очакват при
несъгласие и които са свързани с лишаването `и от дом и средство за комуникация,а
К.Д. е използвала физическа принуда физическа,изразена в задържане на долните
крайници на пострадалата,докато К.И. се съвокупявал с нея. Принудата
осъществена от К.Д. в конкретния случай обективно предшества и съпровожда
същевременно изпълнителното деяние като
същата е и субективно свързана с него.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.Д. е съзнавала общественоопасния характер на деянието,предвиждала
е настъпването на общественоопасните последици,които е искала и е съзнавала
функцията на съучастника си.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери,че подсъдимата К.Н.Д. осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.157, ал.2, вр. с ал.1, алт.2, пр.3, 4,
вр. с чл. 18, ал.1 от НК./изм.ДВ бр.75/2006 г./ като :
4/. На неустановена дата през месец декември 2013 г. в гр.Плевен, в
ж.к. „***“, бл. ***, вх.А, ет.08, ап.22, направила опит да извърши действия по
полово удовлетворение с лице от същия пол, ненавършило 14 годишна възраст – А.И.И.,
13 г. от с.гр., изразени в лизане на половия орган на И., като е използвала
положение на зависимост и положение на надзор, /в качеството на неин родител,
възходящ/, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от
дееца причини.
От обективна страна
действията на подсъдимата представлява манипулация в областта на половия орган
на пострадалата А.И.,с които същата е целяла полово удовлетворение с лице от
същия пол.А.И. поради своето малолетие не е могла да формира правновалидна
воля,а Д. е използвала родителската си власт и създаденото положение на
зависимост,за да извърши хомосексуални действия, които са несъвместими с
желанията на пострадалото дете.Разпоредбата на чл.157 от НК изисква настъпване
на резултата,а той в случая е удовлетворение,което не е постигнато.Ето защо деянието е останало недовършено,т.е. приключило
е в стадия на опита.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, т.к. К.Д. е съзнавала общественоопасния характер на
деянието,предвиждала е настъпването на общественоопасните последици,които е
искала.
Съдебният състав намира,че по делото е установен по
несъмнен начин и мотива за извършване на
деянията – желанието на подсъдимата да компенсира ниското си самоуважение и невъзможност да
преживее истинска интимност като демонстрира сексуален нарцисизъм –
егоцентричен модел на сексуално поведение,с който от една страна да задоволи сексуалния си нагон,макар и по неправомерен
начин,което кореспондира със заключението по изготвената КСППЕ,да се почувства
значима в констелацията,в която се намира с подсъдимия К.И.,който е бил водеща
фигура и е налагал модел на лично,сексуално и семейно поведение,който е бил
скрепен със санкции и опасност от отхвърляне,а Д. е желаела да бъде приета от
него.
Като
причини за извършване на престъпленията могат да се посочат ниското
правосъзнание на Д. и пренебрежителното `и отношение към половата неприкосновеност
на останалите лица.
ВКС
е имал възможността нееднократно да отбележи,че обстоятелството,че в
процедурата по чл.371,т.2 от НПК съдът е възприел фактите от обвинителния акт
не означава,че като решаващ орган е лишен от възможността да прави собствени
изводи за приложимото право.Нещо повече,той не само може,но е и длъжен в
рамките на констатираните фактически положения да приложи, съответния на установените
от него обективни и субективни признаци на престъплението, закон.Това разбиране
се споделя и от защитника на К.И.,но настоящият съдебен състав не намира
основание да възприеме друга правна оценка на фактите при самостоятелния анализ
на същите,а и аргументи в тази насока не се и предлагат от защитата.
При
индивидуализацията на наказанието съдът следва да се съобрази с особеностите на
конкретния случай като отчете внимателно обстоятелствата,които определят конкретната
тежест на извършеното престъпление и характеризират личността на дееца и оттам
определят обществената опасност на извършеното, и приложимия обем наказателна репресия,
така щото да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция.
Тук
следва да се маркира,че повереникът на частния обвинител В.Д. може да
аргументира наказателната репресия относима само по обвинението,по което същата
фигурира като частен обвинител,но не и да се разпростира върху всички обвинения,за които са предадени на съд
както К.И.,така и К.Д..
Като
смекчаващи вината обстоятелства спрямо подсъдимия следва да бъдат посочени
чистото му съдебно минало и трудовата ангажираност преди вземането на
най-тежката мярка за процесуална принуда спрямо него.
Видно
от приложения бюлетин за съдимост – ДП,т.1,л.94 и сл. – К.И. е осъждан по НОХД
№ 388/99г. на РС-Плевен за престъпление по чл.151,ал.1 от НК на три години
лишаване от свобода,чието изтърпяване е било отложено с петгодишен изпитателен
срок.Настъпила е реабилитация по смисъла на чл.86,ал.1,т.1 от НК,чиито правни
последици са ясно разписани в разпоредбата на чл.85,ал.1 от НК,поради което
осъждането не може да се разглежда като негативни характеристични данни и
отегчаващо вината обстоятелство – така например Решение № 176/25.09.2018г. на
ВКС по н.д. № 606/2018г.,II
н.о.,съдия Е.А. и цитираните в него.В този аспект на разсъждения възражението
на защитника – адвокат П.И. е състоятелно,а допълнителните доводи,че прокурора
не е посочил по кой състав - основен или квалифициран - е осъждането на К.И. ***
е ирелевантно на фона на така направените изводи.
Видно
от приложените служебни бележки - л.179 за К.И. и л.180 за К.Д. - първия е бил
трудово ангажиран до 3.01.2020г. в „***“ ООД като е изпълнявал трудовите си
задължения и няма дисциплинарни наказания,а втората и понастоящем работи в „Г.
„***” ООД като няма наложени дисциплинирани наказания и изпълнява трудовите си
задължения.
По
делото няма доказателства,че К.И. полага грижи за дъщеря си или за онкологично
болна майка.Видно от показанията на свидетелката С.С. устройването на новото `и
семейство в Кипър, с оглед търсенето на начини за препитание, е мотивирало и
молбата `и към подсъдимия Т.И., като обща дъщеря, да остане да живее няколко
месеца при него,което е било съпроводено с изискването му да преустанови
плащането на издръжка,а С. да заплаща както такава,така и допълнителни средства
за консумативи,което същата и сторила.Последното не сочи на проява на
родителска грижа от страна на подсъдимия към собственото му дете,особено като
се отчете и искането му да се премахне наложения му запор върху трудовото му
възнаграждение с оглед предходно неизпълнение на алиментното му задължение.
Към
настоящия момент няма и доказателства,че Т.И. живее или има намерение да живее
на адреса или с подсъдимия,която в показанията си не сочи и за особена близост
или родителска грижа от негова страна.
От
друга страна заявеното съжаление от страна на подсъдимия към случилото се е
формално и не сочи на абсолютно никаква форма на съчувствие или заинтересованост
към състоянието на нито една от жертвите, както непосредствено след деянията –
виж Решение № 15/14.02.2018г. н ВКС по н.д. № 1239/2017г.,I н.о.,съдия Х.М.,така и след образуването на досъдебното
производство, включително и до момента на приключването му пред първоинстанционния
съд,когато е декларирано с цел консумиране на смекчаващо вината обстоятелство. Тоест,липсва
онзи катарзис,според настоящия съдебен състав,който да обективира онези
параметри на размисъл и състрадание,които да сочат над започнал процес на
покаяние,който да бъде съобразен от съда в процеса на индивидуализация на
наказанието.
Като
отегчаващи вината обстоятелства генерално спрямо подсъдимия К.И. /по отношение
на отделните деяния допълнително ще бъдат регистрирани по-нататък и
съответните, бел.с.д./ следва да се посочат следните: деянията са осъществени от подсъдимия в един продължителен
период от време – от м.септември,2013г. до м.септември,2018г., ниската възраст
на пострадалите А.И. и Н.И. при осъществяване на първоначалните посегателства
срещу половата им неприкосновеност,обстоятелството,че двете деца са били практически
негови доведени дъщери, макар и същия да не е бил в брачно,а само във
фактическо съжителство с майката К.Д.,факта че пострадалите И. са били зависими
от подсъдимия и майка им,която е била подчинена на волята му,за физическото си
оцеляване и са съжителствали в общ дом, където вместо да получат закрила,сигурност
и спокойствие са живели в постоянен страх,несигурност и напрежение от
упражняването върху тях физическо и психическо насилие, отрицателните последици
от деянията върху физическото и психическо развитие на децата,които не само са предизвикали
физически болки и страдания,но и такива от психологическо естество, които
практиката приема,че са с непредвидими последици – виж например Решение №
533/25.11.2008г. на ВКС по н.д. № 556/2008г.,I н.о.НК,съдия
Е.С..В този контекст следва да се посочи регистрираната от вещите лица Т. и А.
необходимост от специализирана психотерапевтична намеса за пострадалата Н.И., а
по отношение на пострадалата А.И. е прието,че преживяната ранна фрустрация е
предиспозирала нарушение на сексуалното влечение с изграждане на хомосексуални връзки и
избягване на отношение с представители на срещуположния пол.Най-сетне като
отегчаващо вината обстоятелство следва да се посочи безскрупулното отношение демонстрирано
от подсъдимия към жертвите,който не си е поставял граници при удовлетворяването
на половия си нагон и унижението на което ги е подлагал,лишаването им от
средства за издръжка,и принуждаването им още в гимназиалния курс на обучение да
работят и плащат битовите сметки на семейството си със заработените от тях
средства,което се е отразило негативно
на учебния им процес и успеха им наред с упражнения върху тях психически и
сексуален тормоз свидетелство, за което са приложените по делото учебни характеристики
от СУ „***“– ДП,т.2,л.183-184.
Всички
посочени отегчаващи вината обстоятелства разкрива една изключително завишена
степен на обществена опасност както на личността на подсъдимия,така и на
извършените от него деяния,при отчитане на последиците за физическото и
психическо състояние на пострадалите,поради което определянето на наказанията
следва да стане в рамките посочени от закона и това не би било несъразмерно
тежко при отчитане на извършеното от К.И. и характеристиките на неговата личност,която
е изградила устойчив стереотип на поведение несъвместим с обществените
очаквания.
Съдът
намира с оглед обстоятелствата в конкретния случай,че няма основания за
приложение на разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 от НК, както предлага защитата по
нито едно от престъпленията,за които е признат за виновен К.И..Не са налице
нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства,нито изключително такова, щото
да бъде определено наказание в размер под най-ниския предвиден в закона,за
което и да било престъпление.Ирелевантно за процеса на индивидуализация на
наказанието е какво усещане създава у лишените от свобода престоя им в
пенитенциарните заведения,дали изтърпяващите наказание от този вид разполагат с
ментален капацитет да разберат справедливостта на същото и какви са последиците
за техните трудови навици в каквато посока излага доводи защитника на
подсъдимия.Целта на наказанието е да поправи и превъзпита деецът,а този процес
налага ограничения,регламентирани от закона,които следва да бъдат
съобразени и изтърпяни,защото
поведението на осъдения не е оставило други възможности за реакция от страна на
държавата.
Ето
защо наказанията следва да бъдат определени при условията на чл.54 от НК.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция наказание
за престъплението по чл. 149, ал.
5, т. 4, вр. с ал. 2, алт. 1, 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на дванадесет години.Посочените
вече по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства се отчитат,но наред с
тях следва да се съобрази и броя на
отделните деяния в рамките на продължаваното престъпление,което следва се
санкционира по-тежко с оглед негативните последици признати от съдебната
практика в сравнение със самостоятелното деяние.Същевременно съдът отчете и
спецификата на блудствените действия като прецени и конкретната възраст на
пострадалата в рамката на възприетата правна квалификация.Този размер на
наказанието следва да въздейства възпиращо и възпитателно спрямо
подсъдимия,който е личност със завишена обществена опасност и изградени
престъпни навици.Независимо от приоритетното значение на индивидуалната
превенция не следва да се игнорира и генералната такава с оглед зачестилите
случаи на посегателства срещу половата неприкосновеност и отзвука,който е
намерило случилото се в средата,в която са учили и пребивавали пострадалите
лица.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал.2, вр. ал.1, алт.2, пр.2, вр. чл.26,
ал.1 НК съдът намери
наказание лишаване от свобода в размер на шест години.Наред с вече регистрираните
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете броя на отделните
деяния в рамките на продължаваното престъпление,възрастта на пострадалата Н.И.,която
е в долната граница на възприетата правна квалификация и спецификата на
блудствените действия.Според съда именно наказание в този размер ще въздейства
възпиращо и възпитателно спрямо подсъдимия като ще има и предупредителен ефект
спрямо останалите членове на обществото.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал. 3, алт. 2, вр. с ал. 1, алт. 2, пр. 2,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на седем години.Определянето
на наказание в този му размер дължи сметка както за броя на отделните деяния в
рамките на продължаваното престъпление – шест,упоритостта на подсъдимия и
необходимостта от по-интензивна наказателна репресия с оглед преодоляване на
изградения негативен стереотип на поведение у К.И. засягащ тежко нравствеността
и половата неприкосновеност на лица,които се намират в процес на
психо-физическо съзряване.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4, вр. с ал. 2, т. 1, вр. с
ал. 1, т. 2, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК съдът намери наказание лишаване от свобода в размер
на петнадесет години. Наред с
вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
броя на отделните деяния в рамките на продължаваното престъпление,възрастовите
характеристики на пострадалата Н.И., градирането на заплахите и проявената
упоритост при осъществяне на престъплението.Според съда именно наказание в този
размер ще въздейства възпиращо и възпитателно спрямо подсъдимия като ще има и
предупредителен ефект спрямо останалите членове на обществото,което има изострена
нетърпимост към такива престъпни
посегателства.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 149, ал. 2, алт. 1 и 2, вр. с ал. 1, алт. 1 и 2,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. /изм.ДВ бр.75/2006 г./
съдът намери
наказание лишаване от свобода в размер на шест години.Наред с вече регистрираните генерално
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете броя на отделните
деяния в рамките на продължаваното престъпление и спецификата на блудствените
действия.Според съда наказание в този размер ще въздейства възпиращо и
възпитателно спрямо подсъдимия като ще има и предупредителен ефект спрямо
останалите членове на обществото.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал. 2, вр.
ал. 1, алт. 2, пр. 2, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на шест години.Наред
с вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
броя на отделните деяния в рамките на продължаваното престъпление,възрастта на
пострадалата А.И.,която е в долната граница на възприетата правна квалификация,спецификата
на блудствените действия и интензитета на отправяните заплахи. Според съда
именно наказание в този размер ще въздейства възпиращо и възпитателно спрямо
подсъдимия като ще има и предупредителен ефект спрямо останалите членове на
обществото.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал.1, алт.2,
пр.2, вр. чл. 20, ал.2 НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на четири години.Наред
с вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът
възрастта на пострадалата И. и спецификата на блудственото действие.На този фон наложеното наказание
реално отчита конкретната тежест на престъплението и възможността с това
наказание да се постигнат целите по чл.36 от НК с приоритизиране на личната
превенция.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 152, ал. 4, т. 1, т. 4, вр. с ал. 2, т. 1, вр. с
ал. 1, т. 2, алт. 1 и 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК съдът намери наказание лишаване от свобода в размер
на петнадесет години. Наред с
вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
броя на отделните деяния в рамките на продължаваното престъпление,възрастовите
характеристики на пострадалата А.И., градирането на заплахите и проявената
упоритост при осъществяване на престъплението.Според съда единствено наказание
в този размер ще въздейства възпиращо и възпитателно спрямо подсъдимия като ще
има и предупредителен ефект спрямо останалите членове на обществото,което има
изострена нетърпимост към такива
престъпни посегателства.По-леко наказание не би въздействало върху
подсъдимия К.И. в посока преодоляване на изградения в него престъпен модел на
поведение.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2, алт.2, вр.
с чл. 20, ал.2 НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на шест години.Наред
с вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
упражнената спрямо пострадалата А.И. принуда и спецификата на
съвокупителното действие,като и ролята
на съучастника – подсъдимата К.Д..Изнасилване от две или повече лица винаги е
по-тежко наказуемо според съдебната практика понеже принуждението към
съвокупление става по – лесно и за това обществената опасност на деянието е
по-голяма.На този фон наложеното наказание реално отчита конкретната тежест на
престъплението и възможността с това наказание да се постигнат целите по чл.36
от НК с приоритизиране на личната превенция.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал.1, алт.2, пр.2, вр. с чл. 20, ал.2 НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на четири години.Наред
с вече регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът съобрази
възрастта на пострадалата А.И. и спецификата на блудственото действие.На този фон наложеното наказание
реално отчита конкретната тежест на престъплението и възможността с това
наказание да се постигнат целите на личната превенция.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл.159, ал.1,алт.1 от НК съдът намери наказание лишаване
от свобода в размер на шест месеца и
глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева.Отчетени са както условията,
при които е заснет порнографския материал и участниците в него – лица от дома
на подсъдимия,така и имуществения му статус рефлектирал,с оглед установените по
делото данни върху размера на глобата.
Съдът
наложи за престъплението по чл. 143, ал.1, алт.1, пр. 2 от НК наказание в
размер на три години лишаване от свобода.Прецизирането на този размер е
обусловено от характеристиките на упражнената спрямо пострадалата В.Д.
принуда,последиците от същата върху нейното поведение и личната степен на
обществена опасност на подсъдимия,която налага интензивност на упражненото
спрямо него принудително въздействие.
Налице
са условията за определяне на едно общо най-тежко наказание спрямо
осъдения,понеже деянията са извършени преди да има влязъл в сила съделен акт,за
което и да е от тях.Ето защо следва да се определи едно общо най-тежко
наказание на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К.Т.И. в размер на 15 (петнадесет) години лишаване от свобода, като се присъедини на основание чл.23,
ал.3 от НК изцяло към него наложеното наказание глоба в полза на Държавата в размер на 1000 (хиляда)
лева.Императивът на чл.58а, ал.1 от НК определя и редукцията на размера на
определеното общо най-тежко наказание, което следва да изтърпи подсъдимият К.Т.И.,
с 1/3, като същият изтърпи наказание в размер на 10 (десет) години лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „а“ от ЗИНЗС.
При тези разсъждения на
съда същия приспадна на основание чл.59,ал.1,т.1 от НК времето, през
което подсъдимият К.Т.И. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по настоящото дело от 29.11.2019 г. до настоящия момент, при зачитане на един
ден задържане за един ден лишаване от свобода.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на К.Д. съдът съобрази
особеностите на конкретния случай като отчете внимателно обстоятелствата,които
определят конкретната тежест на извършеното престъпление и характеризират
нейната личност,а оттам определят обществената опасност на извършеното от нея и
приложимата наказателна репресия,така щото да се постигнат целите на
индивидуалната и генерална превенция.
Като
смекчаващи вината обстоятелства спрямо подсъдимата Д. следва да бъдат посочени чистото `и съдебно
минало и трайната `и трудова ангажираност.
Като
отегчаващи вината обстоятелства генерално / по отношение на отделните деяния
допълнително ще бъдат регистрирани по-нататък и съответните,бел.с.д./ следва да
се посочат следните: негативните характеристики на К.Д. като родител – същата
вместо да осигури закрила,сигурност и
спокойствие на децата си е използвала авторитета си на родител първоначално,за
да разнообрази сексуалния си живот, използвайки ги като обект за забавление,
филмирайки включително част от сцените,а впоследствие,след запознанството си с К.И.
наложила родителската си власт,за да ги убеди,че осъществяването на полови
съвкупления и блудствени действия с него е нормална житейска практика в
семейството,на която същите не следва да се противят,а следва да спазват
стриктно, предприемайки в допълнение действия, с които създавала благоприятни
условия за удовлетворяване на половия нагон на подсъдимия съзнавайки, че така
печели неговото доверие и благоразположение. В този аспект на разсъждения
подсъдимата е превърнала децата в инструмент за задоволяване на сексуалните
щения на подсъдимия и способ за приемането `и като фактически съжител като е
злоупотребила с авторитета си на майка и е игнорирала отрицателните последици
от деянията върху физическото и психическо развитие на децата,които не само
предизвикват физически болки и страдания,но и такива от психологическо
естество,които както съдът е посочил по-горе са с непредвидими последици и се е
отразило както върху сексуалната идентичност на А.И.,така и върху способността
за бъдеща социализация на Н.И. като съпруга и родител,което налага
психотерапевтична намеса. Всъщност до такава степен подсъдимата е подчинила
волята си на К.И.,че същата е била безразлична и към налагания от него
фактически модел на поведение,насочен към задоволяване и на материалните му
потребности. Показателно в тази насока обстоятелство е,че свидетелките И. са
започнали да полагат труд още в гимназията,а видно от показанията на свидетеля М.
Г., Н.И. предоставяла спечелените от нея средства за покрИ.е на сметките като нямала
дори средства да отиде на абитуриентския
бал,което провокирало разговор както с директора на училището,за да се намерят
средства за рокля,така и с работодателя `и,който да разбере значимостта на
работата `и за нейното оцеляване,а в крайна сметка същата се преместила в
училищното общежитие,укривайки се от подсъдимите.
Съдът
намира с оглед обстоятелствата в конкретния случай,че няма основания за
приложение на разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 от НК, както предлага защитата по
нито едно от престъпленията,за които е призната за виновна К.Д..Не са налице нито многобройни смекчаващи
вината обстоятелства,нито изключително такова, щото да бъде определено
наказание в размер под най-ниския предвиден в закона,за което и да било престъпление.К.Д.
не е давала обяснения в хода на досъдебното производство,за да претендира
допълнително бонифициране,обема на грижите е уточнен по-горе в мотивите и те не
само, че същите следва да са част от законовото изискване към родителя,което не
е основание за смекчено третиране,но и същото не удовлетворява и най-ниските
житейски стандрати.По делото няма доказателства Д. да полага грижи към Н.И. и А.И.,
а и към момента на разглеждане на делото същите обитават различни адреси, видно
от реда по който е осъществено призоваването.Доводите на защитника на Д.,че
същата се е превърнала във функция на К.И. са адекватни на ценената от съда
доказателствена съвкупност,отразяват се на личната степен на обществена
опасност на подсъдимата,но не могат да се разглеждат като изключително
смекчаващо вината обстоятелство.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл.149, ал. 2, алт. 1, вр. с ал.1, алт.2, вр. с чл.
20, ал.4 НК съдът намери наказание лишаване от свобода в размер
на три години.Наред с вече регистрираните генерално смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете спецификата на блудственото действие,както и характера и степента на
съучастие на К.Д. - помагач.Според съда наказание в този размер ще въздейства
възпиращо и възпитателно спрямо подсъдимата като ще има и предупредителен ефект
спрямо останалите членове на обществото.Определянето на по-леко наказание би
неглижирало значимостта на Д. в процеса на конкретното посегателство върху
половата неприкосновеност на пострадалата Н.И. и ефекта от поведението `и върху
психиката на малолетната.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 150, ал.1, алт.2, пр.1, вр. с чл. 20, ал.2 вр.
чл.54 от НК съдът намери наказание лишаване от свобода в размер
на три години.Наред с общо регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчете ролята на К.Д. – съизвършител,вида
на упражнената от нея принуда и нейната продължителност. Според съда наказание
в този размер ще въздейства възпиращо и възпитателно спрямо Д. като ще има и
предупредителен ефект спрямо останалите членове на обществото.Определянето на
по-леко наказание би неглижирало значимостта на подсъдимата в процеса на
конкретното посегателство върху половата неприкосновеност на пострадалата А.И.
и ефекта от поведението `и върху нейната психика.От друга страна,както съдът
отбеляза по-горе,участието в този вид престъпления на две или повече лица
предпоставя винаги по-тежка наказуемост с оглед завишената обществена опасност
на същото.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл. 152, ал.3, т.1, алт.1, вр. с ал.1, т.2, алт.1, вр.
с чл. 20, ал.2 НК вр. чл.54 от НК съдът намери наказание лишаване от свобода в размер
на четири години.Наред с общо регистрираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчете ролята на К.Д. – съизвършител,вида
на упражнената от нея принуда и нейната продължителност.Според съда наказание в
този размер ще въздейства възпиращо и възпитателно спрямо Д. като ще има и
предупредителен ефект спрямо останалите членове на обществото.Определянето на
по-леко наказание би неглижирало значимостта на подсъдимата в процеса на
конкретното посегателство върху половата неприкосновеност на пострадалата А.И.
и ефекта от поведението `и върху нейната психика.
Като
справедливо с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция
наказание за престъплението по чл.157, ал.2, вр. с ал.1, алт.2, пр.3, 4, вр. с чл.
18, ал.1 от НК съдът намери
наказание лишаване от свобода в размер на три години.Наред с общо
регистрираните смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете въздействието на К.Д. спрямо пострадалата и
обстоятелството,че Д. при осъществено изпълнително деяние не е достигнала до
полово удовлетворение,т.е. налице е престъпление достигнало до стадия на
опита,поради което следва да се отчетат степента на осъществяване на
намерението и причините,поради които престъплението е останало недовършено,а
това е ролята на подсъдимия И.,който е бил воден от желанието да удовлетвори
половия си нагон.Според съда наказание в този размер ще въздейства възпиращо и
възпитателно спрямо Д. като ще има и предупредителен ефект спрямо останалите
членове на обществото.Определянето на по-леко наказание би неглижирало
значимостта на подсъдимата в процеса на конкретното посегателство върху
половата неприкосновеност на пострадалата А.И. и ефекта от поведението `и върху
нейната психика.
Налице
са условията за определяне на едно общо най-тежко наказание спрямо
осъдената,понеже деянията са извършени преди да има влязъл в сила съдебен
акт,за което и да е от тях.Ето защо следва да се определи едно общо най-тежко
наказание на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата К.Н.Д. в размер на четири
години лишаване от свобода.Императивът на чл.58а, ал.1 от НК определя и редукцията
на размера на определеното общо най-тежко наказание с 1/3, като същата изтърпи
наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим на изтърпяване основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Няма съмнение,че две от изискуемите формални
предпоставки за приложение на института на условното осъждане са
налице.Наложеното окончателно наказание лишаване от свобода е за срок до три години,а
К.Д. е неосъждана.Основният въпрос на който съдът следва да даде отговор е
възможно ли е подсъдимата да бъде поправена без да се налага ефективно
изтърпяване на наложеното наказание като същевременно не се игнорира и
генералната превенция.Отговорът на този въпрос според съдебният състав е
отрицателен.ВКС е имал възможност да отбележи,че при индивидуализацията на
наказанието няма място за механичен формален подход при преценката на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,т.к. не става въпрос за
математически величини,а за различни фактически констатации,които следва да бъдат
отнесени към конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца –
така Решение № 12 от 2.07.2019г. на ВКС по н.д. № 1198 от 2018г. на III н.о. на
ВКС,съдия Д.А.. Обществената опасност на извършените от подсъдимата деяния е
завишена,а техния брой сочи на престъпна упоритост и изградена устойчивост на
престъпните навици.Тяхното проявление във времето сочи,че Д. е неглижирала
трайно обществените очаквания като е подчинила не само своя живот,но и живота
на децата си на волята на съжителя си – К.И. и неговата невъздържаност в
сексуален аспект превръщайки ги в част от един неприемлив хабитат.По делото не
се набелязва критичност у Д. дори и във формален аспект,а подсъдимата е лишена
и от естествения родителски инстинкт
насочен към запазване на поколението и неговото отглеждане. В този ракурс на
разсъждения личната обществена опасност се явява висока,а възможността за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимата посредством активирането на института на
условното осъждане – имагинерна.Не може да се пренебрегва и генералната
превенция,която не може да бъде постигната с неоправдана снизходителност,а и
обществената реакция и отзвук сочат на нетърпимост към поведението на
подсъдимата,която аргументира допълнително решението на настоящият съдебен
състав да откаже да отложи изтърпяването на така наложеното наказание.
Режимът на изтърпяване следва да бъде общ с оглед
липсата на законовите предпоставки за определяне на по-тежък такъв.
При
този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите
да заплатят по сметка на ОДМВР – ПЛЕВЕН направените деловодни разноски в хода
на ДП № Д-251/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, както следва: К.Т.И.
– 1407,90 лева,а К.Н.Д. – 1773,90 лева, както и по 5,00 лв. за служебно издаден
изпълнителен лист при липса на доброволно плащане на посочената сума.
При
този изход на делото следва на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК :
І.ДА СЕ УНИЩОЖАТ
следните веществени доказателства като вещи без особена материална стойност или
съдържащи порнографско съдържание,т.к.няма възможност да се заличи безвъзвратно
информацията от носителите:
Хард диск от компютърна
конфигурация с надпис на кутията „Segeotep“ и
хард диск „Seagate" със сер. SN 6VD5MKEJ; моб. телефон „SONY",
модел „Xperia Z5" с ИМЕИ ***; моб.
телефон „ SAMSUNG", модел S8+ със сер. № R 5817071 КМ и ИМЕИ ***и
СИМ карта на „Виваком" с № *** / находяща се в посочения моб. телефон/; 2
бр. ДВД дискове без надписи по тях, бели на цвят, запечатани поотделно; З бр.
зелени диска /магнитни носители/ DATA MAX CD-R, съответно с № 1,2,3;
диск /магнитен носител/ розов на цвят с надпис CD-ROM 2013 с номер 4; 1 бр.
сребрист диск с надпис CD-ROM 2009 номериран като 5; 1
бр. диск сребрист на цвят с надпис „THIS SIDE UP номериран като 6; 1бр. диск бял без означения за марка с надпис
„Р1С" номериран като 7- Посочените седем бр. диска са запечатани заедно и
съставляват обект № 16 от КТЕ; 1. Диск EPRO DVD с номер 15.1; 2. Диск EPRO DVD с номер 15.2; 3. Диск EPRO DVD с номер 15.3; 4. Диск EPRO DVD с номер 15.4; 5. Диск EPRO DVD с номер 15.5; 6. Диск MAXELL DVD с номер 15.6; 7. Диск MAXELL DVD с номер 15.7; 8. Диск
ЕМТЕС DVD с номер 15.8; 9. Диск
ЕМТЕС DVD с номер 15.9; 10. Диск
ЕМТЕС DVD с номер 15.10; 11. Диск HP DVD с номер 15.11; 12. Диск MEMOREX DVD с номер 15.12; 13. Диск PRINCO DVD с номер 15.13; 14. Диск PRINCO DVD с номер 15.14; 15. Диск SONY CD R с номер 15.15; 16. Диск ADVAN CD с номер 15.16; 17. Диск KilobyteMegabyteGigabyte CD R с номер 15.17; 18. Диск Optical Storage CD R c номер 15.18; 19. Диск RiData CD R c номер 15.19; 20. Диск SKY DVD R c номер 15.20; 21. Диск SKY DVD R c номер 15.21; 22. Диск SKY DVD R c номер 15.22; 23. Диск SKY DVD R c номер 15.23; 24. Диск SKY DVD R c номер 15.24; 25. Диск SKY DVD R c номер 15.25; 26. Диск SKY DVD R c номер 15.26; 27. Диск SKY DVD R c номер 15.27; 28. Диск SKY DVD R c номер 15.28; 29. Диск SKY DVD R c номер 15.29; 30. Диск SKY DVD R c номер 15.30; 31. Диск SKY DVD R c номер 15.31; 32. Диск SKY DVD R c номер 15.32; 33. Диск SKY DVD R c номер 15.33; 34. Диск SKY DVD R c номер 15.34; 35. Диск MediaSys DVD R c номер 15.35; 36. Диск MediaSys DVD R c номер 15.36; 37. Диск MediaSys DVD R c номер 15.37; 38. Диск MediaSys DVD R c номер 15.38; 39. Диск MediaSys DVD R c номер 15.39; 40. Диск MediaSys DVD R и го номерираме c 15.40;
41. Диск MediaSys DVD R и c номер 15.41; 42. Диск MediaSys DVD R c номер 15.42; 43. Диск MediaSys DVD R c номер 15.43; 44. Диск MediaSys DVD R c номер 15.44; 45. Диск MediaSys DVD R c номер 15.45; 46. Диск MediaSys DVD R c номер 15.46; 47. Диск MediaSys DVD R c номер 15.47; 48. Диск MediaSys DVD R c номер 15.48; 49. Диск MediaSys DVD R c номер 15.49; 50. Диск MediaSys DVD R c номер 15.50; 51. Диск MediaSys DVD R c номер 15.51 /Посочените
магнитни носители съставляват обект 17 от КТЕ/; магнитен носител „hp" dvd + Rq, жълт на цвят, същия е с
номер с червен маркер 1.1, втория е жълт магнитен носител с надпис „Advan CD R, същия е с номер 1.2 с
червен маркер; третия магнитен носител „hp" dvd + Rq, жълт на цвят, същия е с
номер с червен маркер 1.3; четвъртия магнитен носител „hp" dvd + Rq, жълт на цвят, същия е с
номер с червен маркер 1.4; Петия диск е SONY CD-R бял на цвят и е с номер с 1,5; Шестия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е с номер
1,6; Седмия диск е Multidisc CD-R бял на цвят и е с номер 1,7; Осмия диск е SKY CD-R бял на цвят е с номер с като 1,8; Деветия диск е SKY CD-R сив на цвят и е с номер
1,9; Десетия диск е ProFormence сив на
цвят и е номериран като 1,10; Единадесетия диск е Optical Performance, сив на цвят и е номериран като 1,11; Дванадесетия диск е SONY CD-R жълт на цвят и е
номериран като 1,12; Тринадесетия диск е Memorex DVD-R бял на цвят и е
номериран като 1,13; Четиринадесетия диск е AData CD-R80 жълт на цвят и е номериран като 1,14; Петнадесетия диск е Memorex DVD-R бял на цвят и е номериран като 1,15; Шестнадесетия диск е SKY CD-R червен на цвят и е
номериран като 1,16; Седемнадесетия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е
номериран като 1,17; Осемнадесетия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е
номериран като 1,18; Деветнадесетия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е
номериран като 1,19; Двадесетия диск е Advan CD R жълт на цвят и е номериран с номер 1.20; Двадесет и първия диск е Advan CD R жълт на цвят и е
номериран с номер 1.21; Двадесет и втория диск е EUROtrue silver technology CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.22; Двадесет и третия диск е ARITA CD R оранжев на цвят и е
номериран с номер 1.23; Двадесет и четвъртия и двадесет и петия диск са с
надпис Калиакра Сандвич и са номерирани с номера 1.24 и 1,25; Двадесет и шестия
диск е VINYL CD R черен на цвят и е
номериран с номер 1.26; Двадесет и седмия диск е Advan CD R жълт на цвят и е номериран с номер 1.27; Двадесет и осмия диск е Multidisc CD R жълт на цвят и е номериран с номер 1.28; Двадесет и деветия диск е EUROtrue silver technology CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.29; Тридесетия диск е Advan CD R жълт на цвят и е
номериран с номер 1.30; Тридесет и първия диск е KilobyteMegabyteGigabyte CD R син на цвят и е
номериран с номер 1.31; Тридесет и втория диск е AData DVD-R оранжев на цвят и е номериран като 1,32; Тридесет и третия диск е Maxell DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,33; Тридесет и четвъртия диск е EUROtrue silver technology CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.34; Тридесет и четвъртия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.35; Тридесет и шестия диск е Optical Storage сив на цвят и е
номериран като 1,36; Тридесет и седмия диск е PRINCO CD R жълт на цвят и е номериран с номер 1.37; Тридесет и осмия диск е бял
на цвят без надписи за марка и е номериран с номер 1.38; Тридесет и деветия
диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,39; Четиридесетия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,40; Четиридесет и първия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.41; Четиридесет и втория диск е SONY CD R бял на цвят и е номериран
с номер 1.42; Диск 43,44,45 и 46 са от списания ПС Мания и
Софтуеър&Хардуеър и са номерирани с номера 1.43, 1.44, 1.45 и 1.46;
Четиридесет и седмия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,47; Четиридесет и осмия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,48; Четиридесет и деветия диск е бял
без обозначения и е номериран като 1,49; Петдесетия диск е Memorex DVD-R бял на
цвят и е номериран като 1,50; Петдесет и първия диск е Memorex CD-R бял на цвят
и е номериран като 1,51; Петдесет и втория диск е EUROtrue silver technology CD
R бял на цвят и е номериран с номер 1.52; Петдесет и третия диск е EUROtrue
silver technology CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.53; Петдесет и
четвъртия диск е EUROtrue silver technology CD R бял на цвят и е номериран с
номер 1.54; Петдесет и петия диск е EUROtrue silver technology CD R бял на цвят
и е номериран с номер 1.55; Петдесет и шестия диск е PRINCO CD R бял на цвят и
е номериран с номер 1.56; Петдесет и седмия диск е SKY CD-R сив на цвят и е номериран
като 1,57; Петдесет и осмия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран с
номер 1.58; Петдесет и деветия диск е
EUROtrue silver technology CD R бял на цвят и е номериран с номер 1.59;
Шестдесетия диск е OGATECH CD R сив на цвят и е номериран с номер 1.60;
Шестдесет и първия диск е EPRO DVD R сив на цвят и е номериран с номер 1.61;
Шестдесет и втория диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,62;
Шестдесет и третия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,63;
Шестдесет и четвъртия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,64;
Шестдесет и петия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,65;
Шестдесет и шестия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,66;
Шестдесет и седмия диск е Memorex CD-R бял на цвят и е номериран като 1,68;
Шестдесет и деветия диск е Optical Storage CD-R сив на цвят и се номериран като
1,69; Седемдесетия диск е Optical Storage CD-R сив на цвят и е номериран като
1,70; Седемдесет и първия диск е Optical Storage CD-R сив на цвят и е номериран
като 1,71; Седемдесет и втория диск е Optical Storage CD-R сив на цвят и е
номериран като 1,72; Седемдесет и третия диск е Optical Storage CD-R сив на
цвят и е номериран като 1,73; Седемдесет и четвъртия диск е Optical Storage
CD-R сив на цвят и е номериран като 1,74; Седемдесет и петия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,75; Седемдесет и шестия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,76; Седемдесет и седмия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,77; Седемдесет и осмия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,78; Седемдесет и деветия диск е Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 1,79; Осемдесетия диск е Maxell CD-R бял
на цвят и е номериран като 1,80; Осемдесет и първия диск е Maxell CD-R бял на
цвят и е номериран като 1,81; Осемдесет и втория диск е „hp" dvd + Rq червен на цвят и е номериран като
1,82; Осемдесет и третия диск е SONY CD-R бял на цвят и е номериран като 1,83;
Осемдесет и четвъртия диск е Advan CD R жълт на цвят и е номериран като 1,84;
Осемдесет и петия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,85;
Осемдесет и шестия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,86;
Осемдесет и седмия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,87;
Осемдесет и осмия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,88;
Осемдесет и деветия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,89;
Деветдесетия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,90; Деветдесет
и първия диск е PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 1,91; Дискове от 92
до 98 са без надписи за марка и са номерирани съответно 1.92, 1.93, 1.94, 1.95,
1.96, 1.97 и 1.98. Магнитен носител PRINCO CD R бял на цвят и са номерирани
като 2,1; два бр. магнитни носители без означения по тях бели на цвят - първия
с текст ръкописно изписан ХР SP 3, а др. код „Олимп" същите са означени
като 2,2 и 2,3 с червен маркер; четвъртия диск е Maxell CD-R бял на цвят и е
номериран като 2,4; петия диск е Maxell DVD-R жълт на цвят и е номериран като
2,5; шестия диск е EUROtrue silver technology CD R жълт на цвят и е номериран
като 2,6; Седмия диск е Optical Storage CD-R сив на цвят и е номериран като
2,7; осмия диск е без надпис за марка, с надпис Питбул на латиница и се
номерира като 2,8; деветия диск е без надпис за марка, със снимка на едната
страна и е номериран като 2,9; Диск марка ЕМТЕС CD-R сив на цвят и е номериран
като 3,1; втори диск марка SKY CD-R розов на цвят и е номериран като 3,2; трети
диск без означения за марка бял на цвят и е номериран като 3,3; четвърти диск
без означения за марка бял на цвят и е номериран като 3,4; пети диск без
означения за марка бял на цвят и е номериран като 3,5; шестия диск е EUROtrue
silver technology CD R жълт на цвят и е номериран като 3,6; Магнитен носител
PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 3,7; осми диск PRINCO CD R бял на
цвят и е номериран като 3,8; девети диск PRINCO CD R бял на цвят и е номериран
като 3,9; десети диск PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 3,10;
единадесети диск PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 3,11; дванадесети
диск AXXESS CD R бял на цвят и е номериран като 3,12; тринадесети диск VERBATIM
DVD R бял на цвят и е номериран като 3,13; четиринадесети диск UNIVERSAL DVD R
бял на цвят и е
номериран като 3,14;
петнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като
3,15; шестнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като
3,16; седемнадесети диск HYUNDAI DVD-R жълт на цвят и е номериран като 3,17;
осемнадесети диск Classic DVD-R бял на цвят и е номериран като 3,18;
деветнадесети диск Maxell CD-R бял на цвят и е номериран като 3,19; двадесети
диск Maxell CD-R бял на цвят и е номериран като 3,20; двадесет и първи диск
DIGITAL DVD-R бял на цвят и е номериран като 3,21; Дискове 22, 23 и 24 са без надписи
за марка, с надписи Великите диктатори и Убиецът на Кенеди и са номерирани
съответно като 3.22, 3.23 и 3.24. Първи диск Maxell CD-R сив на цвят и е номериран като 4.1; втори диск Maxell DVD-R жълт на цвят и е номериран като 4.2; трети диск Maxell CD-R сив на цвят и е номериран като 4.3; четвърти диск Maxell CD-R сив на цвят и е номериран като 4.4; пети диск VERBATIM DVD R бял на цвят и е
номериран като 4.5; шести диск Advan CD R жълт на цвят и е номериран като 4.6; седми диск PRINCO DVD R бял на цвят и е номериран като 4.7; осми диск ЕМТЕС DVD R бял на цвят и е номериран като 4.8; девети диск ЕМТЕС DVD R бял на цвят и е номериран като 4.9; десети диск UNIVERSAL DVD R бял на цвят и е номериран като 4.10; единадесети диск EPRO CD R бял на цвят и е номериран
като 4.11; дванадесети диск NERO express син на цвят и е
номериран като 4.12; дискове от 13-ти до 24-ти са без надписи за марка, бели и
се номерираха съответно като 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19, 4.20,
4.21, 4.22, 4.23 и 4.24. Диск е Multidisc
CD-R бял на цвят и е номериран като 5,1; втори диск е Multidisc
CD-R бял на цвят и е номериран като 5,2; трети диск ProFormence
CD-R сив на цвят и е номериран като 5.3; четвърти диск SKY
CD-R сив на цвят и е номериран като 5.4; пети диск ADVAN
CD R бял на цвят и е номериран като 5.5; шести диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 5.6; седми диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 5.7; осми диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 5.8; девети диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 5.9; десети диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и е номериран като 5.10; единадесети диск Maxell
CD-R бял на цвят и е номериран като 5.11; дванадесети диск Maxell
CD-R бял на цвят и е номериран като 5.12; тринадесети диск LLP
DVD R жълт на цвят и е номериран като 5.13; четиринадесети диск HP
DVD R жълт на цвят и е номериран като 5.14; петнадесети диск HP
DVD R жълт на цвят и е номериран като 5.15; шестнадесети диск HP
DVD R жълт на цвят и е номериран като 5.16; диск EPRO DVD R бял на цвят и е номериран
като 5.17; осемнадесети диск EPRO DVD R бял на цвят и е номериран
като 5.18; деветнадесети диск ЕМТЕС DVD R бял на цвят и е номериран
като 5.19; двадесети диск ЕМТЕС DVD R бял на цвят и е номериран
като 5.20; двадесет и първи диск Memorex DVD-R бял на цвят и е номериран
като 5.21; двадесет и втори диск Memorex CD-R бял на цвят и е номериран
като 5.22; двадесет и трети диск Memorex CD-R бял на цвят и е номериран
като 5.23; двадесет и четвърти диск Memorex CD-R бял на цвят и е номериран
като 5.24; двадесет и петия диск е EUROtrue silver technology CD R жълт на
цвят и е номериран като 5.25;
двадесет и шестия диск е EUROtrue
silver technology CD R жълт на цвят и е номериран като 5.26; двадесет и седмия диск е EUROtrue
silver technology CD R жълт на цвят и е номериран като 5.27; двадесет и осмия диск е EUROtrue
silver technology CD R жълт на цвят и е номериран като 5.28; двадесет и деветия диск PRINCO
CD R бял на цвят и е номериран като 5.29; тридесетия диск PRINCO CD R бял на цвят и е номериран като 5.30; тридесет и първия диск PRINCO CD R бял на цвят и се номерира като 5.31; тридесет и втория диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като 5.32; тридесет и третия диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като 5.33; тридесет и четвъртия диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като 5.34; тридесет и пети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и е номериран като 5.35; дискове от 36-ти до 39-ти са без
надписи за марка, бели и са номерирани съответно като 5.36, 5.37, 5.38 и 5.39.
ббр. прозрачни предпазители за дискове и два бр. диска „Медиа сис" DVD-R, 4,7 GB, означени като 6.1 и
6.2; Диск OGATECH CD-R бял на цвят и номериран като 7.1; втори диск RiDATA CD-R зелен на цвят и номериран като 7.2; трети диск сребрист на цвят, без
надпис на марка и се номерира като 7.3; четвърти диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран
като 7.4; пети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.5; шести диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран
като 7.6; седми диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.7; осми диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран
като 7.8; девети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.9; десети OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран
като 7.10; единадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.11; дванадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.12; тринадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.13; четиринадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.14; петнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.15; шестнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.16; седемнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.17; осемнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.18; деветнадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.19; двадесети диск OpticalStorage CD-R сив на цвят и номериран като 7.20; двадесет и първи диск Memorex CD-R бял на цвят и номериран като 7.21; двадесет и втори диск Memorex CD-R бял на цвят и номериран като 7.22; двадесет и трети диск ADVAN CD-R жълт на цвят и номериран
като 7.23; двадесет и четвърти диск ADVAN CD-R жълт на цвят и номериран като 7.24; двадесет и петия диск е PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.25; двадесет и шестия диск е PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.26; двадесет и седмия диск е PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.27; двадесет и осмия диск е PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.28; двадесет и деветия диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.29; тридесетия диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.30; тридесет и първия диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.31; тридесет и втория диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.32; тридесет и третия диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.33; тридесет и четвъртия диск PRINCO CD R бял на цвят и номериран като 7.34. Диск AData CD-R оранжев на цвят-и номериран като 8.1; втори диск е VERBATIM
DVD-R бял на цвят и номериран като 8.2;
трети диск EPRO
DVD R, жълт на цвят и номериран като 8.3;
четвърти диск Maxell
DVD-R жълт на цвят и номериран като 8.4;
пети диск Universal
DVD-R сив на цвят и номериран като 8.5;
шести и седми диск са бели без означения и номерирани съответно като 8.6 и 8.7; от диск осем до диск
тринадесет са без означения за марка и с надписи - хитове, би конект, петрол -
и са номерирани съответно като 8.8, 8.9, 8,10, 8.11, 8.12 и 8.13 с 8 бр. класьора
съдържащи горепосочените дискове са запечатани в хартиен чувал с лепенка
„ВД" подписите на поемните лица и експерт и съставляват Обект 15 от
КТЕ.
ІІ.ДА СЕ ВЪРНАТ на:
- подсъдимия
К.Т.И. следните веществени доказателства: Компютърна конфигурация с надпис на
кутията „Segeotep“ без съдържащия се в
него хард диск.
- подсъдимата
К.Н.Д. следното веществено доказателство: саморъчно направен тефтер от сгънати
от календар листове с ръкописно изписан текст;
По
гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: