№ 1161
гр. Плевен , 23.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20214400100432 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
/ИМ/, депозирана от ЦВ. СТ. Г. чрез пълномощника й адвокат Р. М. от САК
срещу Гаранционен фонд гр. София, с която е предявен иск с правно
основание чл. 558 ал. 5 във вр. Чл. 497 ал. 1 т. 2 от КЗ във вр. чл. 45 и чл. 52
от ЗЗД за сумата от 80 000 лв.. С ИМ се иска се от съда освобождаване на
ищцата от държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83 ал. 2 от
ГПК.
С определение № 791/09.06.2021 г. по делото ИМ е оставена без
движение с конкретни указания към ищцата свързани с искането й за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото, както и други
конкретни указания.
С определение № 903/02.07.2021 г. по делото молбата на ищцата ЦВ. СТ.
Г. по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК е оставена без уважение като недоказана.
Определението е връчено на адвокат М. на 12.07.2021 г. лично, поради което
при липса на жалба по делото следва да се приеме за влязло в законна сила.
С определение № 1034/21.07.2021 г. по делото на ищцата е даден нов 1 -
седмичен срок за внасяне по сметка на съда на дължимата държавна такса по
делото в размер на 3 200 лв.. Определението е връчено на адвокат М. на
09.08.2021 г. чрез адвокатски сътрудник М.С., поел задължението да го
предаде при условията на чл. 51 ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че въпреки дадената възможност ищцата да внесе
1
дължимата държавна такса в определен от съда срок констатираната
нередовност не е отстранена до момента, а срокът за отстраняване е изтекъл
на 17.08.2021 г..
ИМ е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 3 от ГПК,
въпреки, че ищцата чрез пълномощника си е уведомена за последиците от
неизпълнение на указанията на съда в определения срок.
Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което исковата
молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищцата, а
производството по делото прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с
приложенията към нея на ищцата ЦВ. СТ. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен
със съдебен адрес: адвокат Р. М. от САК, гр. София, ул. ************** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 432/2021 г. по описа на ПлОС
поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищцата чрез пълномощника й адвокат Р. М. от САК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2