№ 1201
гр. С., 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.
СъдебниМАРИЯ СТ. А.А
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-Г.
при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А. Наказателно дело от
общ характер № 20251110204889 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗВЪРШИ звукозапис от съдебно заседание от секретаря на
съдебния състав, като след изготвянето му същият да бъде приложен на
компактдиск/ флашпамет по делото.
Съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис на съдебното
заседание с оглед подпомагане на секретаря на съдебния състав да изготви
протокола от съдебното заседание.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
прокурор М. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
1
За подсъдимия се явява и адв. И. К. – служебен защитник на подсъдимия
в ход на ДП и назначена като такъв на съдебната фаза .
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че подсъдимото лице е със снета самоличност и
разяснени права по делото от предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, молим
същото да бъде одобрено и производството да премине по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое протоколно определение, с което е даден ход на делото
по обшия ред.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
2
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия
и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
3
по НОХД 4990/25 г.по описа на СРС – НО – 17 с-ав
Днес 22.07.2025 година в град С. на основание чл.381 ал.1 от НПК се
сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор М. Г. от една страна и адвокат И. К. от САК ,
защитник на подсъдимия И. В. С., за приключване на наказателно
производство по НОХД 4990/25 г.по описа на СРС – НО – 17 с-ав
Подсъдимият И. В. С., роден на ***г. в гр.С. ,българин,
български гражданин, средно образование , женен, осъждан ,
се признава за виновен в това че :
На 18.02.2024г. около 20:40 часа в ресторант „Под астмите“,
находящ се в гр. С., ж.к. „Надежда“, ул. „Христо Силянов“ № 72г, чрез
нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и главата, както и нанасяне на
удари и ритници в областта на ребрата, причинил на В. А. А. лека телесна
повреда, изразяваща се в околоочен хематом на дясното око, счупване на 10-то
и 11-то ребро вдясно по средна мишнична линия, които травматични
увреждания реализират медико-биологичния признак ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие и е с особена жестокост -
престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а и т.9, пр.2, вр. чл. 130, ал.1 от НК
По делото няма невъзстановени от деянието вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
на подсъдимия И. В. С. следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 131, ал.1, т.5а и т.9, пр.2, вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 54 от НК .
4
“ Лишаване от свобода” , за срок от три месеца, изпълнението на
което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК, за срок от три години.
На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание се
приспада времето през което подсъдимия е бил задържан , считано от
18.11.2024г. , до 26.11.2024г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият следва да
заплати направените по делото разноски , в размер на 306,30 лв., както и пет
лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ / И.К./
ПОДСЪДИМ:
/
И.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. В. С. декларирам , че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него , разбирам последиците от Споразумението ,
съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам , че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане
на делото по общия ред .
ПОДСЪДИМ:
/ И.С./
Съдът се оттегля на тайно съвещание
След тайно съвещание съдът намира следното:
5
Съдът, предвид изявленията на страните като съобрази становищата и
на основание чл.382, ал.6 от НПК намира, че споразумението следва да бъде
одобрено
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. Отделно от това се взе предвид и
обстоятелството, че няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД № 4889/2025 година по описа на СРС, НО, 17 състав
между СРП, подсъдимия и неговия защитник.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4889/2025
година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Гаранция в пари” в размер
на 1500 лв. взета по отношение на подсъдимия, като с оглед постановения
6
съдебен акт
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Гаранция в пари” в размер на
1500 лв., по отношение на подсъдимия И. В. С. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и протест пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7