П Р О Т О К О Л № 260035
10.09.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На
десети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4315 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09,45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.А. се
явява лично и със упълномощения си защитник от ДП адв. Ж.Ч. ***.
ПОСТРАДАЛОТО според обвинението лице свидетелката Х. Д.
Й. – се явява лично.
ПОСТР. Й.: Искам да кажа, че с подсъдимия сключихме
граждански брак и фамилното ми име е А..
РП Пловдив изпраща представител.
В изпълнение на раздпореждането на съдия докладчик по
делото е изискана и постъпила справка за съдимост за подсъдимия.
Съдът прикани страните за становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. А.: Да се гледа делото днес.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.С.А., роден на *** ***, ..., български гражданин,
женен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. А.: Нямам.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката
за неотклонение действаща към момента - „подписка“ следва да се потвърди. Налице
са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по
реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, тъй като сме
постигнали споразумение при следните параметри – седем месец пробация при
първите две пробационни мерки, както и обществено порицание.
ПОСТР. А.:
Да се гледа делото пред този съд, съгласна съм с казаното от прокурора. Искам
да добавя, че се разбираме и сме добре с П..
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката за
неотклонение действаща към момента - „подписка“ следва да се потвърди. Налице
са основания за разглеждане на производството по особените правила.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора при следните параметри –
седем месец пробация при първите две пробационни мерки, както и обществено
порицание.
ПОДС. А.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката
за неотклонение действаща към момента - „подписка“, съдът намира, че същата
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на производството
по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на
споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за изготвянето
му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия П.С.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 15 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 15 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. А.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Мая
Христева, и подсъдимия П.С.А. и защитникът на последния адвоката Ж.Ч. споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.А., роден на *** ***, ..., български
гражданин, женен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от
неустановена дата през м. октомври 2018 г. до 24.09.2019 г. в с. …, обл. П., като
пълнолетно лице без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Х.Д.Й. ***, ЕГН **********.
За така извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК и при условията на чл. 54 НК на
подсъдимия П.С.А. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, изразяваща
се в пробационните мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
два пъти седмично, и
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител,
както
и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 52 от НК така
определеното и наложено на подсъдимия П.С.А. /със снета самоличност/ наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ следва да се изпълни чрез публично порицаване на лицето
чрез публично обявяване чрез прочитане на определението на съда за одобряване
на споразумението от Кмета на населеното място по местоживеене ***.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: ................................. : ......................
/Мая
Христева/ /П.А./
ЗАЩИТНИК:........................
/адв.
Ж.Ч./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор Мая Христева, и подсъдимия П.С.А. лично и
чрез защитника си адвокат Ж.Ч. от АК – Пловдив, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4315/2020г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 4315/2020г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4315/2020г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.С.А. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК