№ 194
гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200764 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Г. К., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.К. И., взел участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и
по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
за служебен защитник на обвиняемия Н. К.- адв.К. И. от АК- Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Н. Г. К.- адв.К. И.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Г. К.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Дебръщица,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ като оператор във фирма „Интекс“ с.Главиница, неосъждан,
ЕГН: **********., л.к.№ ***, издадена на 04.05.2023г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
2
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП-
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Н. Г. К.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Дебръщица, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ като оператор във фирма „Интекс“
с.Главиница, неосъждан, ЕГН: **********., л.к.№ ***, издадена на
04.05.2023г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 12.08.2023 г. в гр.Белово, обл.Пазарджик, на кръстовище, образувано от
бул.„Освобождение“ и ул.„Градище“, при управление на моторно превозно
средство- товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с peг.№ ***,
движещ се по бул.„Освобождение“ в посока на движение от гр.Пазарджик към
гр.Костенец, предприел маневра завой наляво в посока южния край на ул.
„Градище“, при което е нарушил правилата за движение по пътищата- чл.37
ал.1 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило
помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства.“, вр. с чл.84 ал.2 от ППЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в
друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е
3
длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От
същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни
превозни средства“, като при извършване на маневрата „завиване наляво за
навлизане в друг път“ не пропуснал насрещно движещото се моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“ с peг.№ ***, предизвикал
ПТП, в резултат на което по непредпазливост причинил на С. В. И. от
гр.София средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталната
трета на лява лъчева кост, наложило оперативно лечение, причинило му
трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, поради което и на
основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343
ал.1 б.“б“ предл.2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2
от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
/осемстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд- Пазарджик.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 1315,53 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. К. И./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
4
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 764/2025г. по описа на
Районен съд- Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5