О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2908
Гр. Пловдив, 04.10.2012 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение
VІІ гр.с. в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ
:МАРИЯ ПЕТРОВА
ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.2925 по описа за
2012 година прие за установено следното:
Производството по настоящето дело е образувано по подадена в регистратурата на ПОС жалба вх. № 21077/07.08.2012 година от адв.Ц.Б. ,същата жалба с вх. № 9284/09.08.2012 година при ЧСИ Митрова против действия на Частен съдебен изпълнител- Драгомира Митрова ,рег. № 828,с район на действие Пловдивски окръжен съд, по изп. дело 1171/2012 година.
Пловдивският окръжен съд,като прецени доказателствата взети в тяхната съвкупност намира за установено следното:
В жалбата си от 07.08.2012 година жалбоподателят – трето задължено лице е поискал отмяна действията на ЧСИ ,касаещи наложен запор върху 7 042 бр. акции с номинал от 50 лв.,които длъжникът в изпълнителното производство като акционер в дружеството- жалбоподател притежава. В жалбата се твърди, че жалбоподателят е трето заинтересовано лице ,към което е насочено незаконно изпълнение. Моли обжалваните действия на ЧСИ да бъдат отменени и се дадат указания на ЧСИ за спазване на законовата процедура.
Тъй като жалбата е постъпила в канцеларията на ПОС, то същата е изпратена на ЧСИ за администрирането й , след което отново е върната на съда за произнасянетоп о същата.
По реда на чл. 436 ал.2 от ГПК,ЧСИ е разпоредил връчване препис от жалбата до взискателя – „Банка ДСК” ЕАД и длъжниците по делото- „Димитър Писков 2000” ЕООД, чрез управителя Д. П., „Васил Симеонов” ЕООД, чрез управителя В. С., както и лично на Д. П., чрез пълномощник адв.Ц.Б. .
Възражение от страните е получено единствено от взискателя Банка ДСК ЕАД, съгласно което се заявява за недопустимост на жалбата като просрочена , а разгледана по същество неоснователна. Излага подробни съображения в писменото възражение.
Становището на ЧСИ по реда на чл.436 ал.3 от ГПК е ,че жалбата недопустима и по същество неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по молба от „Банка ДСК” ЕАД срещу „Димитър Писков 2000” ЕООД, представлявано от Д. П. П., Д. П. П. и „Васил Симеонов „ЕООД солидарни длъжници за заплащане на суми в размер на 187 439,59 лв. главница ,лихва в размер на 23 280,51 лв. за времето от 29.03.2008 година до 27.06.2008 година и законна лихва от 28.06.2011 година до изплащане на вземането, както и разноски 4 215 лв. ДТ и 4000 лв. юр. възнаграждение въз основа на изп. лист по ч.гр.д. 2737/2011 година на Районен съд- гр. Пазарджик ,издаден на основание Заповед за изпълнение № 1835/4.07.2011 година .
След изпълнение процедурата по изпращане ПДИ,ЧСИ е пристъпил към принудителни изпълнения спрямо длъжниците , като наред със запорни съобщения до редица банки за налагане запор върху сметки на длъжниците ,запори върху МПС е наложил и запор върху 7042 бр. акции на основание чл.450 ал.3, чл.507, чл.508, вр. чл.446 от ГПК , притежавани от длъжника- Д. П. П. в акционерното дружество .Третото задължено лице, каквото безспорно се явява акционерното дружество няма правен интерес да обжалва осъществените действия от страна на ЧСИ по принудително изпълнение на вземането срещу длъжниците, в конкретния случай срещу длъжника Д.П. П.. Съгласно разпоредбата на чл.507 ал.2 и 3 от ГПК на дружеството е забранено да предава запорираните акции до посочения размер,като от деня на получаване запорното съобщението, което е станало на 31.07.2012 година ,видно от запорното съобщение, изпратено от ЧСИ на 18.07.2012 година и касаещо изп.дело 1171/2011 година е следвало в 3 дневен срок да изпълни задълженията му посочени в разпоредбата на чл.508 ал.1 и 2 от ГПК в това число да съобщи на съдебния изпълнител дали признава за основателно вземането върху ,което се налага запорът , но няма правен интерес да обжалва наложения запор върху собственост на длъжника по реда на чл. 435 и чл.436 от ГПК.
Предвид изложеното,поради липса на правен интерес да обжалва принудителни действия на ЧСИ насочени срещу собственост на длъжника П., жалбата на акционерното дружество – трето задължено лице е недопустима и производството по делото следва да се прекрати.
С оглед на горното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.2925/2012 година по описа на Пловдивския окръжен съд,образувано по жалба вх. № 21077/07.08.2012 година от адв.Ц.Б. по описа на Пловдивския окръжен съд ,същата жалба с вх. № 9284/09.08.2012 година при ЧСИ Митрова , против действия на Частен съдебен изпълнител- Драгомира Митрова ,рег. № 828,с район на действие Пловдивски окръжен съд, по изп. дело 1171/2012 година касаещи запор на 7042 бр. акции с номинал от 50 лв. , собственост на длъжника –акционер Д. П. П..
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен сърд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :