№ 36155
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110163260 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили с исковата молба и с отговора на исковата молба отнoсими
и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо, като
доказателствената им стойност подлежи на изследване по същество на спора.
По искането на ищцата за допускане на съдебна оценителна експертиза съдът ще се
произнесе във втората фаза на делбеното производство, доколкото същото се явява
преждевременно заявено и е предмет на разглеждане във втората фаза на делбеното
производство.
В отговора на исковата молба е направено искане по чл. 12, ал. 2 ЗН, което
подлежи на разглеждане във втората фаза на делбеното производство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните с
исковата молба и с отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от
10:50 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
1
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на Л. И. Панова, ЕГН:
**********, с адрес: с. Владая, ул. „Войнишко въстание“ № 41, срещу Б. И. Борисова -
Чобанска, ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Връбница -1“, бл. 527, вх. Д, ет.
9, ап. 128, с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба
на следния недвижим имот: апартамент № 30, находящ се в жилищна сграда в гр.
София, Столична община, Район Връбница, ж.к. „Обеля-2“, бл. 247, вх. Б, етаж 3,
състоящ се от дневна, кухня и обслужващи помещения с площ 47.84 кв. м., който
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.28.16.90.7.9, с
предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 (едно), стар
идентификатор: няма, заедно с прилежащото избено помещение № 9 с площ 3.46 кв.
м., заедно с 2.734% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото.
В исковата молба се твърди се твърди, че страните са съсобственици на посочения
недвижим имот на основание договор за покупко-продажба и наследствено
правоприемство от общия им наследодател – Линка Тодорова Кучева, починала на
18.01.2024 г. Моли да бъде допусната делба на процесния имот при равни квоти – за
всяка по ½ ид.ч.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като неоснователен при твърдения, че процесният имот не е
съсобствен, а негова изключителна собственост по силата на саморъчно завещание от
14.02.2022 г. при тези съображения, моли за отхвърляне на исковата претенция.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявения иск за делба в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на
съсобственост между страните на твърдяното правно основание по отношение на
имота, който съставлява годен обект за съдебна делба, както и квотите в
съсобствеността.
В тежест на ответника е да установи фактите и обстоятелства, на които основава
възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2