Определение по дело №1646/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1090
Дата: 5 май 2017 г.
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20175220101646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      ,гр.Пазарджик, 5.05.2017 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Чардаков

                                                

Като разгледа гр. дело 1646/2017 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.389 и сл. от ГПК.

Предявен е вещен иск по чл.108 ЗС от ТРОПИКАЛ 2015" ЕООД, ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София 1404, ж.к. „Манастирски ливади-Изток“, бл.65, ет.3 против „АЛУГЛАС КОНСТРУКШЪН" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Димчо Дебелянов " №9, ЕИК *********. Ищецът твърди, че е собственик на движими вещи по опис в исковата молба на обща стойност 17077,90лв., които ответникът държи без основание в склад в гр.Пазарджик, ул. „Александър Стамболийски“ №119 и отказва да ги предаде. Моли съда да допусне обезпечение на иска чрез налагане на запор върху същите движими вещи.

          Молбата за обезпечение е допустима и e от компетентността на Районен съд – гр.Пазарджик, комуто е родово и местно подсъден предявения вещен иск. Разгледана по същество е основателна.

          Съгласно разпоредбата на чл. 391 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, но ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер, съгласно чл. 180 и чл. 181 ЗЗД.

От писмените доказателства към исковата молба съдът, без да навлиза по съществото на правния спор, може да направи обоснован извод досежно допустимостта и вероятната основателност  на предявения иск. Освен това, съгласно т.5 от ТР № 6 от 14.03.2014 г. по т.д. № 6/2013 г., ОСГТК на ВКС "Не се извършва проверка за собственост и при налагане на обезпечителна мярка запор на движима вещ. Такава проверка не може да бъде извършена в обезпечителното производство, тъй като собствеността върху движими вещи се доказва със свидетелски показания, а ако са налице писмени доказателства, то те доказват правото на собственост само към един определен минал момент. Резонно е ищецът да не разполага с писмени доказателства за правото на собственост на ответника върху вещта, а такива могат и да не бъдат съставени при последващото и прехвърляне. Правото на собственост върху движима вещ се доказва с верига от оборими презумпции (който държи владее, който владее, владее за себе си, който владее за себе си е собственик, освен ако от обстоятелствата е явно, че вещта принадлежи другиму).

В случая ищецът представя писмени доказателства – 3 бр. фактури, подписани от доставчика и ат получателя, които са индиция за сключени договори за продажба на движимите вещи, по които той е придобил собствеността върху тях. Това прави вероятно бъдещото оборване на презумпцията, че държателят на вещите, в случая ответника, е техен собственик. За уважаване на молбата за обезпечение е достатъчно представените писмени доказателства да съдържат данни, че претендираните от ищеца права вероятно съществуват, като не е необходимо в обезпечителното производство да се провежда пълно доказване на иска, тъй като такова доказване следва да се направи едва в исковото производство.

Налице е обезпечителна нужда, тъй като без обезпечението би се затруднило изпълнението на евентуалното осъдително решение. Освен това при осъдителните искове тази нужда се предполага, ако от представените доказателства не следва обратен извод. 

Исканата обезпечителна мярка е подходяща и с налагането й не се навлиза драстично в правната сфера на ответното дружество, тъй като то няма да бъде лишено от държането на процесните движими вещи. Налагането на запор възпрепятства единствено възможността за разпореждане с тях.

          По изложените съображение и на основание чл.389 от ГПК вр. чл.391, ал.1, т.1 и чл.397, ал.1, т.2 от ГПК съдът

 

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ПО МОЛБАТА на ищеца „ТРОПИКАЛ 2015" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, 1404, ж.к. „Манастирски ливади-Изток“, бл.65, ет.3 ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения вещен иск по чл.108 ЗС за предаване владението на движими вещи на обща стойност 17077,90лв., подробно описани в исковата молба против ответника „АЛУГЛАС КОНСТРУКШЪН" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Димчо Дебелянов", №9 с ЕИК *********, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ същите движими вещи, находящи се склад в гр.Пазарджик, ул. „Александър Стамболийски“ №119, както следва: работен плот с борд и 3 мивки-1 брой, работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника-1 брой, работен плот с борд, мивка 40/40/25 -1 брой, работен плот с ляв и заден борд-1 брой, стелаж 4 нива-1 брой, работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника-1 брой, Работен плот с език 45см над фундамента-1 брой, база с долен плот-1 брой, база за фурна за пици 2 колонни водача за тави-1 брой, аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки-1 брой, Събирателна кутия за аспирационен чадър-1 брой, мотор с обезшумителна кутия и стоика за захващане за покрива-1 брой, комин с шапка-1 брой, скара електрическа, 20тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини-1 брой, неутрални елементи-2 броя, фритюрник електрически 8+8 литра-1брой, печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор-1 брой, електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана-1 брой, шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива-1 брой, помощна маса с надстройка на две нива-1 брой, работен плот с отвор за отпадъци-1 брой, работен плот с борд и 2 мивки 40/40-1 брой, стойка под съдомиялна-1 брой, съдомиялна машина от неръждаема стомана-1 брой, хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С - 3 броя, хладилник нискотемпературен, подплотов вместимост 147л -9/-26С - 2 броя, хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С-3 броя, праховобоядисани стелажи на 4 нива-1 брой, праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци-1 брой, хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С-1 брой, колбасорезачка алуминиева - 2 броя, климатик ОСАКА СН 30 - 6 броя, климатик ОСАКА СН60 таванен-1 брой, климатик ОСАКА СН60 колонен-1 брой, климатик ХАЙЕР СН 48-1 брой, климатик СН18-2 броя, мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12000куб.м-1 брой, хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С - 2 броя, хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480л -1 брой, музикален пулт/смесител ВЕСКАКС-1 брой, музикален пулт/смесител Беринджър-1 брой, музикален пулт/смесител НЮМАРК-1 брой, музикален плеър ДЕНОН - 4 броя, тонколони активни МАКИ 400ВАТ-4 броя, тонколони пасивни БИЕМА 120ВАТ - 4 броя, тонколони Бас - каси БИЕМА пасивни 800вата - 2 броя, предусилвател БИЕМА 800 вата-1 брой, предусилвател Амплифер БГ 2к.вата-1 брой, блендер ХЕМИЛТЪН БИЙЧ с турбо кана - 2 броя, сокоизстисквачка ДЖОЛИ професионална - 2 броя, хладилна витрина шестоъгълна стъклена -1 брой, ратанов сет /маса с 4 стола, кафяв/- 8 броя, ратанов сет /полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет /полукръгъл диван + маса, кафяв/ - 5 броя, ратанова маса 108см, правоъгълна бяла - 6 броя, ратанова маса 108см квадратна бяла - 12 броя, ратанов бар стол квадратен без облегалка - 51 броя, ратанов бар стол квадратен с облегалка - 25 броя, пластмасова саксия бяла светеща - 4 броя, пластмасова кръгла топка светеща 25см, пластмасова кръгла топка светеща 30 см, пластмасова кръгла топка светеща 35см - общо 10 броя от трите вида топки светещи.

Да се издаде обезпечителна заповед.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му е връчено запорното съобщение от съдебния изпълнител.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: