№ 43
гр. Котел, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200135 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.
Подсъдимият Е. И. О., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. О. адв. Т. Т., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Е. О.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Е. И. О., български гражданин, роден на ***************, със средно
специално образование, безработен, неженен съжителства на съпружески
начала, осъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
1
Подсъдимият О.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело
до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимия подписахме споразумение, което Ви представям и моля да
одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане на
постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание.
Адв. Т.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. По т. 4 считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение. Сключено е споразумение
с РП Сливен, което моля да одобрите. Не е налице основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и следва да
отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Подс. Е. О.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в гр. Котел, попадащ в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
2
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение, тъй като подсъдимият
желае да сключи споразумение. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за
нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще
продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на
постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 248/2022г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
3
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Т.: Да се одобри споразумението.
Подс. Е. О. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъпленията, в извършването на които се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият Е. О.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
4
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Е. И. О., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че :
1. на 20. 06. 2022г. по път SLV – 1002, на 5 км от „Природонаучен
музей“ гр. Котел, в посока от м. „Зеленич“, общ. Котел към гр. Котел,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел
„ЗИЛ 131“ без регистрационни табели, с номер на рама 831809, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0287-
000022/27.04.2022г., издадена от Началника на РУ МВР Котел, връчена лично
на 12. 05. 2022 г., с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
2. На 20. 06. 2022г. по път SLV – 1002, на 5 км от „Природонаучен
музей“ гр. Котел, в посока от м. „Зеленич“, общ. Котел към гр. Котел,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел
„ЗИЛ 131“, без регистрационни табели, с номер на рама 831809, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба №
І-45 от 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средство и ремаркета теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средство, с
което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
1.На подс. Е. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК, се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
2. На подс. Е. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 вр. чл. 1, т.1 от НК се
определя наказание Глоба в размер на четиристотин (четиристотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание
се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство товарен автомобил марка и модел „ЗИЛ
131“ без регистрационни табели, с номер на рама 811809, оставен на
съхранение на склад МПС при ОД МВР Сливен с приемателно-предавателен
протокол № 416/20.06.2022г. след влизане в сила на споразумението да се
върне на фактическия владелец Е. И. О., ЕГН **********.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия Е. И. О., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 387,70лева
(триста осемедесет и седем лева и осмедесет ст.), представляващи направени
по ДП № 248/2022г. на РУ Котел разноски.
Съдът предлага промени по отношение на веществените доказателства,
а именно: автомобил марка и модел „ЗИЛ 131“ без регистрационни табели, с
номер на рама 811809, оставен на съхранение на склад МПС при ОД МВР
Сливен с приемателно-предавателен протокол № 416/20.06.2022г. след
влизане в сила на споразуменето да се върне на Ц. Й. П., ЕГН ********** гр.
Враца, след предоставяне на документ за собственост.
Прокорорът: Съгласен съм с промените по споразумението.
6
адв. Т.: Съгласен съм с направените промени.
Подс. Е. О.: Съгласен съм с направените промени.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложението
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Е. И. О., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че :
1. на 20. 06. 2022г. по път SLV – 1002, на 5 км от „Природонаучен
музей“ гр. Котел, в посока от м. „Зеленич“, общ. Котел към гр. Котел,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел
„ЗИЛ 131“ без регистрационни табели, с номер на рама 831809, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0287-
000022/27.04.2022г., издадена от Началника на РУ МВР Котел, връчена лично
на 12. 05. 2022 г., с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
2. На 20. 06. 2022г. по път SLV – 1002, на 5 км от „Природонаучен
музей“ гр. Котел, в посока от м. „Зеленич“, общ. Котел към гр. Котел,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел
„ЗИЛ 131“, без регистрационни табели, с номер на рама 831809, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба №
І-45 от 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средство и ремаркета теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средство, с
което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
7
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
1.На подс. Е. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК, се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
2. На подс. Е. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 вр. чл. 1, т.1 от НК се
определя наказание Глоба в размер на четиристотин (четиристотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание
се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство товарен автомобил марка и модел „ЗИЛ
131“ без регистрационни табели, с номер на рама 811809, оставен на
съхранение на склад МПС при ОД МВР Сливен с приемателно-предавателен
протокол № 416/20.06.2022г. след влизане в сила на споразумението да се
върне на Ц. Й. П., ЕГН ********** гр. Враца, след предоставяне на документ
за собственост.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия Е. И. О., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 387,70лева
8
(триста осемедесет и седем лева и осмедесет ст.), представляващи направени
по ДП № 248/2022г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Т. Т.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( Е. И. О.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия Е. И. О.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана до подсъдимия, да заплати разноските в
седемдневен срок, като го предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им
събиране.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
9
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
подсъдимия Е. И. О., ЕГН:**********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 135/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
10