№ 2455
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100204207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване освобождаването на
съдебна зала.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. К. Н. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана и със своя защитник АДВ.М.О., с представено по делото
пълномощно.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор С.М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
К. К. Н. - роден на **** г. в гр.Перник, българин, български гражданин, средно
образование, работещ в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
1
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода К. К. Н. за
условно предсрочно освобождаване.
АДВ.О.: Поддържам молбата.
Моля да се приемат всички представени доказателства в днешното съдебно
заседание.
Представям едно удостоверение за това, че фирмата, в която лишеният от свобода в
момента работи, гарантира, че ще бъде назначен на работа при евентуално освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме представената от защитата справка.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да се приеме представеното от защитата доказателство.
Представям и моля да се приема актуална справка за изтърпяното наказание и
остатъка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка от Затвора град София.
АДВ.О.: Да се приеме представената справката от Затвора град София.
СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими и
относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.О.: Видно от всички представени материали по делото са налице и двете
кумулативни предпоставки визирани в чл.70 НК.
Безспорно е, че първата предпоставка е налице, тя е обективен показател. Смятам, че
е налице и втората такава.
От доказателствата може да се направи извод, че са налице всички онези признаци и
доказателства, които макар и неизчерпателно са посочени в чл.439а НПК.
Трябва да подчертая, че от прегледа на доказателствата в затворническото досие
може да се констатира, че много рядко се среща такава системност в работата с лишените от
свобода и хронологично подредена документация в досието.
Още при задържането на лишения от свобода и поставянето му в условията на
изолация е изготвено психологическо заключение, това е станало през 2011 г. Независимо от
близостта във времето при извършване на престъплението е характеризирана една
позитивни личност, избягващ конфликти, предпазлив в поведението, с умения за общуване,
с добра самооценка, с желание за приемане на реда и уважително отношение към
администрацията.
При първоначалното планиране на присъдата е отчетена силна мотивация за
неизвършване на правонарушения, приема отговорността за извършеното престъпление.
За лишения от свобода са изготвени няколко доклада - текущи и по определени
поводи, както и доклад за настоящото производство.
Във всички тях се посочва добрият му интелект, добрата комуникативност, избягване
на конфликти, готов на компромиси и отстъпчивост, активно съдейства на
администрацията, липсват зависимости. Посочено е, че няма ясно изразени зони с дефицити.
През цялото време на престоя си в затвора в общежитието от закрит тип и
понастоящем в общежитие от открит тип е работил на различни длъжности в помощ на
администрацията, както и на външни работни обекти.
На всички такива обекти се е справял безупречно с работата. Награждаван е многократно,
не е наказван, дадени са му всички възможни награди цитирани в ЗИНЗС.
При настаняването му в общежитие от открит тип и смяната на режима му в „лек“
ежемесечно ползва двудневен отпуск, като при всичките си излизания навън няма
констатирани каквито и да било отклонения от нормалното поведение.
Оценката на риска от рецидив първоначално още е била ниска, като с течение на
времето, вследствие на корекционната работа същата е сведена до 17 точки, от която
смятам, че по-нататък снижаването фактически е невъзможно, поради наличието на
статични показатели, които не подлежат на промяна при прилагане на методиката.
Приложена е изцяло прогресивната система за работа с лишения от свобода Н..
Последователно е сменен режимът на изтърпяване на наказанието от първоначалния „строг“
до настоящия „лек“, прекатегоризиране последователно и накрая да изтърпява наказание в
общежитие от открит тип.
3
Наред с ползването на домашен отпуск и контакти с близките доказателства за
готовността му на живот на свобода се извежда и от факта, че вече работи на външен обект
без надзор и охрана.
В последното планиране за работа с лишения от свобода от месец ноември 2020 г. не
са посочени дефицитни зони. Целите и задачите, които са залегнали са с цел само
затвърждаване на нагласите, уменията за мислене, съхраняване връзките със семейството.
Включвал се е винаги в изпълнението на плана през целия период на изтърпяване на
наказанието.
Последният доклад изготвен за целите на настоящото производство показва Н. като
личност, която може да служи за пример в общността с положителна характеристика и
поведение.
Лишеният от свобода има добра перспектива за пълноценна ресоциализация,
притежава достатъчен ресурс, образование, квалификация, професионални умения в
различни сфери, изградени трудови навици, интелектуален потенциал, съхранени връзки с
близките, липса на каквито и да е зависимости.
Изтърпял е вече повече от 10 години, който срок и теоретично и на практика е
предостатъчен за превъзпитанието на една личност, която притежава подобен ресурс.
Престоят оттук нататък в местата за лишаване от свобода при такава личност смятам,
че води до допълнителна и ненужна деградация на личността.
Смятам, че въпреки значителният остатък и на базата на предложението на доклада,
който е изготвен от пробационния служител с предложение да бъдат наложени пробационни
мерки в условията на свобода, и изпълнявайки пробационна мярка ще бъде обезпечено едно
безпроблемно поведение на лишения от свобода Н. в условията на свобода.
Ето защо смятам, че са налице всички основания за освобождаването на Н. от местата
за лишаване от свобода, поради което моля да постановите определение, с което да
постановите условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка „лишаване
от свобода“.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Придържам се към казаното от моя адвокат и
съжалявам за постъпката си преди време. Не мога да върна времето назад, опитвам се да се
поправя и се надявам да успявам.
ИНСПЕКТОР М.: Изцяло потвърждавам изразеното положително становище от
администрацията на Затвора град София относно условно предсрочно освобождаване на
осъдения и лишен от свобода Н..
Приложен е доклад и смятам, че няма нужда от повече конкретика.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна.
В случай, че уважите молбата, моля за пробационен надзор в изпитателния срок.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н.:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда освободен предсрочно.
Ако бъда освободен ще започна работа и ще отида при семейството си. Има къде да
живея тук в София при приятелката ми и на село при брат ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода К.Н., с искане за условно предсрочно
освобождаване от изтърпявано в момента наказание.
Видно от материалите по делото, осъденият К.Н. понастоящем изтърпява едно общо
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 години, определено му по НОХД №
5614/2011 г. по описа на СГС.
Към днешна дата същият е изтърпял фактически 11 години, 11 месеца, и 5 дни, от
работа 2 години, 1 месец и 20 дни или всичко 13 години, 2 месеца и 25 дни, като му остава
да изтърпи още 4 години, 9 месеца и 5 дни.
С тази фактическа констатация съдът намира, че е налице първата формално
предвидена кумулативна предпоставка на закона, а именно лишеният от свобода да е
изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Основният въпрос, който се поставя и следва да бъде разрешен в случая, е дали е
налице и втората кумулативно предвидена предпоставка на закона, а именно осъденият да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Становището на затворническата администрация е положително, като същата счита,
че такива доказателства реално са налице, целите на наложеното наказание са изпълнени в
своята цялост, целите и задачите, заложени в плана на присъдата, също са доведени докрай,
изпълнена е в цялост и прогресивната пенитенциарна система.
Оценките на риска от вреди и рецидив са със ниски стойности, дефицитите по
проблемните зони са преодолени изцяло.
По отношение на осъдения Н. е изготвен и приложен доклад, в който всички тези
констатации по-горе са намерили своето отражение. Обективирано е също така, че началото
на наказанието е положено на 10.11.2010 година, когато първоначалният режим на
изтърпяване е бил „строг“, впоследствие режимът е бил заменен на „общ“, считано от
07.03.2018 година, а със заповед от 16.05.2919 година лицето е прекатегоризирано в открит
тип и с лек режим на изтърпяване на наказанието, съгласно заповед от 18.03.2021 година.
5
Посочено е освен това, че от 27.04.2021 година осъденият изпълнява трудови задължения
като общ работник на външен работен обект, без констатирани каквито и да е било
нарушения или отклонения.
До момента, въпреки значителният период от време на фактическо изтърпяване на
наказанието, по отношение на лишения от свобода не е налагано каквото и да е било
наказание, т.е. същият стриктно и прецизно е спазвал всички режимни изисквания, което
ясно свидетелства за неговото поведение. Нещо повече, осъденият Н. многократно е бил
награждаван, което още веднъж показва неговото старание в стремежа му да се поправи.
Отчетено е също така и обстоятелството, че през целия престой в местата за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, осъденият е упражнявал трудова функция,
участвал е в спортни мероприятия, като е демонстрирал отлично отношение, както към
затворническата администрация, така също и към останалите лишени от свобода.
Оценката на риска от рецидив, съобразно отразеното в доклада за лишения от
свобода, е в ниски стойности от 17 точки при първоначално отчетени 22 точки. Дадена е
като цяло благоприятна прогноза за неговото развитие на свобода.
По делото е изготвена експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода К.Н. със заключение, че към момента на изследването
няма данни, които да насочват към широк модел на проблемни обстоятелства. Ресурси на
изследваното лице се явяват липсата на зависимости, морална подкрепа от близките,
жилищно и трудова устроеност, работоспособна възраст.
Изготвен е и доклад от пробационен служител, в който същите тези констатации за
положителното развитие на личността са намерили своето отражение. Във връзка с неговата
ресоциализация в обществото е препоръчано налагането на една пробационна мярка в
рамките на установения изпитателен срок.
С оглед на всичко гореизложено съдът се съгласява напълно със становищата на
страните, като намира, че в случая лишеният от свобода К.Н. е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, поради което молбата му за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде уважена.
В рамите на установения изпитателен срок, който се равнява на неизтърпяната част
от наказанието и за срок от 3 години следва да бъде приложена една пробационна мярка, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието, наложено на лишения от свобода К. К. Н. ЕГН ********** по НОХД №
5614/2011 г. по описа на СГС.
6
На основание чл.70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, като за срок от 3 години СЪДЪТ
ПОСТАНОВЯВА изтърпяването на една пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а
именно „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ в
рамките на 3-годишен период от време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7