Решение по дело №1445/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 27
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20215510201445
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Казанлък, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
в присъствието на прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20215510201445 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя М. Н. М., род. на **** г. в гр. К., български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, работи, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че от 02.01.2020 г. до 11.11.2020 г. в гр. Г.,
********, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годипна възраст – А.А.Г.,
от гр. Н., ****, родена на **** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към А Н Д № 1445 / 21г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление от 31.12.2021г. , РП- Стара Загора, ТО Казанлък е
освободила от наказателна отговорност М.Н.М. като е изпратила
материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК затова,че в периода от ****г. до ****г. в гр. Г. като
пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол А.А.Г.
ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на ТО-Казанлък поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нар. М.М. за виновен като му определи наказание
глоба около минималния предвиден в закона размер.
Нар. М.Н.М. се признава за виновен в съдебното заседание и дава
фрагментарни обяснения за случилото се .
Защитника му пледира виновност и налагане на наказание глоба но под
хиляда лева.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на РП-Стара Загора, ТО - Казанлък и обясненията на нар. и
след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за установено
следното ;
Нар. М. и св. Г. имали интимна връзка от месец декември 2019г..
В началото на месец януари 2020г. решили да заживеят на семейни начала и
от ****г. заживели на семейни начала в дома на нар. М. в гр. Г..
Към ****г. св. А. Г. била навършила 15 годишна възраст тъй като била родена
на ****г.,но не била навършила 16 годишна възраст.
Двамата живели на съпружески начала до ****г. когато св. Г. навършила 16
годишна възраст.
Нар. М. знаел,че св. Г. няма навършени 16 години .
Така изложените факти във постановлението на РП-Казанлък се подкрепят
от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св.
Е. А., Н. Н., С. И. и А. Г. и от писмените доказателства - доклад за оценка на
постъпил сигнал .
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. М.Н.М. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
1

От обективна страна от ****г. до ****г. като пълнолетен нар. М./ роден на
****г./ е заживял със св. А. Г. която не е била навършила 16 годишна
възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил
изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал
умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее
на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това
е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. М.Н.М. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите на наказанието
чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно
минало ,добрите му характеристични данни и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
2
Съобщи за изтекли лични данни