Определение по дело №313/2023 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 19ж от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по искова молба на МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД – гр. Панагюрище, представлявани от управителя, чрез пълномощника – адв. Ш., с искане НЗОК да бъде осъдена да им заплати сумата от 381 223,14 лева, ведно със законната лихва в размер на 41 299,03 лева, общо в размер на 422 522,44 лева, представляваща стойността на оказана, но неизплатена медицинска помощ по вид, обем и количество на ЗОЛ, подробно индивидуализирани в Протокол № 13/РД-24-86-1/22.02.2022г., както следва:

1.по фактура №**********/31.03.2022г. и спецификацията към нея в размер на 38 446 лева ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 4164,98 лева;

2.по фактура №**********/31.03.2022г. за приложени лекарствени продукти в размер на 196,50 лева ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 21,28 лева;

3.по фактура №**********/31.03.2022г. за оказана медицинска помощ в размер на 105 819,90 лева ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 11 463,82 лева;

4.по фактура №**********/05.05.2022г. за приложени лекарствени продукти в размер на 94 633,16 лева ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 10 251 лева;

5.по фактура №**********/31.03.2022г. за оказана медицинска помощ в размер на 141 770,80 лева, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 15 358,51 лева;

6.по фактура №**********/12.04.2022г. за остатъци на медикаменти за изписани пациенти в размер на 356,78 лева ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до завеждане на исковата молба, в размер на 38,65 лева.

С влязло в сила Определение № 537/08.02.2024г., производството по делото е спряно до приключване на преюдициален спор, предмет на адм.дело № 9935/2023г., по описа на ВАС, Шесто отделение.

По делото е постъпило препис от Решение № 12171/12.11.2024г., постановено по адм.дело № 9935/2023г., по описа на Върховния административен съд на Република България, Шесто отделение, влязло в законна сила на 24.12.2024г., с което е отхвърлено оспорването по жалба на МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД за обявяване нищожността на разпоредбите на чл.366, ал.9 и ал.13 от НРЗ за МД 2020-2022г.

Предвид изложеното, основанието за спиране на настоящото съдебно производство е отпаднало, което налага неговото възобновяване.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 313/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2025 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи онези факти и обстоятелства, от които претендира за него да настъпят благоприятни правни последици.

ДОПУСКА до изслушване съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, които след като се запознаят с материалите по делото, да отговорят на въпросите, поставени в жалбата на МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД – гр. Панагюрище, с оглед проверка на аргументите, изложени в същата и изясняване на обстоятелства от съществено значение за делото.

ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ДЕПОЗИТ в размер на 2000 лева, вносими по сметка на съда от жалбоподателя, в 7-мо дневен срок от съобщаването, в който да представи документ за извършеното плащане.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩИ ЛИЦА – И. М. /СИЕ/ и А. К. / СТЕ /, на които след представяне на доказателства за внесения депозит, да се изпрати съобщение за поставените задачи и указание, че възложените им експертизи следва да бъдат депозирани в съда до 7 дни преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК, вр.чл.144 от АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл.138, ал.3 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.