О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е 1610/2.7.2019г.
гр. ЯМБОЛ., 02.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ..................... гражданска колегия в закрито съдебно заседание на
.......02.07.2019г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря .....................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.………………
...гр.дело N 4327 … по описа
за 2018 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното..................................................................
В срока за произнасяне съдът констатира, че в доклада по
чл.146,ал.1 от ГПК съдът е приел, че предявеният иск е с правно осн. чл. 245,
ал.1 от ТЗ във вр. с чл.232,ал.2, предл.1
от ЗЗД, като не е съобразил факта, че в ищецът претендира заплащане на процесната сума от 23 520, като част от общо дължимата
от 243 520 лв. на основание договор за финансов лизинг, който е уреден в
чл.342 – 347 от ТЗ. В случая с оглед наведените твърдения в исковата молба,
съдът намира, че следва да квалифицира предявеният частичен иск по чл.345, ал.1
от ТЗ във вр. 232, ал.2, пр.1 от ЗЗД.
Това представлява
съществено процесуално нарушение, което следва да се отстрани и налага делото
да се възобнови.
Поради това и на осн.чл.253 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение на съда от 02.05.2019г., с което
е приключено съдебното дирене и даден ход на делото по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 4327/2018г. по описа
на ЯРС.
Насрочва делото за 30.07.2019г.
от 10.00ч.
Изменя приетият по делото
доклад по чл.146,ал.1 от ГПК в частта на приетата правна квалификация и приема,
че предявеният иск е с правна квалификация чл.345, ал.1 от ТЗ във вр. 232,
ал.2, пр.1 от ЗЗД.
Съдът указва на ищеца, че следва да установи, че е между
страните е налице договорна обвързаност по силата договор за финансов лизинг№ L-2067/07.05.2014
г. сключен между продавач „Златекс” ООД и купувач –
„ЗИТ”ЕООД, встъпването
на ответника като страна по договора, неизпълнението на същия от страна на
ответника и размера на иска.
В тежест на ответника е да установи направените в
отговора възражения, и че е закупил процесния зърнокомбайн от „Златекс„ООД чрез продажба.
Дава възможност на страните до датата на съдебното
заседание да вземат становище по
направеното изменение на доклада по делото.
Да се уведомят страните за
определението на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: