№ 17635
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. К.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Гражданско дело №
20221110135654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
=========================================================
Ищец .... - редовно призован, не се явява представляващия управител на
дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.
Ответник „.... - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адв.С., с пълномощно по
делото.
Вещото лице Р. И. М. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. С./за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбите на ищеца от 14.09.2022 г. и от 15.09.2022 г.
С оглед молба на ищеца от 15.09.2022 г. съдът следва да приеме
проекто-доклада за окончателен, като следва да въведе само изменението, че
се касае за квалификация на иск по договор за изработка по чл.258 ЗЗД и
следващи.
О П Р Е Д Е Л И:
1
адв. С./за ответника/: Само да добавя, както е посочено в отговор на
исковата молба на стр. 4, абзац 3, че ответното дружество не е подписвало
товарителниците.
СЪДЪТ, с оглед уточнението и от ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 22257 от 31.08.2022 г.
проекто-доклад за окончателен, като квалификацията на исковете е чл.422
ГПК, във вр. чл.258 и следващи от ЗЗД, както и, че ответникът не е подписвал
товарителници.
ПРИЕМА молбите на ищеца от 14.09.2022 г. и 15.09.2022 г. като
доказателство по делото, ведно с приложените към тях документи.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 02.11.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Р. И. М. – 60 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
адв. С./за ответника/: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит/на вещото лице се връчи РКО за 300лв./
адв. С./за ответника/: Нямам други доказателствени искания.
Доколкото страната не се явява в първото открито съдебно заседание и след
отговора не е дала уточнение, дали не са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение и вероятната неоснователност на
иска.
2
СЪДЪТ разяснява на адв. С., че ищцовата страна продължава да
поддържа исковата претенция с уточнителната молба, в която има доводи по
същество на спора.
адв. С./за ответника/: Представям списък с разноски по реда на чл. 80
ГПК ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 броя списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. С./за ответника/: Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Моля да ни бъдат присъдени разноски
съобразно представения списък. Правя възражение за прекомерност на
поискания от насрещната страна хонорар. Доколкото беше в доказателствена
тежест на ищеца да докаже настъпването на фактите и обстоятелствата, в
настоящото производство по никакъв начин това не се доказа, като от
експертизата не се установи, че фактурите въобще са приемани от ответното
дружество, още по-малко осчетоводени, а единствените писмени
доказателства, на които се набляга са товарителниците, които не са доказа, че
са получавани, а още по-малко подписани от ответното дружество, въз основа
на което считам, че няма никакви доказателства, с които ищецът да доказва в
условията на пълно и главно доказване исковата си претенция. Моля за срок
за писмена защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок считано от днес.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да изложи
правните си доводи по съществото на спора в писмен вид до 16:00 часа на
15.11.2022 г., на основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 14.11.2022г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4