РЕШЕНИЕ
№ 1200
гр. Бургас, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120102341 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод предявената от „ВиК” ЕАД, ЕИК ................,
седалище и адрес на управление в ..........................., представлявано от Изпълнителния
директор инж.Г.Т. искова молба, против Х. А. А., ЕГН **********, адрес в ............................,
с искане съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 1421,57 лева, дъжима по издадени фактури в периода 26.11.2018 г. – 27.04.2020 г.,
с отчетен период по фактури от 18.10.2018 г. – 21.04.2020 г., ведно със законната лихва
върху тази главница, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане, ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на 156,25 лева за периода от
27.12.2018 г. до 06.01.2021 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №260076/11.01.2021 г. по ч.гр.д.№100/2021 г. по описа на РС-
Бургас.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищцовото дружество по силата на
валидно възникнало и съществуващо правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги,
поради което и има качеството на потребител в отношенията си с експлоатационното
дружество относно водоснабден имот, находящ се в ......................... Твърди се още, че на
името на ответника има открита и заведена при ответника партида с абонатен №..................,
както и че по издадени в периода 26.11.2018 г. – 27.04.2020 г. фактури е налице неизпълнено
задължение за плащане на главница в общ размер на 1421,57 лева, която произтича от
потребени ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период
1
18.10.2018 г. – 21.04.2020 г. Главницата се претендира ведно с лихва за забава в общ размер
на 156,25 лева от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция.
Твърди се, че за процесните суми ищцовото дружество се е снабдило със Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д.№100/2021 г. по описа на РС-Бургас и
същите се претендират ведно с законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл410 от ГПК.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноските от исковото и
заповедно производство.
Така предявения иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомен чрез назначения му от съда особен представител, не депозира
писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя молба, вх.
№18195/28.09.2021 г., в която прави искане за постановяване на решение при признание на
иска.
В съдебно заседание ответницата не се явява, представлява се от назначения от съда особен
представител, който поддържа молбата на ответника с вх.№15393/27.08.2021 г., в която
депозира признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
като в мотивите си е достатъчно да укаже, че то се основава на признанието на иска.
Бургаски районен съд намира, че са налице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответницата Х. А. А. в
нарочна молба до съда признава задълженията си към ищцовото дружество по основание и
размер. Признанието изхожда лично от ответницата и се подкрепя от представените по
делото писмени доказателства. От своя страна ищецът е поискал изрично съдът да се
произнесе с решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона
или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо съдът
приема, че са спазени и изискванията, установени в разпоредбата на ал.3 на чл.237 от ГПК,
поради което следва да постанови решение, което предявените искове да бъдат уважение
изцяло, така както са заявени, въз основава на направеното признание.
Предвид изхода от производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да бъде възложено и заплащането на направените от ищеца разноски в общ размер на
305,30 лева, от които 75,30 лева – за платена държавна такса по исковото производство,
50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение и 180,00 лева – възнаграждение за особен
представител.
2
Съдът съобразява тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен диспозитив и за
разноските по заповедното производство, които са в общ размер на 81,56 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.237 от ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че Х. А. А., ЕГН **********,
адрес в .........................., дължи на ищеца „ВиК” ЕАД, ЕИК ................., седалище и адрес на
управление в .............................., представлявано от Изпълнителния директор инж.Г.Т.,
сумата от 1421,57 лева, дъжима по издадени фактури в периода 26.11.2018 г. – 27.04.2020 г.,
с отчетен период по фактури от 18.10.2018 г. – 21.04.2020 г., ведно със законната лихва
върху тази главница, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане, ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на 156,25 лева за периода от
27.12.2018 г. до 06.01.2021 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №260076/11.01.2021 г. по ч.гр.д.№100/2021 г. по описа на РС-
Бургас.
ОСЪЖДА Х. А. А., ЕГН **********, адрес в ........................, да заплати на ищеца „ВиК”
ЕАД, ЕИК ................., седалище и адрес на управление в ............................, представлявано от
Изпълнителния директор инж.Г.Т., сумата от 305,30 лева (триста и пет лева и тридесет
стотинки), представляващи направените в исковото производство съдебно – деловодни
разноски и сумата от 81,56 лева (осемдесет и един лева и петдесет и шест стотинки),
представляваща направени в заповедното производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3