Разпореждане по дело №290/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е№

гр. Видин 20.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесети ноември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

290

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 203 и сл. АПК, вр. чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.

Настоящото дело е образувано по искова молба на И.Л.Г. *** против Дирекция „бюро по труда“ гр.Белоградчик /ТП на ГД „Услуги по заетостта“ към Агенция по заетостта/.

Предявената искова молба е нередовна, тя не е изготвена в съответствие с изискванията на чл. 127, ал.1, т.2 и чл. 128, т.2 ГПК, във вр. с чл.144 АПК от ГПК, както и на чл. 204 и чл. 205 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 205 от АПК, искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Дирекция „БТ“ Белоградчик не е самостоятелно ЮЛ, а част от Агенция по заетостта-гр.София. Следва да уточните срещу кого сте насочили иска си.

Към настоящия момент е в сила разпоредбата на  чл. 205, ал. 2 АПК, която създава задължение за съда, пред който е предявен иска по чл. 203, ал. 1 АПК, да укаже на ищеца необходимостта от посочване на надлежния ответник по иска му, когато от исковата молба е очевидно, че искът е насочен срещу друго лице.

Съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК и чл.128, т.2 от ГПК, към исковата молба се прилага документ за внесена държавна такса и разноски, когато такива се дължат, като на основание чл.9а ал.1 от ЗОДОВ, вр. чл.2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл.1, ал.2, вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и чл.12, ал.3 от АПК, държавна такса в настоящото исково производство се дължи в размер на 10.00 лв.

Предвид разпоредбата на чл.158, ал.1 от АПК и чл.129, ал.2 от ГПК, исковата молба не отговаря на тези процесуални изисквания, тя следва да се остави без движение за поправяне на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението. 

Воден от горното, Съдът

                              Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на И.Л.Г. *** против Дирекция „бюро по труда“ гр.Белоградчик /ТП на ГД „Услуги по заетостта“ към Агенция по заетостта/ до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането и внасяне на 10 лева Д.Т. по сметка на Административен съд – Видин, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищцата на посочения електронен адрес.

Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: