№ 3814
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502140 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. №
3195/06.06.2022 г. на „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба“, 22, вх. Б, ап. 7
срещу Определение № 316/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 417/2022 г.,
на ДРС, II с., с което е допуснато обезпечение на предявените срещу него
искове на ППЗК „СРАЦИМИР“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Чернево, общ. Суворово, за запащане на сумата от 12802.40 лв.,
главница за произведен и доставен, но незаплатен слънчоглед, реколта 2021
г., по Договор за покупко-продажба на слънчоглед, реголта 2021 г. от
14.04.2021 г. и сумата 4703.89 лв., общ размер на мораторна лихва за периода
23.09.2021 г. – 03.05.2022 г., чрез наложена обезпечителна мярка „ЗАПОР“
върху движими вещи – 18 бр. торби амониев нитрат, производство на
„Агрополихим“ АД – Девня, находящи се в ползван от ответника имот,
подробно индивидуализиран, на осн. чл. 389 ГПК.
След запознаване с материалите по делото, съставът на ВОС,
констатира следното:
След постановяване на атакуваното Определение № 316/17.05.2022 г. и
в резултат на предприетата процедура по размяна на книжа, на 08.07.2022 г. е
постъпил отговор вх. № 3954 от ответника „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД, в
който е релевирано възражение за местна неподсъдност на делото, предвид
обстоятелството, че седалището и адреса на управление на ответника попадат
в обхвата на местната компетентност на Добрички Районен Съд.
По така релевираният отвод за местна подсъдност ДРС е постановил
Определение № 436/11.07.2022 г., с което производството по делото е било
прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния Добрички Районен
Съд. Така постановеният съдебен акт е влязъл в сила на 05.08.2022 г.
Междувременно пред Девненски Районен Съд е продължила
процедурата по администриране на сезиралата настоящият въззивен състав,
1
частна жалба срещу допуснатото обезпечение. Така, в резултата на
Разпореждане № 2103/26.07.2022 г., на 16.08.2022 г. на процесуалния
представител на ищеца е връчен препис от частната жалба. В границите на
предоставения срок, отговор по частната жалба не е постъпил, но с вх. №
5466/27.09.2022 г. по делото е депозирана молба от ищеца ППЗК
„СРАЦИМИР“, с правно основание чл. 402 ГПК за отмяна на допуснатото
обезпечение и за връщане на внесената гаранция..
Вместо да приложи молбата към корицата на делото, с оглед
произнасянето по отправените искания от местнокомпетентния съд – РС –
Добрич, съставът на Девненски Районен Съд, приложил молбата по чл. 402
ГПК, към преписката по частната жалба и разпоредил изпращане на делото на
въззивния съд.
При тази хронология по делото, съставът на въззивния съд намира, че
произнасянето по сезиращата частна жалба е обусловено от произнасянето на
компетентния РС – Добрич, по молбата за отмяна на допуснатото
обезпечение, поради което въззивното производство следва да бъде спряно, в
хипотезата на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК, до произнасянето на РС – Добрич по
молба вх. № 5466/27.09.2022 г., за отмяна на допуснатото в полза на ищеца
ППЗК „СРАЦИМИР“, обезпечение на предявените искове, доколкото това
произнасяне касае предмета на въззивната частна жалба.
Коментираната молба вх. № 5466/27.09.2022 г. (л. 32-34 от въззивното
дело) следва да се разшие и приложи към корицата на първоинстанционното
гр.д. № 417/2022 г., на ДРС. Първоинстанционното дело следва да бъде
върнато на ДРС, ведно с препис от настоящият съдебен акт, с оглед
изпращането му по подсъдност на местно компетентния съд, съобразно
влязлото в сила Определение № 436/11.07.2022 г.
Мотивиран от изложеното, въззивния съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.ч.гр.д. № 2140/2022 г. на ВОС, ТО, до
произнасянето с влязъл в сила акт на РС – Добрич, по депозираната молба вх.
№ 5466/27.09.2022 г. на ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“, за отмяна на
допуснатото с Определение № 316/17.05.2022 г., по гр.д. № 417/2022 г., на
ДРС, II с., обезпечение на предявените искове, на осн. чл. 429, ал. 1, т. 4 ГПК.
ВРЪЩА гр.д. № 417/2022 г., на ДРС, II с., заедно с молба вх. №
5466/27.09.2022 г. (л. 32-34 от въззивното дело) и ведно с препис от
настоящото определение, за изпращането му на местно компетентния
Добрички Районен Съд.
Да се извършват регулярни справки налице ли е влязъл в сила акт
по молба вх. № 5466/27.09.2022 г. на ищеца ППЗК „СРАЦИМИР“.
Определението в частта за спиране на производството подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните,
пред ВАпС.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3