№ 193
гр. Н., 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Ст. В. Др.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Шумен, редовно призована, явява се прокурор Д..
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Н.И. от ШАК, упълномощена
редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.Е.Й.. - с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., ул. „***“ №42,
вх.4, ет.5, ап.49, ***., работи в „***“ гр. К., ***.
Прокурор – Поддържам изготвеното споразумение.
Адв. И. – Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът констатира, че на съда е служебно известно, че спрямо подсъдимия е
образувано производство по Закона за здравето, за настаняване на задължително лечение,
което производство към момента е висящо. По тази причина е налице пречка да бъде
одобрено такова споразумение, защото по делото няма назначена съдебно-психиатрична
експертиза, от която да се види състоянието на подсъдимия, дали той към момента на
извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното, или след това
1
деяние, за което е сключено споразумението е изпаднал в такова състояние. Наличието на
това висящо производство внася съмнение в неговото състояние и в обвинението в този
смисъл. Съдът счита, че без изясняването на този въпрос, независимо по кой ред,
настоящото производство не може да приключи, поради което съдът не следва да одобрява
такова споразумение, тъй като одобряването на споразумението би било незаконосъобразно.
Ето защо съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районна
прокуратура.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри сключеното споразумение, внесено спрямо подсъдимия Й.Е.Й..,
с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., ул. „***“ №42, вх.4, ет.5, ап.49,
***., работи в „***“ гр. К., ***, с което споразумение страните приемат, че той е виновен в
извършване на следното престъпление: че на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, на К. – Н. е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото /счупил стъкло на ПВЦ дограма и алуминиева щора,
собственост на А.И.А. на обща стойност 151,20 лв. и обиждал и се заканвал на полицейски
служител Д.И.Д. с думите „***“, „***“, „***“, „***“/, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на
обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм –
престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №181/2020 г. по описа на РС Н..
ВРЪЩА БП №***/2022 г. по описа на РУ Н. на Районна прокуратура гр. Шумен, ТО
гр. Н..
Определението съгласно чл. 382, ал.9 от НПК не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 13.40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
2