РЕШЕНИЕ
Номер: 05.06.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На пети юни Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1231 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно
постановление (НП) № 17-1228-001435 от 19.05.2017 год., издадено от И.Д.М.на длъжност началник-група в Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Ж.Ж.К. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП жалбоподателят
е санкциониран за на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП („Наказва се
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер”) за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон („По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни
участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер,
залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване”), изразяващо се в това, че на 25.03.2017 год. около 18,25 часа в гр.Стара
Загора, кв.„Зоря“, по ул.„Волна песен” в посока изток-запад управлявал микробус
„Фолксваген Транспортер” с рег.№ .., собственост на Г.М.Ж., което не е било регистрирано по надлежния ред –
валидността на временните регистрационните табели била изтекла на 31.01.2017
год.
В НП изрично е посочено, че то
е било издадено при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на
постановление от 15.05.2017 год. на РП-Стара Загора за прекратяване на досъдебно
производство № 1959-зм-237/2017 год. по описа на Първо РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора. Цитираното досъдебно производство беше изискано и приложено
към делото, като от същото е видно, че то е било образувано и водено срещу неизвестен извършител
за това, че на 25.03.2017 год. в гр.Стара Загора, кв.„Зора“, е управлявал
моторно превозно средство – микробус „Фолксваген Транспортер” с рег.№ .., което не е било регистрирано
по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Съпоставяйки формулировката
на двете обвинения (наказателното и административно-наказателното) помежду им
може да се направи обоснован извод, че е налице обективна, но не и субективна
идентичност между наказателното обвинение по прекратеното наказателно
производство и последвалото административнонаказателно обвинение, поради което
не е била налице хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Доколкото наказателното
производство е било образувано и водено срещу неизвестен извършител, постановлението
на прокурора за прекратяването му не би могло да изиграе процесуалната функция
на АУАН (акт за установяване на административно нарушение). Следователно за
нарушението, за което е бил санкциониран жалбоподателя, е било необходимо
съставянето на АУАН, едва след което въз основа на последния е трябвало да се
издаде обжалваното НП. Противното би означавало да се допусне възможността за
санкциониране на жалбоподателя, без преди това да му е било повдигнато и
предявено съответно административнонаказателно обвинение, още повече, че по
досъдебното производство липсват данни да му е бил връчен препис от постановление
на прокурора за прекратяване на наказателното производство, образувано и водено
по случая. Тъй като това не е направено, обжалваното НП следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Да се приеме, че макар
наказателното производство да е било образувано срещу неизвестен извършител, то
същото е било водено срещу жалбоподателя, ако и да не е бил привлечен като
обвиняем, означава да се признае на жалбоподателя правен интерес от обжалване
на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.243, ал.4 (предишна ал.3) от НПК, още повече, че същото би могло да
бъде обжалвано и само относно основанието за прекратяване (чл.243, ал.6,
предишна ал.5 от НПК), т. е. правният интерес за него от обжалване би бил
налице, ако и крайният резултат да го ползва. Препис от постановлението на
прокурора обаче, както вече беше отбелязано, не е било връчено на жалбоподателя
и следователно спрямо него не е започнал да тече и респективно не е изтекъл
предвидения в НПК срок за обжалването му, с други думи постановлението на
прокурора не е влязло в сила и образуваното по случая наказателно производство
от общ характер продължава да е висящо, което пък е пречка за санкционирането
на жалбоподателя по административен ред – чл.33, ал.1 от ЗАНН, а това само по
себе си е достатъчно основание за отмяна на НП като незаконосъобразно. В този
смисъл е и решение № 249 от 02.07.2018 год. по КАНД № 242/2018 год. на АС-Стара
Загора.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 17-1228-001435 от 19.05.2017 год., издадено от И.Д.М.на длъжност
началник-група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
След влизане в сила на
решението приложеното към делото бързо производство № 1959-зм-237/2017 год. по
описа на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора да се върне на РП-Стара Загора,
ведно със заверен препис от решението за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: