ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2022
г.
№1023
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На двадесет и четвърти юни, две хиляди двадесет и втората година
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 362/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, като взе предвид
определението на съда от последното открито съдебно заседание от 16.06.2022 г.,
както и указанията на ВАС, дадени при връщане на делото за ново разглеждане
относно необходимостта от установяване на факта от кои лица са били подписани
процесните по делото фактури, а така също и посочената в решението на ВАС
доказателствена тежест на органите по приходите, намери следното:
В изпълнение на указанията на ВАС следва
да се назначи по делото нова графологична експертиза. Същата следва, след
преглед на всички материали по делото, да даде отговор на въпроса дали
съдържащите се по делото копия на фактури, както и приемо - предавателни
протоколи към фактури /каквито например са оформяни за предаване на стоки от
„Деливъри“ ООД/, а също и стокови разписки, относими конкретно към фактурите за
2014 г.- 2015 г., описани по номера и доставчици в таблиците на стр.64-68 /общо
124 фактури/ от ревизионния доклад и за тези документи от посочените, които носят
подпис на получател, са подписани за получател на стоката /по фактурата, по
стокова разписка или приемо-предавателен протокол/ от търговеца Х.Д.С., или от
някое от лицата, които са били на длъжности продавач-консултант, съответно
барман, сервитьор и отговорник търговска зала при ЕТ –жалбоподател за периода
от 2014 г. – 2017 г., съобразно с данните за тези лица по съдържащата се в
делото на л.37 от същото справка за периодите на трудова заетост при
жалбоподателя, а именно ************* В тази насока и вещото лице ще следва да
посочи кои от фактурите по таблиците на стр. на стр.64-68 /общо 124 фактури/ от
ревизионния доклад, копия от които са събрани по административната преписка,
носят подпис за получател, съответно налице ли са стокови разписки към някоя от
тези фактури, респективно приемо - предавателни протоколи към някоя от тях,
които носят подпис за получател. След това вещото лице ще следва да установи
дали положеният подпис за получател е на някое от изброените по-горе лица, като
в тази връзка, преди това, ще следа да съобрази датата на документа/ фактура,
стокова разписка, приемо –предавателен протокол/ и дали същата попада в периода
на полагане на труд при ЕТ от някое от описаните по-горе лица, за да стесни
кръга на лицата, с чиито подписи ще се извършва сравнение за всеки конкретен
документ. По отношение на собственика на ЕТ-жалбоподател вещото лице ще следва
да извърши сравнение на всички положени за получател под всички посочени документи подписи и подписа на
Х.Д.С.. За изготвяне на заключението вещото лице ще следва да ползва
сравнителен материал от подписите на лицата, съдържащи се в документи в Сектор
БДС, за което ще следва да поиска издаване на съдебно удостоверение при нужда.
За изготвяне на заключението съдът ще
определи вещо лице, след внос на депозит за същото от страна на ответника в
10-дневен срок от съобщението до същия. Предвид обема на делото и задачите към
вещото лице, същият следва да се определи на 400 лева.
Така мотивиран Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне по делото на съдебно-графологична експертиза със задачи,
поставени в мотивната част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо
лице от 400 лева, вносим в 10-дневен срок от съобщението до ответника по
депозитната сметка на съда.
Да се докладва делото за
определяне на вещо лице, след постъпване на депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: