№ 52351
гр. София, 31.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110171708 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Г. Н. В., с ЕГН **********, с адрес *****************,
съдебен адрес: ******************** чрез адвокат В. Б. срещу ПРБ. Предявените с
исковата молба искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025 г.
от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Г. Н. В., с ЕГН **********, с
адрес *****************, съдебен адрес: ******************** чрез адвокат В. Б. срещу
ПРБ, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 11 000 лв. -
обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 3800 лева - имуществени вреди /
заплатен адвокатски хонорар/ , претърпени в резултат на незаконно обвинение по досъдебно
производство - прокурорска преписка № *****/2019 г. на Софийска районна прокуратура /
№ ************** г. на ********* и съдебно производство по НОХД № ********/2021 на
Софийски районен съд - НО - ***** състав, ведно със законната лихва от 26.08.2024 до
окончателното плащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 13.04.2020 г. било образувано досъдебно производство от
прокурор при СРП по прокурорска преписка № *****/2019 г. на Софийска районна
прокуратура / № ************** г. на *********** /за престъпление по чл.129 ал.2, вр. ал. 1
от НК. На 01.03.2021 г. бил привлечен като обвиняем, а на 01.04. 2021 г. бил внесен
обвинителен акт, по който било образувано НОХД № ********/2021 на Софийски районен
съд - НО - ***** състав. На 20.05.2022 г. била постановена присъда по НОХД №
********/2021 г., с която ищецът бил признат за виновен по обвинението. с Присъда по
1
ВНОХД № 3967/2022 г. въззивен състав на СГС отменил присъдата на СРС и ищецът бил
признат за невиновен и оправдан изцяло. С Решение № 441/26.08.2024 г. по наказателно
дело № 48/24 г. съд - ******* оставило в сила въззивната присъда.
Ищецът поддържа, че в резултат на неоснователното обвинение за извършване на
престъпление от общ характер били накърнени името и авторитетът му в обществото за
продължителен период от време, в рамките на почти 5 години. Създаден му бил непрекъснат
дискомфорт, той отделил значително време за участие в наказателния процес и организиране
на защитата си. По време на досъдебното производство и в съдебната фаза на процеса
ползвал услугите на адвокат, на когото заплатил адвокатски хонорар в размер общо на 3 800
лева.
Самото наказателно преследване създало сериозен страх от неизвестното относно
края на наказателния процес. Ищецът мислел непрекъснато за делото и какъв ще е резултата
от него. Станал много обран в действията и преценките и нямал това доверие към хората,
което е имал. Започнал да се стряска като шофьор при непредвидени ситуации на пътя,
изпитвал съмнения във възможностите си, колебаел се в преценките си в ситуации, при
които следвало да има бърза реакция. По време на наказателното производство срещу
отложил ученето си и завършването на магистратура. Изтеглил кредит за закупуване на
жилище, но през цялото време се страхувал как ще се справя с вноските, ако съдът потвърди
първоначалната осъдителна присъда и той трябва да дължи и обезщетение за причинени
вреди.
Спял неспокойно, живеел в постоянен страх от изхода на наказателния процес,
бил потиснат. Бял задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 24.12.2019 г. когато се канел да
празнува Бъдни вечер с близките си и това довело до допълнителни болки и страдания.
Претендират се направените в настоящото производство разноски.
Представени са писмени доказателства. Иска се да бъдат допуснати двама
свидетели при режим на довеждане, за установяване на фактите, свързани с претърпените
болки и страдания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
оспорва исковете като неоснователни, недоказани и завишени по размер. Отрича твърдените
имуществени и неимуществени вреди да са пряка и непосредствена последица от
незаконното обвинение. Като недоказани се определят твърденията на ищеца, че е преживял
страх от несправедливо осъждане. Сочи се, че не се представят доказателства за нервно-
психичното състояние на ищеца преди привличането му в качеството на обвиняем, за да
може да се прецени настъпила ли е промяна след привличането му .Излага съображения, че
не са представени доказателства органи на прокуратурата да са извършвали спрямо ищеца
действия, извън правно регламентираните. Твърди, че претенцията на ищеца за обезщетение
за неимуществени вреди е завишена и не съответства на претърпените вреди и
икономическия стандарт в Република България, както и на съдебната практика по
аналогични случаи.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 2, ал. 1, т. 3 от
2
ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
По иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ ищеца следва, при
условията на пълно и главно доказване, да установи повдигнато срещу него обвинение в
извършване на престъпление, по което е бил оправдан с влязла в сила присъда, наличието на
претърпени вреди, които да са следствие от противоправното поведение на ответната страна,
както и техния вид и размер.
В тежест на ответната страна е, при условията на насрещно и непълно доказване,
да опровергае ищцовите твърдения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
за установяване на обстоятелствата относно отражението на наказателния процес върху
личния живот на ищеца, като УКАЗВА на ищеца да осигури присъствието на свидетелите за
съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № ********/2021 на Софийски районен съд - НО -
***** състав, ведно с приложените към него производства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3