№ 1694
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101421 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Е. К. З.-Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Н. М. от АК – Ямбол, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното дружество „Алпин – БГ“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-
рано.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че адв. М. е депозирал молба, с която е представил
удостоверение за техническа изправност от 13.10.2023 г., протокол от
извършен технически преглед на автомобила и спецификация от 18.10.23 г.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са необходими,
относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
адв. М. с молба вх. №18969/2023 г. и описани в нея документи.
1
АДВ. М.: Моля да ни издадете съдебно удостоверение, въз основа на
което да се снабдя от КАТ - Ямбол с удостоверение за първоначален
технически преглед и съпътстващите го протоколи за автомобил с рег.
№*********.
Съдът намира искането на адв. М. за допустимо и основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, по силата на което адв. М. да
се снабди от КАТ - Ямбол с удостоверение за първоначален технически
преглед и съпътстващите го протоколи за автомобил с рег. № *********.
По делото е постъпила молба от адв. П., във връзка с предоставената й
възможност за поставяне на въпроси за допълнителна задача на вещото лице.
Препис от молбата е връчен на пълномощника на другата страна, но до
момента не е изразено становище.
АДВ. М.: Ако може съдът да ми даде възможност с отделна молба да
изразя становището си, тъй като въпросите са много и е необходимо да се
консултирам.
С молбата, с която са поставени въпросите за допълнителната
експертиза са представени и писмени доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна бележка
от „Авточойс“, издадена на 03.11.2023 г. гр. Велико Търново и частичен
превод от технически характеристики на автомобила.
АДВ. П.: Не възразявам по отношение на искането на другата страна за
предоставяне на срок за изразяване на становище.
Съдът намира, че следва да уважи искането на адв. М. за предоставяне
на срок за изразяване на становище, тъй като поставените от адв. П. въпроси
са изключително много на брой и е нужно повече време за преценка относно
тяхната относимост и допустимост.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. в десетдневен срок от днес да
2
изрази становище относно поставените от адв. П. въпроси за допълнителна
експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2024 г. от 11,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес чрез
пълномощниците.
На адв. М. да се издаде съдебното удостоверение, след представяне на
квитанция заплатена държавна такса в размер на 5,00 лева.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3