О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1180 03.10.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На трети октомври, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №610 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
С разпореждане от 30.11.2018 г. делото е било върнато на РС – Поморие за събиране на дължимата държавна такса по повод прието от този съд увеличение на иска при липса на изискването по чл.128 т.2 от ГПК – да бъде приложен документ за платена държавна такса.
С разпореждане №1751 от 13.12.2018 г. РС – Поморие е указал на ищеца да представи банков документ за внесена държавна такса в размер на 2350 лв.
По повод това разпореждане на съда ищцовата страна с молба от 22.01.2019 г. е направила искане за освобождаване от държавна такса по чл.83 от ГПК без да изложи причини, мотиви и доказателства.
С разпореждане на съда от 31.01.2019 г. РС – Поморие е дал указания на страната за изпълнение на изискванията на чл. 83 ал.2 от ГПК по повод направеното искане.
С нова молба от 12.03.2019 г. ищцовата страна е повторила искането си като са изложени от процесуалния представител – адвокат факти и обстоятелства по повод искането – че страната не владее български , за да си намери работа , че няма спестени пари и се издържа от приятели. Приложения към молбата в потвърждение на изнесеното няма.Липсва и декларация от името на ищцата, както каквито и да са други приложения , касаещо семейно и имотно състояние.
С разпореждане от 26.09.2019 г.РС – Поморие е приел, че не е компетентен да се произнася по направеното искане за освобождаване от държавна такса, тъй като производството по делото при него е прекратено и е изпратил отново делото на ОС - Бургас.
По направеното искане за освобождаване от държавна такса съдът съобрази следното:
Искането е направено двукратно в писмена форма от процесуалния представител на страната. Същата е заплатила първочанално държавна такса в размер на 50 лв. , както и възнаграждение за адвокат в брой в размер на 400 лв. Съдът намира искането за неоснователно, тъй като изискванията на чл.83 ал.2 от ГПК не са налице. Освен изявлението на процесуалния представител посочените в чл.83 ал.2 от ГПК не са налице. Не са посочени източниците и размера на издръжката на ищцата , за да се съобрази налице ли е основание за освобождаване от държавна такса. Направените от страната по делото разходи с в противоречие с твърденията на процесуалния представител – че страната няма никакви парични средства. Поради това молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана.
Мотивиран от горното и на осн. чл.83 ал.2 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Д.Б. , от Великобритания със съдебен адрес *** за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 2350 лв. по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.
Окр. съдия: