№ 31992
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110145583 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от И. П. Х., ЕГН **********, с адрес в **********, чрез
пълномощника му адв. В. С., АК - Кюстендил. Процесуалният представител на заявителя
моли да бъде издадена заповед за изпълнение против К. П. П., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в ********** за сумата от 5 000 лв. (пет хиляди лева), ведно със законната
лихва върху нея от 17.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 400 лв. (четиристотин лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато и
незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 21.07.2023 г., с който длъжникът К. Пирелков се е задължил да заплати на И. Х.
сумата от 5 000 лв. на падеж на 17.08.2023 г.
Със заявлението е представено копие от записа на заповед.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, заявителят следва да конкретизира акцесорното искане, с което
сезира съда, като посочи размера на претендираната мораторна лихва за периода от
17.08.2023 г. до датата на подаване на заявлението.
На второ място, след конкретизирането на размера на акцесорното вземане,
заявителят следва да довнесе дължимата държавната такса и за тази претенция в размер на 2
% от цената й.
Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на И. П. Х., ЕГН **********, с адрес в
********** против К. П. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **********,
въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 45583 по описа за 2024 г. на
1
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2