№ 132
гр. Варна, 01.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20233100900593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищцата Г. Й. К. , редовно призована, не се явява лично, представлява
се от адв. С. С., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД , със
седалище гр. София, редовно призован, представлява се от адв. АН.я А.а,
преупълномощена от адв. Тихомир Горанов, с пълномощно по делото от
днес.
Вещото лице Р. Б. М., редовно призовано, не се явява.
Вещото лице А. Н. Я., редовно призовано, не се явява.
Вещото лице Д. Б. П., редовно призовано, не се явява.
Свидетелят А. С. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.А: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада.
Нямам възражения.
АДВ. А.А: Поддържаме отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Имаме допусната техническа грешка в отговора, за което
застрахователното дружество е подало последваща молба, че следва лицето
1
адв. С. С. да се чете като Г. Й. К.. Тя е ищецът. Действително в протокола за
пострадал не е посочено нейното име и тя не фигурира. Поддържаме всичко,
което е изложено в отговора на исковата молба като възражения.
Запознати сме с проектодоклада. Също нямаме възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
115/22.01.2024 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Предявен е иск от Г. Й. К., ЕГН ********** с адрес в гр. Белослав, ул.
„Хан Аспарух" № 44, чрез адв. Св. С., срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с правно основание
чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищеца сумата 30 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди /болки, страдания, негативни психични изживявания и емоционален
стрес/ в едно със законната лихва от 17.12.2018 г. /датата на подаване на
писмената застрахователна претенция до окончателното и изплащане/.
́
В исковата молба се твърди, че на 18.11.2018 г. по път „9004" между
гр. Барна и гр. Белослав, обл. Варна, при управление на моторно превозно
средство – л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № ****, М.С.С. нарушил правилата
за движение по чл. 6, т. 1 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗДвП и чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1
ППЗДвП, като при изпреварване не съобразил своето поведение с надлъжната
пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл в пътна
лента за насрещно движение, при което създал опасност за насрещно
движещо се превозно средство лек втомобил "Ауди" А-4 с ДК № ****,
управляван от Д.С.М. и по непредпазливост причинил на ищцата Г. Й. К.
/пътник на задна лява седалка в лек автомобил "Ауди "А-4/ множество
травматични увреждания - контузия на главата, разкъсноконтузни рани по
лицето, контузия на ляво и дясно коляно, травма на нервните коренчета в
шийна област, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в
гореописаните области. По случая било образувано досъдебно производство
по описа на ОД на МВР Варна, НОХД № 3110/20 г. по описа на ВРС
приключило с влязло в сила решение, с което водачът на процесното МПС е
признат за виновен за причиняване на описаното ПТП, причинна връзка с
причинените травматични увреждания на ищцата.
Сочи се, че вследствие на получените травматични увреждания ищцата
е претърпяла силни болки и страдания през продължителен период от време,
което е довело до нарушаване на обичайния й ритъм на живот, не можела да
се грижи за домакинството си, имала силно главоболие и световъртеж.
Твърди се, че ищцата претърпяла силен емоционален стрес,
съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън -
често сънувала кошмари, изпитвала страх да пътува в превозни средства.
Твърди се, че съгласно чл. 498 и чл. 380 от КЗ ищцата е предявила писмена
застрахователна претенция пред ответното дружество с вх. № 3326/17.12.2018
2
г., на която до момента няма писмен отговор за определяне размер на
обезщетение, с което ищцата обосновава правния си интерес от предявяване
на настоящия иск. Към момента на произшествието причинилото вреда МПС
е имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен
с ответното дружество ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е депозирал писмен
отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва
се, че ПТП се е осъществило поради действията на водача на л.а. „Фолксваген
Пасат" М.С., твърди се, че процесното ПТП е настъпило поради неспазване
правилата за движение по пътищата от страна на водача на лек автомобил
"Ауди" А-4 Д.М.. Релевира се и възражение за независимо съпричиняване от
двамата водачи, както и съпричиняване от страна на пострадалата поради
непоставяне на обезопасителен колан. Оспорва се претенцията за
неимуществени вреди по размер, като твърди, че е прекомерно завишена,
както и настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната
причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти -
наличието на валидно застрахователно правоотношение между
застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на
ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на
Д.ието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и
обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка
с твърдяното ПТП, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за
съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
за процесния автомобил, предявената извънсъдебна претенция.
СЪДЪТ докладва изготвени копия от писмени доказателства,
съдържащи се по НОХД № 3110/2020 г. по описа на Варненски районен съд.
АДВ. С.: Запознат съм. Да се приемат.
АДВ. А.А: Запозната съм с постъпилите преписи от наказателното
дело. Моля да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, както и преписите от
-ри
доказателства по НОХД № 3110/2020 г. по описа на ВРС, 2 наказателен
състав, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
пълномощно на адв. С. С.; протокол от 20.10.2020 г. по НОХД № 3110/2020 г.
-ри
по описа на ВРС, 2 наказателен състав; констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 2779/18.11.2018 г.; застрахователна претенция вх. №
3326/17.12.2018 г.; декларация за материално и гражданско състояние във
връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК на Г. Й. К.; справка за актуално
състояние на действащи трудови договори за Г. Й. К. за периода от 01.01.2022
г. до 09.02.2023 г.; нотариален акт за дарение на недвижим имот № 69, том 2,
рег. № 2500, дело № 241/2022 г.; свидетелство за регистрация, част 1 на
„Мерцедес Вито 111 ЦДИ“ № *********; искане за клинико-лабораторни
изследвания – изследване на кръв и плазма/серум от 18.11.2018 г.; искане за
клинико-лабораторни изследвания, Клинична химия от 18.11.2018 г.; лист за
преглед на пациент в консултативно-диагностичния блок/спешно отделение
към МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД от 18.11.2018 г., 19:00 часа;
допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 8122/
18.11.2018 г., 21:01 часа; искане за рентгенологично изследване от 18.11.2018
г.; медицинско удостоверение № 1169/2018 г. и фискален бон за 40 лв. от
19.11.2018 г.; проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“
към дата 12.12.2018 г.; извлечение от актуално състояние на „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД към дата 18.10.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвените
преписи от писмени доказателства, съдържащи се по НОХД № 3110/2020 г.
по описа на Варненски районен съд, както следва: протокол за оглед на
местопроизшествие от 18.11.2018 г.; автотехническа експертиза от инж. Тони
Петров Тонев; албум за посетено местопроизшествие, извършен на 18.11.2018
г.; констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2779/18.11.2018 г.;
схема.
Докладва постъпила молба от вещото лице А. Я. с вх. №
3602/09.02.2024 г., с която моли за допълнителен срок за изготвяне на
заключението, тъй като късно са били уведомени.
АДВ. С.: Ние имаме допуснат един свидетел. Водим го.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит редовно призования свидетел по искане
на ответника А. С. А., като снема самоличността му, както следва:
Свидетелят А. С. А., ****, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
Свид. А. на въпроси на съда: Спомням си за ПТП, настъпило на
18.11.2018 г. между Варна и Белослав. Часът беше около 19.30-20 ч., когато
-то
получихме сигнал от дежурната част на 4 РУ Полиция за сигнал за ПТП на
-ми
7-8 километър на път 9004 - от Белослав за Варна. На место имаше два
4
автомобила. Единият беше на платното за движение, а другият – извън
платното за движение. Установено е, че има доста ранени участници и е
извикана линейка, транспортирани са. Установи се, че някои от тях са с
фрактури. Извикана е група да се направи оглед. Единият от участниците
беше навлязъл в насрещната лента и удря автомобила, който пътува от
Белослав към гр. Варна. Мисля, че единият беше „Фолксваген Пасат“ – стар
модел, а другият беше „Ауди А4“.
Свид. А. на въпроси на адв. А.а: В единия от автомобилите - в
„Ауди“-то, което пътува от Белослав до Варна пътуваха 5 човека - 4-ма
възрастни и едно дете, като мисля, че всички имаха някакви травми.
Детенцето беше с ударена глава. Водачът Д. беше с ударен крак и явно
фрактура, не се сещам точно. За другите не помня точно. Това е описано в
протокола за ПТП.
В констативния протокол, тъй като няма място, отстрани са написани и
другите участници. Не са трима.
Записан е и участникът в „Пасат“-а като ранен. Той мисля, че е бил сам.
Значи фактически стават 6 пострадалите участници в ПТП с травми по тях.
СЪДЪТ предявява на свид. А. констативния протокол на л. 11 от
делото.
Свид. А.: М.С.С. е този, който управлява лекия автомобил „Пасат“,
който влиза в насрещната лента. Той е писан като пострадал със съчетана
травма. 2, 3 и 4, 5 и 6 са участниците в „Ауди“-то. Те са също с травми, които
съм ги описал. Диана е с фрактура на бедро. Нататък не си личи. В оригинала
ще се видят добре.
В констативния протокол името под № 4 не мога да го разчета.
Съжалявам. Много време мина и каквото съм записал, това е било. Не помня
имената. Там беше голям хаос.
Водачът на „Ауди“-то е Д.М.. Т. е пътник в „Ауди“-то и нататък не се
разчита.
Може би са били две децата.
АДВ. С.: Ще трябва да се изиска оригинала.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същия беше освободен и напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ищцата свидетел, като снема
самоличността му, както следва:
Свидетелят И.Р.Г. , ****, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
Свид. Г. на въпроси на адв. С.: Пътувахме за Варна и на пътя към
Звездица ни удариха. Автомобилът беше мой – „Ауди А4“. Бяхме 5 човека в
5
автомобила - съпругата ми Т., Д., Г., СтА. и М.. СтА. е синът ми. М. е детето
на Г. и Д..
Както си пътувахме, човекът отсреща ни удари.
Г. беше ударена в главата, коленете и шията. Тя още си има болките.
Като се събираме по някой път вкъщи и е казвала. Ударът стана в дясната
лента. Не си спомням точно. Човекът дойде върху нас. Г. пътуваше на задната
-ма
седалка. Аз бях отпред вдясно. Шофьорът си беше вляво. Отзад бяха 4
души. Моето дете беше малко. След удара веднага дойде Спешна помощ,
Полиция, отзоваха се веднага. Всички имаха травми. Шофьорът имаше
счупен крак и ръка, съпругата ми – крака и множество травми по тялото, Г. –
главата, врата, коленете, носа, като имаше синини по нея. Просто беше много
жесток ударът, защото беше челен и двигателят почти влезе в купето. На
детето ми му правиха операция на главата. Предните седалки бяха напълно
отзад. Едвам отворихме вратите.
Г. и сега се оплаква от болки във врата и главата. Не сме заедно всяка
вечер, за да знам за колко време са и отминали болките, но доста време беше.
́
Свид. Г. на въпроси на адв. С.: Има страх да се качва в кола, да.
Например, ходим на почивка, а тя не иска да се качва в колата. По принцип
има книжка, но не кара. Гледам я върви пеша. Травмите остават почти
завинаги, и психическите.
Свид. Г. на въпроси на адв. А.а : Г. беше зад шофьора на задната
седалка. В нейните ръце нямаше дете. Седяха дъщеря и, Г., съпругата ми и
́
детето ми беше в съпругата ми. Бяха обезопасени с колан. Колата има три
колана отзад.
Свид. Г. на въпроси на съда : Тогава детето ми е било на 4-5 години.
Сега е на 10 години.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същия беше освободен и напусна съдебната зала.
СЪДЪТ, с оглед липсата на четливо копие по делото на констативния
протокол по отношение записаните странично лица, намира, че следва да
бъде изискано служебно четливо заверено копие на констативния протокол от
-то
4 РУ „Полиция“, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
-то
ДА СЕ ИЗИСКА от 4 РУ „Полиция“ четливо заверено копие на
констативния протокол за ПТП с № 2779/18.11.2018 г., в който да се чете и
странично изписания вертикално текст, състоящ се от четири имена с номера
4, 5, 6 и 7.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 10 април
6
2024 година от 10:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица Р. М., А. Я. и Д. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7