НОХД №66/2021г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия И.А.Р.,***, за това че на 15.03.2021 г. в гр.
Пещера, обл. Пазарджик, на кръстовище на ул. „Михаил Такев“ и ул. „Петър
Горанов“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рег. № РА 83 57 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол № 155/17.03.2021
г. на СХЛ при „МБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Подсъдимият Р.
се признава за виновен и по реда на чл.371, т.2 НПК признава и не оспорва
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено, като обръща по –обстойно внимание, предвид на
процедурата, по която се развива производството, на наказанието, което следва
да бъде наложено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
Установява се по делото, че подсъдимият е И.А.Р.,
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, вдовец, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
В хода на делото се установява,
че на 15.03.2021 г. около 06:00ч., в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на кръстовище
на ул. „Михаил Такев" и ул. „Петър Горанов" св. Атанасов, св. Калинов
и мл. инсп. Кирил Стоилов - служители на РУ МВР - Пещера, по време на служба,
спрели за проверка моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Голф" с peг. №РА 83 57 ВТ управлявано от подс. Р..
Полицейските служители извършили
проверка на водача - подс. Р. за употреба на алкохол с техническо средство
"Дрегер Алкотест 7510" с № ARBA 0083. При техническото изследване на
подс. Р. по скалата на уреда били отчетени 2,20 промила алкохол в издишания
въздух. След като се запознал с показанията на апарата на подсъдимия бил
съставен акт за установяване на административно нарушение с-я АА бл. № 928069/
15.03.2021 г., който той подписал.
На подс. Р. бил връчен талон за
изследване № 0059567/15.03.2021 г. като бил отведен от полицейските служители
до ФСМП - Пещера, където след като бил медицински освидетелстван дал кръв за
изследване, отразено в приложения към материалите по делото протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Със
Заповед № 315з-26/15.03.2021 г. по описа на РУМВР - Пещера, на подс. Р. било
наложено полицейско задържане за срок до 24 часа, по реда на чл. 72,ал.1 от ЗМВР.
Химическата
експертиза, дава заключение, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача -
подс. Р. е 2,27 промила, установено по надлежния ред, и отразено в протокол №
155/17.03.2021 г. на CXЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД гр. Пловдив, приложен по делото.
От
приложената към материалите по делото Справка за нарушител/ водач е видно, че
подс. Р. е правоспособен водач на МПС, като в системата има регистрирани
налагани наказания по административен ред за нарушения на ЗДвП.
Разпитан
в хода на бързото производство, с участието на договорен защитник адв. Г.В.,
подс. Р. заявява, че разбира повдигнатото и предявено обвинение, признава се за
виновен, като депозира кратки обяснения за извършеното престъпно деяние и за
обстоятелствата, които са го мотивирали.
Твърди също,че съжалява за извършеното деяние.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от самопризнанията
на подс. Р., събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Симеон
Калинов, Тодор Атанасов, както и приетите по делото писмени доказателства- АУАН
Серия АА, бл. № 928069/15.03.2021 г.; Талон за изследване № 0059567; справка за
нарушител/водач; справка от централна база – КАТ за собственост на автомобил на
л. 8; Заповед за задържане на лице рег. № 315з-26/15.03.2021 г. на л. 9;
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията н алкохол в кръв
и урина № 155/17.03.2021 г.; талон за изследване № 0059567; Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози на л. 20; справка за съдимост рег.
№ 100/16.03.2021 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на л. 32; Характеристика на л. 33;
При така установените и възприети факти и
обстоятелства, по надлежния процесуален ред, на обективно, всестранно и пълно
разследване, безспорно се доказа, че подс.
Р. ***, на кръстовище на ул. „Михаил Такев“ и ул. „Петър Горанов“, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № РА
83 57 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,27
на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне
на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол № 155/17.03.2021 г. на СХЛ при
„МБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От субективна страна подсъдимият Р. е действал с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка, съзнавал
е че е употребил алкохол, и въпреки това е
управлявал МПС. Същият заяви, че съжалява.
Причините за извършване на деянието следва да се
търсят в личността на подсъдимия, както и в незачитането на правилата за
движение по пътищата.
Наказанието , което законодателят е предвидил е лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години
и глоба в размер от 200 до 1000лв.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343 б, ал.1 НК се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Р. изразява
съжаление в съдебно заседание и критичност към извършеното, съдейства на
органите на досъдебното производство. Вдовец е и не е семеен. Трудово е неангажиран. Не
притежава значимо имущество, видно от Декларация за семейно и материално
положение.
От приетата по делото справка за съдимост се
установява, че е неосъждан.
Подсъдимият Р. има позитивни характеристични данни, видно от приетата по делото
Характеристика.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете приетата по делото Справка за нарушител /
водач, от която е видно, че подсъдимият има налагани наказания по закона за
движение по пътищата , но същите са незначителен брой и глоби до 50,00 лева , някои от тях погасени
по давност. Същият не е лишаван и от контролни точки.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради
което и на основание чл. 58а ал.4 , във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК,
съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.І и ІІ
НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция следва
да се наложи наказание „лишаване от свобода“ под установения минимум, като съдът отмери наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“ предвид
нарушенията на пътя по ЗЗДВП и ППЗДВП и
като съобрази стойността на алкохол в кръвта.
Също така настоящия съдебен състав счете, че следва да
му наложи предвиденото кумулативно
наказание, наред с наказанието лишаване
от свобода, наказанието глоба, в предвидения от законодателя
минимален размер от 200 лева платима в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание, ще изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у
подсъдимия за целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и
семейството, както и по отношение на спазването на законите в страната.
Съдът намира, че следва да приложи института на чл. 66
ал.1 от НК, тъй като определеното наказание е до 3 години лишаване от свобода,
подсъдимият не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и за постигане на целите на наказанието и поправянето на осъдения не е необходимо да го изтърпи ефективно.
Съдът счете, че наказанието следва да се отложи за срок от 3 години от влизане
на присъдата в сила. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че извършеното от
подсъдимия Р., както и личността на самия подсъдим, не представлява толкова
голяма обществена опасност, че да налага ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач стои
въпроса за лишаването му от право на управление на МПС като на основание чл.343г НК във вр. чл. 37 ал. 1 т.7 от НК съдът го
лиши от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 15.03.2021г.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. ал. 1 от НК съдът
постанови при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се
приспадне времето от един ден, през който подс. Р. е бил задържан за срок от 24
часа със № 315з-26/15.03.2021. по описа на РУМВР - Пещера като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Предвид на правените разноски по делото то на основа
ние чл. 189 ал. 3 от НПК осъди подсъдимия Р. да заплати и сторените по делото
разноски в размер на 40,00 лева по сметка на ОД МВР Пазарджик
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: