Определение по адм. дело №508/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.39 ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).

Образувано е по жалба на Б. Р. Х. от [населено място], чрез адв.П. П. от САК против Изричен отказ на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3, представлявано от В. В. и Г. А..

Оспорващия твърди, че на 04.11.2025г. изпратила на ответната страна заявление, с което на основание Регламент (ЕС) 679/2016г. на ЕП и на Съвета изискал от администратора копие на личните данни, във връзка със сключен между страните договор за кредит. Заявява, че на 12.11.2025г. на посочената в заявлението електронна поща получил отговор от дружеството, с който не се предоставя копие на личните данни, които се обработват от кредитора във връзка със сключен договор за потребителски кредит и се твърди, че лични данни не се обработват. По изложени в жалбата съображения се сочи, че изричният отказ е незаконосъобразен и се отправя искане същият да бъде отменен изцяло и преписката да се върне със задължителни указания за произнасяне по подаденото искане като бъде предоставен поискания договор и съпътстващите го документи за извършени плащания.

С определение № 1643/18.11.2025г. съдът е указал на ответната страна да комплектова жалбата с предхождащата я преписка. С придружително писмо рег. № ДА-01-3307/12.12.2025г., „Микро Кредит“ЕАД действащо чрез упълномощен процесуален представител адв.Г.М., представя постъпилото пред дружеството заявление и изготвения отговор.

По делото е постъпило писмо рег. № ДА-01-3205/03.12.2025г. от КЗЛД, съдържащо информация за липса на висящо или приключило производство пред КЗЛД, инициирано от жалбоподателя.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, при липса на процесуална пречка за сезиране на съда по смисъла на чл.39 ал.4 от ЗЗЛД, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- Б. Р. Х. от [населено място] и ответник - „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3, представлявано от В. В. и Г. А..

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170 ал.3 съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - Б. Р. Х. от [населено място], чрез адв.П. П. от САК;

- ответник - „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3, представлявано от В. В. и Г. А., чрез адв.Г.М., съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.Г, партер.

Насрочва АД № 508/2025г. по описа на ШАдмС за 29.01.2026г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания отказ. В негова тежест е да докаже, че ответната страна е администратор на лични данни, по които жалбоподателят е субект.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него материално правни основания, а именно наличие на предпоставките за отказ от предоставянето на лични данни и при съблюдаване на целта на закона.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.