№ 338
гр. Сливен, 17.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600339 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивникът Д. М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Х. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК. Образувано
е по жалба на адв. Г. Х. от АК-Сливен, в качеството и на защитник на
подсъдимия Д. М. В. срещу присъда № 94 от 29.05.2023 г., постановена по
НОХД № 192/2023 г. по описа на Районен съд — Сливен.
С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия
Д. М. В. роден на 14.06.2004г. в гр. Сливен, живущ в *** със средно
1
образование, неженен, живее на съпружески начала, работи, неосъждан, с
ЕГН ********** за виновен в това, че в периода 16.01.2021г. до 19.01.2022г.
в ***, в условията на продължавано престъпление , макар непълнолетен като
разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи
постъпките си се съвкупил с ненавършилата **** възраст М. И. М. от същото
село, като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, поради
което и на основание чл.151 ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54, ал.1 и чл.58а
ал.1 от НК, му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, което на осн. чл.69 ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК е отложил за
изпитателен срок от три години.
В подадената жалба от адв. Х. е изразено несъгласие с присъдата само в
частта и относно определения изпитателен срок. Заявява се, че присъдата е
несправедлива по отношение на определения три годишен изпитателен срок
при условие, че подсъдимият е осъзнал своята грешка, образован е, живее на
семейни начала с пострадалата и имат общо дете и разпоредбата на чл.69 ал.1
от НК дава възможност доколкото деянието е извършено от непълнолетен
изпитателния срок да е от една до три години.
Иска се изменение на присъдата на осн. чл.334 ал.1 т.3 от НПК в тази и
част, като на подсъдимият да бъде определен изпитателен срок от две години.
Няма искания за доказателства.
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, жалбата е неоснователна и
моля да потвърдите присъдата на районния съд, като правилна и
2
законосъобразна.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че становището с оглед
несправедливостта по отношение на размера на изпитателния срок в жалбата
си съм аргументира с разпоредбата на чл. 69, имайки предвид, че
подсъдимият към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен и
като такъв считам, че следва да му се приложи по-привилегирования състав.
В този смисъл моля да уважите жалбата.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Д. М. В..
ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Д. М. В..
ПОДС. В.: Моля да ми се намали изпитателния срок.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3