№ 17894
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110118279 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. Г. Т. искова
молба насочена против ЦВ. Б. Л.. Предявени са искови претенции с правно основание
чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност и иск за делба
на индивидуализирания в исковата молба лек автомобил.
Съгласно константната практика на ВКС недопустимо е съединяване на иск с
правно основание чл. 29, ал. 3 СК с иск за делба / в този смисъл Решение № 35 от
26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК, Определение № 123 от
19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 652/2015 г., III г. о., ГК / В цитираните актове на
ВКС е прието, че с иск за делба не може да бъде съединен конститутивен иск за
създаване на съсобственост или на различни от законовите дялове. Искът по чл. 29, ал.
3 СК /чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г., отм./ се предявява за определяне на по-голям дял от
цялото имущество, тъй като приносът на съпрузите може да се изразява в различни
форми, една от които е влагането на парични средства, наред с останалите такива -
полагане на труд, грижи в домакинството, за децата и пр. Приносът на единия съпруг
може да е значителен в придобиването на конкретна вещ, но да е незначителен в
придобиването на съпружеската имуществена общност като цяло. Правото да се иска
определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като преобразуващо
субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с възражение, по
аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на предявяването му в
делбеното производство.
По изложената аргументация и на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК
предявените искови претенции правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-
голям дял в имуществената общност и иск за делба на индивидуализирания в исковата
молба лек автомобил следва да бъдат разделени за разглеждането им в отделни
производства, доколкото в случай на разделяне на исковете, съдът не следва да
прекратява производството по който и да е от тях, а е длъжен да образува отделни дела
1
и да продължи производството по всяко едно от тях / Определение №495/15.7.2015 по
ч.гр.д. №3327/332 IV ГО, Определение № 434/22.08.2011 г., по ч.гр.д. № 373/2011 г., на
III г.о./, т.е. по исковете ще бъдат образувани отделни дела, които ще се разглеждат
самостоятелно, като всеки от исковете ще се счита предявен към датата когато е
постъпила общата искова молба в съда.
Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на бъдещото
решение по иска с право основание чл. 29, ал. 3 ГПК и съобразно него да допусне
делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква висящото пред него
делбено производство да бъде спряно до окончателния изход на преюдициалния спор.
В този смисъл е и практиката на ВКС при действието на стария Семеен кодекс
(решение № 739 по гр. д. 587/94 г., I г. о. и № 818 по гр. д. № 729/88 г., II г. о на ВКС.).
По гореизложената аргументация съдът намира, че исковата претенция за делба
на процесния автомобил следва да бъде предмет на разглеждане в настоящото
производство, а претенцията с правно основание чл. 29, ал. 3 СК следва да бъде
отделена за разглеждане в отделно производство, като след разделянето, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, настоящото производство с предмет иска за делба следва да
бъде спряно.
При разпределяне на новообразуваното дело следва да се извърши преценка с
оглед предмета на иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, предявения от В. Г. Т., ЕГН
********** срещу ЦВ. Б. Л., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК
за определяне на по-голям дял в имуществената общност за разглеждане в отделно
производство, като ОСТАВЯ за разглеждане в настоящото производство по гр.д. №
18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, предявения иск за делба на
движимо имущество.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от материалите по делото и да се докладва на
заместник-председателя на СРС, ръководител на ІII ГО – съдия Д.А. за образуване на
ново производство по иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК.
Настоящото дело да се докладва след отделяне на исковите претенции и
образуване на дело под нов номер по иска с правно основание чл. 29, ал. 3 СК, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му
2
представител.
Настоящото определение се състави в два екземпляра – по един за прилагане
към настоящото и към новообразуваното дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3