№ 343
гр. Кнежа, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело №
20251430100227 по описа за 2025 година
Производство е образувано е въз основа на депозирана искова молба от
Хр. А. П. срещу Н. Г. С. с която са направени искания по чл.127, ал.2 СК вр.
чл. 123 от СК, както и по 143, ал.2 от СК.
Исковата молба е редовна и допустима.
Не е постъпил е отговор на исковата молба съгласно чл. 131 от ГПК в
законоустановения срок.
С исковата молба и с отговора са представени заверени за вярност
писмени документи с искане за събирането им като доказателства в процеса.
Ищцата е направила искане за допускане на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на водене. Направено е и искане да
бъде изготвен социален доклад за становище по предмета на делото. Поради
относимостта им към предмета на спора исканията се явяват основателни и
биват уважени.
На основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето за насроченото
открито съдебно заседание за разглеждане на делото, следва да бъде
уведомена дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето
за изпращане на представител за изготвяне на социален доклад по делото
относно условията на живот при двамата родители и отношенията им с децата
М. С. и Ал. С..
Съдът намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл.127, ал.2, вр. чл. 123, ал. 2 от СК и с правно основание
1
чл. 143, ал.2 от СК.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на
25.06.2025г. от 14,20 часа.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с
исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за ангажиране на гласни
доказателствени средства чрез довеждане на един свидетел в първото открито
съдебно заседание.
ИЗИСКВА от ДСП – Кнежа изготвяне на социален доклад относно
родителския капацитет на родителите/ възможностите и уменията на двамата
родители да обгрижват и правилно да възпитават детето си; желанието на
всеки от родителите да упражнява родителските права/; да бъдат изследвани
въпросите, касаещи полаганите до момента грижи и отношението към
малолетното дете от страна на двамата родители; емоционалните връзки
между детето и всеки един от родителите; налице ли са битови условия,
подходящи за отглеждане на детето от всеки един от родителите; каква
възможност за помощ има всеки един от родителите за отглеждането на детето
- от близки, роднини и трети лица; социалното обкръжение на родителите,
какви са нуждите на детето от издръжка.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на родителите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи необходимия
родителски капацитет, възможност да отглежда детето, социално-битови
условия, подкрепяща среда и други обстоятелства от значение за
упражняването на родителските права, както и да обоснове нуждите на
детето, оправдаващи конкретно претендирания размер на издръжката за него,
и възможностите на другия родител да заплаща поисканата издръжка.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ, ведно с препис от настоящото
определение.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция ”Социално подпомагане” – Кнежа за
изискания социален доклад, като се връчи препис от настоящото определение
и копие от исковата молба и отговора.
На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния
проекто - доклад на исковата молба:
Във връзка с исковите си претенции, ищцата излага следното:
„С ответника живеехме на семейни начала, без сключен граждански
брак в периода от 2019г. до 18.02.2025г. и имаме родени дъщеря А. на почти
5г. и син М. на 1г. и 4м. През посочения период живеехме в домът на неговите
родители в с.Бреница, където се родиха и двете ни деца. След като родих
първото ни дете бях обгрижвана както от ответника, така и от нашите
родители, но най-много ми помагаше неговата майка. Моите родители също
живеят в с.Бреница и не далеч от дома в който преимуществено живеех. До
раждането на второто ни дете през 2023г. отношенията ни с ответника
протекоха в хармония и разбирателство с епизоди на скандали от битово
естество, характерни за всяко домакинство. След като се роди и второто ни
дете и бях отдадена единствено на грижите по отглеждането на вече две деца,
зачестиха и скандалите между нас двамата. Нямах време за личен живот (на
кафе с приятелки да изляза), а ответника намираше време за развлечения,
нови приятелки, които започнаха да ми пишат съобщения и да ме притесняват
по телефона. Ответника не е употребявал спрямо мен физически тормоз, но
създалата се обстановка се отрази на психическото ми състояние. Недоспала,
изтормозена, и вече на предела на силите взех категорично решение да го
напусна, като взех двете ни деца, вещите си и отидохме при моите родители,
където сме и в момента. Преди Юдни дъщеря ни А., която ходи на детска
градина в село се разболя и решихме с ответника да я вземе при себе си, за да
не зарази по-малкия си брат. От тогава тя живее при него и съм лишена от
контакти с нея, въпреки опитите в тази насока от моя страна. Детето има
здравословен проблем, относно зрението й, носи очила и по препоръка на
лекуващия специалист е противопоказно да гледа продължително време
телевизия и да ползва телефон, а нейният баща й позволява да гледа телефона
3
с часове.
От раздялата ни с ответника до сега се издържаме и разчитаме на моето
майчинство от 780лв. и детски в размер на 110лв. или общо на сумата
890лв./месечно. вкл. и с финансова подкрепа от моите родители.
Ответника има постоянна работа, на трудов договор е към семейната им
фирма, която се занимава със земеделие, няма задължение към други
низходящи и е в състояние да реализира доход, позволяващ му да отдели за
минимална издръжка на децата.
И не на последно място единствено и само в интерес на двете деца е да
бъдат заедно, а не разделени за в бъдеще, като заявявам, че имам необходимия
родителски капацитет, за да полагам ежедневно грижи за тях както до сега
така и за напред. Безспорен е факта, че полаганите грижи по отношение на
децата от страна на техните баба и дядо по майчина и/или бащина линия са
второстепенни, но не и основни и задължителни като тези на родителите.“
С оглед изложените съображения, ищцата отправя следните искания
към съда:
1. Да й присъди упражняването на родителските права върху децата: А. Н.
С. с ЕГН ********** и М. Н.В С. с ЕГН ********** и да определи
местоживеенето на децата да бъде настоящ адрес на майката, а именно:
с.Бр., общ.Кн., ул.*** №* и да следва местоживеенето й.
2. Да определи за бащата Н. Г. С. с ЕГН ********** режим на лични
контакти с децата А. Н. С. с ЕГН ********** и М. Н.В С. с ЕГН
**********, ЗАЕДНО И ПООТДЕЛНО, както следва:
- Всяка ПЪРВА и ТРЕТА събота и неделя от месеца, с преспиване от
09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя;
- 30-ТРИДЕСЕТ ДНИ през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката ХРИСТИ АНА А. П.
- както и по всяко друго време, след предварителна уговорка и наличие
на съгласие между родителите.
3. Да осъди ответника Н. Г. С. с ЕГН ********** да заплаща на децата:
А. Н. С. с ЕГН ********** и М. Н.В С. с ЕГН **********, чрез тяхната майка
и законна представителка Х. А. П. с ЕГН **********, месечна издръжка в
4
размер на 270.00лв.(двеста и седемдесет лева), за всяко дете или общо за двете
деца, сумата от 540.00лв.(петстотин и четиридесет лева), по представената
банкова сметка, платими до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда, до настъпване на условия и
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва
върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й
изплащане, като допуснете и предварително изпълнение по чл.242, ал.1 от
ГПК.
Ищцата претендира и деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5