Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.12.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 14 050 по описа за 2013 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с
молба от адв. К.П. като пълномощник на ищците с искане за допълване на
постановеното по делото съдебно решение като съдът се произнесе по заявения по
делото иск за прогласяване на нищожността на сключена разпоредителна сделка
поради липса на воля, поради липса на форма и поради противоречие със закона,
заявени при условията на евентуалност.
Ответниците по делото са заявили становище
в срока за отговор, в което са развити съображения за неоснователност на
искането.
Съдът намира молбата за процесуално
допустима.
Разгледана по същество същата е
основателна.
В постановеното си съдебно решение
настоящият съдебен състав е прогласил нищожността на нотариално удостоверяване
на изрично пълномощно, заверено от клетвен комисар М.К., признал е за установено, че ищците са
собственици на процесния по делото недвижим имот и е осъдил ответника да
предаде владението на същия на ищците. Налице е произнасяне от съдебния състав
в мотивите на съдебното решение досежно нищожността на сключената
разпоредителна сделка, с каквито искове, заявени при условията на евентуалност
съдът е бил сезиран респ. е изготвил и доклад в съдебно заседание от 09.10.2017
г., обявен за окончателен без възражение от страните, но същия е пропуснал да
се произнесе с диспозитив по този иск в съдебното си решение.
В мотивите на постановеното си
съдебно решение настоящият съдебен състав е установил нищожността на
нотариалното удостоверяване, което като последица води до липса на предписаната
от закона форма за действителност на разпоредителната сделка като в тази връзка
се е позовал и на релевантната съдебна практика.
Налице е процесуален пропуск на съда, който
следва да бъде поправен в рамките на настоящото производство по чл. 250 от ГПК.
Поради което
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
постановеното
по делото решение 4080/20.06.2018 г., както следва:
ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 26 ал.2 пр.3 от ЗЗД
по заявените искове на Ш.С., гражданин на Р.И., роден *** г. и на А.М.С.,
гражданин на Р.И., родена на *** г., и двамата на съдебен адрес:*** – адв. К.П.
срещу Х.П.П., ЕГН **********, А.И.К., ЕГН **********, и двамата на съдебен
адрес: ***, партер – адв. С.Х. нищожността на сключения договор за продажба на
недвижим имот от 05.03.2012 г., с който Ш.С. и А.М.С. са продали на Х.П.П. и А.И.К.
собствения си недвижим имот, а именно апартамент 76, на трети етаж в секция „D“, състоящ се от антре, баня с
тоалетна, дневна, две спални и две тераси, със застроена площ от 76, 30 кв.м.,
при съседи: двор, стълбищна клетка, коридор, апартамент 75, двор, заедно със
скаладово помещение № 76, заедно с 0,97% идеални части от общите части на
сградата, както и съответните, прилежащи на апартамента части от правото на
строеж върху който е построен жилищния комплекс, състоящ се от три имота,
именно:УПИ ІV-1267, УПИ ІІІ-1267 и УПИ І-1267, и трите по плана на гр. София,
местността „Витоша – ВЕЦ Симеоново“, обективиран в нотариален акт 172, дело
135/2012 г. на Нотариус 622 – М. Г. с район на действие – СРС.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е
изготвено пред САС.
СЪДИЯ: