№ 267
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Нина Ив. Кузманова
при участието на секретаря Емилия Б. Найденова
в присъствието на прокурора БОРИС БАЛЕВ
като разгледа докладваното от Веселина Вълева Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600821 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване на
производство по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир в частта
относно определения общ режим на изтърпяване на определеното наказание
„лишаване от свобода“.
В искането се излагат доводи за допуснато нарушение на материалния
закон при определяне режима на изтърпяване на наказанието, наложено на
осъдения И. А. И.. Иска се възобновяване на производство по н.о.х.д. №
75/2025г. на Районен съд - Радомир в частта относно определения общ режим
на изтърпяване на определеното наказание „лишаване от свобода“ и връщане
на делото за ново разглеждане в отменената част.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа искането за възобновяване по наведените в него основания и
доводи.
Защитникът на осъдения И. А. И. счита искането за възобновяване за
неоснователно. Намира, че осъденият И. не е личност с висока степен на
обществено опасност, поради което решаващият съд е определил
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на наказанието.
1
Осъденият И. А. И. моли искането за възобновяване да бъде
отхвърлено.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите в искането за
възобновяване, както и тези, изтъкнати от страните в съдебно заседание и
извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо, тъй като е
подадено от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок по
чл. 421, ал. 1 от НПК. То е насочено срещу акт, който подлежи на проверка по
реда на глава XXXIII от НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
С определение от 15.05.2025г. по н.о.х.д. №75/2023г. Районен съд -
Радомир е одобрил споразумение за решаване на наказателното производство,
с което И. А. И. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и се е съгласил да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, при първоначален „Общ“ режим
на изтърпяване.
От приложената по досъдебно производство справка за съдимост е
видно, че осъденият И. е осъждан общо пет пъти - два пъти за престъпление
по чл. чл. 343б, ал. 1 и три пъти за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК. Последното по време осъждане, станало факт преди деянието,
санкционирано с описаното споразумение по н.о.х.д. №75/2023г. Районен съд
- Радомир е със споразумение по н.о.х.д. №691/2021г. на Районен съд -
Перник, влязло в сила на 07.06.2021г., с което за престъпление по чл. 343б, ал.
2 от НК, извършено на 23.12.2020г., му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален „Общ“ режим. Осъденият
И. е изтърпял наказанието, отмерено по н.о.х.д. №691/2021г. на Районен съд –
Перник на 08.01.2021г.
Деянието, санкционирано по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд -
Радомир е умишлено и е извършено преди да изтекат пет години от
изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 691/2021г. на Районен съд - Перник.
Поради това и на основание разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
наказанието по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир следва да
изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.
Като е определил първоначален „Общ“ режим, Районен съд - Радомир е
допуснал нарушение на материалния закон по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което
следва да бъде отстранено.
В споразумението липсва позоваване на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, поради
което не може да се приеме, че решаващият съд е определил първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието в хипотезата на тази разпоредба, както
пледира защитата. Отделно, осъденият И. е осъждан многократно все за
деяния, състоящи се в управление на МПС след употреба на алкохол.
Проявената упоритост за реализиране на една и съща криминална проява,
носеща изключително висок риск за самия деец и за останалите членове на
2
обществото е пречка той да бъде характеризиран като личност с ниска степен
на обществена опасност.
Мотивиран от изложеното, АС-София намира, че производството по
н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир следва да бъде възобновено, да
бъде отменено постановеното по посоченото дело определение в частта
относно отмерения „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от десет месеца, като делото бъде върнато на
първостепенния съд за ново разглеждане в отменената част.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, АС-София
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на производството по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен
съд - Радомир.
ОТМЕНЯ определение по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир,
в частта относно отмерения „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд -
Радомир в отменената част по реда на чл.306, ал. 1, т. 2 от НПК.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3