ПРОТОКОЛ
гр. Харманли 15.07.2019год.
Харманлийският
районен съд в
публичното съдебно заседание на петнадесети юли, две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на съд. секретар Антония Тенева и прокурор Петър
Петров сложи за разглеждане НОХД № 159/2019
год. докладвано от председателя
На
именното викане на страните в 09,30 часа се
явиха.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. – нередовно призован, се явява и със служебния му защитник адв. М.Р. -ХАК, с пълномощно по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Петров –
Ход на делото.
АДВОКАТ Р.–
Ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.
– Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
СЪДЪТ,
след като съобрази становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към
снемане на самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. – роден
на 16.VІ.1985г.
в гр. Харманли,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи –
офис касиер „Виктория 111” ЕООД, осъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си
задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Петров– Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, защитника
на подсъдимия и секретаря.
АДВОКАТ Р. – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Л.К.Л. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.
- Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да
вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК
ПРОКУРОР Петров- По т.1 делото е подсъдно
на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на
глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не
се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че
на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се
пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ Р. - Становището ни е напълно
аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с
прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на
глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не
се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че
на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се
пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. - Съгласен съм със казаното от защитника ми и съм
съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът
като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че по делото на
досъдебното производство не са допусанти съществени процесуални нарушения които
да са допуснати и нарушили правото на защита на обвиняемия. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството, делото е подсъдно на
съда, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са
постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото
веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото,
допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови
доказателства.
8.
С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се
призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на
обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Петров - Господин Съдия, представям постигнатото между
РП - Харманли и адв. М.Р. - защитник
на подсъдимия Л.К.Л. споразумение,
което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Р. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде
вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.К.Л. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда,
че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва
да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с
обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно
заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
Водим
от горното
О П Р Е
Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 159/2019г. по описа на Районен съд
гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384
и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.К.Л. - Наясно съм с
последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира
ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. да отговори на посочените въпроси: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Петров – Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ Р.–
Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.К.Л. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес на
04.07.2019 г. в град Харманли , между
адв.М.Р.- защитник на Л.К.Л. с
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли и
Петър Петров - прокурор при Районна
прокуратура-Харманли ,от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото и за прекратяване на НОХД № 159/2019 година по описа на
Районен съд- град Харманли.
І.Условия
за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със споразумение:
1.Процесуална легитимация на защитника –надлежно адвокатско пълномощно
на адв.М.Р. , приложено по делото.
2.Престъпленията по чл. 343в ал.1
от НК и по чл.345, ал.1 от НК, предмет на настоящото споразумение,не
са сред посочените в чл.381,ал.2 от НПК
глави и раздели от Особената част на НК.
3.От престъпленията по чл. 343в ал.1 от НК и по чл.345, ал.1
от НК не са причинени
съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4.
Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от Л.К.Л.
с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли ,че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред,че разбира и е запознат с последиците от настоящото
споразумение ,съгласен е с тях и е
подписал доброволно споразумението.
ІІ ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между адв. М.Р.- защитник на Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли и
Петър Петров прокурор при Районна
прокуратура –Харманли ,от друга страна, за следното:
1.1Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.11.2018г в гр.
Симеоновград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Рено”, модел “Сценик” с идентификационен номер VF1JMS40634178444, в срока на
изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца, считано от 09.01.2018г съгласно Определение,
постановено по НОХД № 247/2018 г. по описа на РС Кърджали, влязло на сила на
31.03.2018 г, след като е наказан за същото деяние по административен ред с
наказателно постановление №18-0271-001311/30.10.2018 издадено от Началник група
в РУ Харманли при ОДМВР Хасково и влязло в законна сила на 21.11.2018г - престъпление
по чл. 343в ал.1 от НК;
1.2. Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
по същото време и място ,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено”, модел “Сценик” с идентификационен номер
VF1JMS40634178444 като си служил с два броя регистрационни табели с рег.№ АТ..ЕЕ, издадени за друго моторно превозно средство -
престъпление чл. 345 ал.1 от НК.
2.ВИД И
РАЗМЕР НА наказанието :
2.1 За така
извършеното и описано в т.1.1 от
настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343в, ал.1 вр.чл.55, ал.1,т.2,
б.“Б“ НК на Л.К.Л.
с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли се
налага наказание „ пробация “, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2,
т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 18 /осемнадесет
/ месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“,
за срок от 18 /осемнадесет/
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на
180 / сто и осемдесет/ лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343в, ал.1,
вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли се налага наказание „ лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
2.2 За
така извършеното и описано в т.1.2 от
настоящото споразумение престъпление на осн.чл. 345 ал.1, вр.чл.55,
ал.1,т.2, б.“ Б“ от НК на Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли се
налага наказание „ пробация “ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2,
т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 12
/дванадасет / месеца, с периодичност на
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти
седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от 12
/дванадесет / месеца.
2.3 На
осн.чл.23, ал.1 НК на Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли се налага едно общо и най тежко наказание,
а именно наказание „ пробация “, със следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 18
/осемнадесет / месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на осн.чл.23, ал.2 и ал.3 НК към
така определеното общо най-тежко наказание се присъединяват наказанието „
глоба“ в размер на 180 / сто и осемдесет/ лева и наказание „ лишаване от право
да управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
3.1.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото- лек автомобил марка “Рено”,
модел “Сценик” с идентификационен номер VF1JMS40634178444, 2 броя
регистрационни табели с рег.№ АТ..ЕЕ- на
съхранение в РУ Харманли да се върне на Л.К.Л.
с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли.
3.2 ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото- 2 броя регистрационни табели с
рег.№ АТ06КЕЕ да се отнемат в полза на Държавата.
4. Разноските по делото- не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/
Петър Петров/
/М.Р. /
ПОДСЪДИМ:
/Л.Л. /
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ
СЕ от разглеждане на делото по общия
ред.
2.СЪГЛАСЕН
СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ
СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Л.К.Л. /
ПРОКУРОР Петров - Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ Р.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 159/2019г. по описа на Районен
съд гр. Харманли между Петър Петров – прокурор при Районна прокуратура
- Харманли и М.Р. *** – защитник на подсъдимия Л.К.Л. с ЕГН **********, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.11.2018г в гр. Симеоновград, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Рено”, модел “Сценик” с
идентификационен номер VF1JMS40634178444, в срока на изтърпяване на наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца,
считано от 09.01.2018г съгласно Определение, постановено по НОХД № 247/2018 г.
по описа на РС Кърджали, влязло на сила на 31.03.2018 г, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с наказателно постановление
№18-0271-001311/30.10.2018 издадено от Началник група в РУ Харманли при ОДМВР
Хасково и влязло в законна сила на 21.11.2018г - престъпление по чл. 343в ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 343в, ал.1 вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“Б“ от НК му се налага наказание „ Пробация “, със
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация
по настоящ адрес“, за срок от 18 /осемнадесет / месеца, с периодичност на
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти
седмично, както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 180 / сто и осемдесет/
лева.
НАЛАГА на осн.чл.343г, вр.чл.343в, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК на Л.К.Л. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
ПРИЗНАВА
подсъдимият Л.К.Л. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, работещ, със средно образование- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по
описа на Районен съд- град Харманли ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
по същото време и място , управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Рено”, модел
“Сценик” с идентификационен номер VF1JMS40634178444 като си служил с два
броя регистрационни табели с рег.№ АТ..ЕЕ,
издадени за друго моторно превозно средство - престъпление чл. 345 ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 345 ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“
Б“ от НК му налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 12
/дванадасет / месеца, с периодичност на
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти
седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от 12
/дванадесет / месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.23, ал.1 НК на Л.К.Л. с ЕГН ********** ***, едно общо и най- тежко наказание, а именно
наказание „Пробация “, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК-
„задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 18 /осемнадесет /
месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“,
за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА като на осн.чл.23, ал.2 и ал.3 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание наказанието „Глоба“ в размер на 180 / сто и осемдесет/ лева
и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- лек автомобил
марка “Рено”, модел “Сценик” с идентификационен номер VF1JMS40634178444, 2 броя
регистрационни табели с рег.№ А..ЕЕ- на
съхранение в РУ Харманли, да се върне на Л.К.Л.
с ЕГН **********,***- подсъдим по НОХД № 159/2019 година по описа на
Районен съд- град Харманли.
ОТНЕМА в
полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 2 броя регистрационни табели с рег.№ АТ06КЕЕ.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение
съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 159 по описа на Районен
съд - Харманли
за 2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Протокола изготвен на 15.07.2019год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: