ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Генерал Тошево, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
частен характер № 20223220200208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частен тъжител:
Г. Л. Х. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ж., АК –
Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Подсъдим:
Й. Й. А. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Я., АК Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ж. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Я. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го докладва постъпила е молба от Г. Л. Х. чрез адвокат Ж. срещу Й. Й. А. с
правно основание чл.144, ал.1 от НК.
Съдът запитва страните за искания:
Адвокат Ж. – Поддържам частната тъжба.
1
Адвокат Я. - По отношение на подзащитният ми са повдигнати четири
обвинения, образувани са четири н.ч.х.д. По н.ч.х.д. №208/2022г. по описа на
Районен съд Г. Т., тъжител е Г. Л. Х. в което се излагат твърдения за
евентуално извършени на 15.07.2022г. и 16.07.2022г. деяния, наказуеми по
чл.144, ал.1 от НК; н.ч.х.д № 211/2022г. по описа на Районен съд Г. Т. с
тъжител е А. Г. Х. със съгласието на Р. В. С. в което се излагат твърдения за
евентуално извършени на 15.07.2022г. деяния, наказуеми по чл.144, ал.1 от
НК; н.ч.х.д. № 212/2022г по описа на Районен съд Г. Т. с тъжител Р. В. в
което се излага твърдения за евентуално извършени на 15.07.2022г. деяния
наказуеми по чл.144,от НК. Касае се за едни и същи факти, предмет на едни и
същи случай с което е нарушен съществено един от основните принципи в
наказателния процес чл.13 от НПК Обстоятелството, че тези идентични
тъжби от участвалите в него лица не обвързва съда със задължението да ги
разглежда самостоятелно. Обединяването на делата в едно производство няма
да затрудни съда при разглеждането им. До колкото в случая се касае за дела
с повдигнати обвинения за престъпления, за които се твърди, че са
осъществени при един и същ инцидент, т.е. делата имат връзка помежду си,
то съдът е следвало да приложи разпоредбата на чл.41, ал.1 и ал.3 от НПК.
Действително тази разпоредба урежда само една правна възможност, но не и
задължение за съдията докладчик В конкретния случай обединяването на
делата е наложително за правилното им изясняване и за да бъде избегнато
допускането на съществено процесуално нарушение – произнасяне на един и
същи съдебен състав трикратно по едни и същи факти, защото противното би
поставило под съмнение обективността на съда при постановяване на акта по
същество в този смисъл са решения №29 от 09.05.2022г. по в.н.ч.х.д.
№77/2022г. на Окръжен съд – С.; решение №77 на Окръжен съд С.; решение
№27 от 09.05.2022г. по в.н.ч.х.д. № 76/022г. на Окръжен съд –С.; решение №
896 от 07.03.2013г. по н.д. №30/2013г. на Окръжен съд – Б., решение №122 от
19.12.2014г. по в.н.ч.х.д. №221/2014г. на Окръжен съд -Т..
Аз лично намирам, че при общо разглеждане на тези дела, които касаят едни
и същи факти в идеалната им съвкупност при общо разглеждане би се
постигнало при непротиворечиви изводи. Моля да постановите определение и
тези дела да се обединят под един и същ номер в общо наказателно
производство.
Представям и моля да приемете по делото три броя тъжби.
2
Становище по така направеното искане:
Адвокат Ж. – Считам, че искането по доказателствата на защитника на
подсъдимия по днешните дела е неоснователно, тъй като става въпрос за
тъжби на различни частни тъжители. Няма да коментирам чл.13 и чл.14 от
НПК. Има резон за обединяване на днешно н.ч.х.д. №208 и н.ч.х.д. №222 и
двете по описа на Районен съд Г. Т. за 2022г., където става въпрос за едни и
същ частен тъжител за две деяния, които по преценка на съда могат да бъдат
обединени.
Адвокат Я. - Няма пречка и н.ч.х.д. №222/2022г. по описа на съда да
бъде обединено при условията на чл.26, ал.1 от НК.
Адвокат Ж. - Би трябвало да мине заседанието по н.ч.х.д. № 222/2022г.
Съдът, след като изслуша направените искания при така изложените,
подробни мотиви, относно стореното искане, като се запозна с доказателства
и като изслуша становището на ответната страна, намира така стореното
искане за основателно. Действително като мотивите съдът следва да изтъкне,
че отново се касае за четири дела с един подсъдим за деяния извършени на
едно и също място по едно и също време срещу лица, също намиращи се на
едно и също място по едно и също време, като в случая съдът намира, че не
само по обективно поставените факти и обстоятелства, а с оглед на
процесуална икономия не са налице нито процесуални, нито други пречки за
обединяване на четирите наказателни производство в едно и това не би
попречило, относно всестранното събиране на доказателства, тяхното
обсъждане във фазата на съдебното следствие, а само би помогнало за пълно
изясняване на всички факти и обстоятелства с оглед на което, съдът намира
искането за своевременно, допустимо, непротиворечащо на правните норми
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Обединява н.ч.х.д.№208/2022г.;.н.ч.х.д. №211/2022г.; н.ч.х.д212/2022г. и
н.ч.х.д. № 222/2022г. и четирите по описа на Районен съд Г. Т., като всички
3
да се разглеждат по общ номер, а именно по н.ч.х.д. №208/2022 г по описа на
Районен съд Г. Т..
Отлага и насрочва делото за 09.01.2023г.
Адвокат Я. – на тази дата имам дела. Графика ми е пълен до 13.01.2023г
Отлага и насрочва н.ч.х.д №208 по описа на 2022 за 06.02.2023г. от 9
00 часа, за която дата и час присъстващите в залата са уведомени лично.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.11.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4