Р Е Ш Е Н И Е
№_________
град
Ловеч, 06 01.2021 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно
заседание на шести януари, две хиляди и
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
1. ИВАН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
2. ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
при
секретаря …………. като разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВ в. гр. дело № 588 по описа за 2020 година, съдът
за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл. 247 от ГПК
По делото е постъпила молба с
вх.№ 262452/02.12.2020 г. от „В и К Стенето“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Троян 5600, община Троян, област Ловеч, ул. Христо
Ботев № 213, чрез пълномощник адв. Никола Минчев от СК, със служебен адрес и
съдебен адрес *** Освободител № 8А, ет. 4, тел.: 02 932 11 00, в която се
сочи, че при справка на интернет страницата
на ОС-Ловеч са установили, че
е постановено Решение от 20.11.2020 г. по в.гр.д. № 588/2020 г., образувано по
жалба подадена от Н.Д. Митев, ЕГН **********, длъжник по
изпълнително дело № 20209030400198 по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска.
Посочва, че са констатирали наличие
на ОФГ относно 3,20 лева разноски по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ („ Тарифата") - такси за БНБ. Твърди, че от една страна, на стр. 25 от
Решението, при правния анализ, извършен от решаващия орган, е посочено, че „по отношение на сумата от 3.20лева т. 31 от ТТР към ЗЧСИ (такса по
тарифата на БНБ
и банков комисион за извършване на справка за наличие
липса на банкова сметка) ***, че следва да бъде оставена без промяна, тъй като,
извършването на тази справка (л. 29) е с ex. №
от 12.06.2020 ? .и към този момент ЧСИ не е имал информация за трудовото
възнаграждение на длъжника, както вече се посочи и по-горе в мотивите.“ Излага, че от горния цитат е видно, че съдът е формирал воля за
отхвърляне на Жалбата в частта срещу присъдените разноски по т. 31 от Тарифата,
а именно - 3,20 лева - такса към БНБ и банковата такса за извършения превод.
От друга
страна, в диспозитива на Решението е посочено, че съдът „отменява действията на ЧСИ
Ивилина Лаловска обективирани в постановление от 27.07.2020 г. за приети за
събиране разноски по изп. д. № 20209030400198 / 2020 г. по описа на ЧСИ Ивилина
Лаловска... относно определената в размер 3,20 лева по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ
-такса БНБ u банкови комисиони по
възбрана."
Счита, че
от горното е видно, че е налице несъответствие между формираната воля на съда,
видна от мотивната част на Решението, и нейното външно изразяване в диспозитива
на Решението.
Добавянето на думата „възбрана'' в края на цитата от
диспозитива на Решението навежда на мисълта, че отменителният диспозитив и
следвало да касае не разноските от 3,20 лева, а сумата от 2,20 лева - също
разноски по т. 31 от Тарифата, но за снабдяване с препис от нотариален акт за
недвижим имот, върху който да бъде наложена възбрана. За тези 2,20 лева липсва
изрично произнасяне в диспозитива.
Прави
искане, с оглед горното, че разминаването между формираната в
мотивите и изразената в диспозитива воля на съда следва да бъде поправена по
реда на чл. 247 от ГПК, като диспозитивът на Решението бъде изменен така, че от
отменителната част на диспозитива да отпадне определената в размер на 3,20 лева
по т. 31 от Тарифата - такса БНБ и банков комисион.
При отпадането на тези разноски от отменителната част на диспозитива,
същите ще бъдат имплицитно включени в потвърдителния текст „ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ Ивилина Лаловска, обективирани в постановление
от 27.07.2020 год. за приети за събиране разноски по изп. д. №
20209030400198/2020 год. по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска в останалата му
част."
В срока по чл. 247, ал.2 от ГПК е постъпило становище
с вх. № 262992/29.12.2020 г. от жалбоподателя Н.Д.М., ЕГН: **********, с
постоянен адрес ***, чрез адв. Б. Божидаров Д., с адрес ***, оф.4, тел.
**********, в което
излага, че с Решение по в. гр. дело № 588 по описа за
2020 година ЛОС са отменени действията на ЧСИ Ивилина Лаловска обективирани в
постановление от 27.07.2020 год. за приети за събиране разноски по изп. д.№
20209030400198/2020 год. по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, относно присъдената
сума от 24.00 лева - за дължима такса по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ, както и
определената сума в размер 18 лева по т.10 от ТТР към ЗЧСИ - такса за налагане
на възбрана; както и относно определената сума в размер 15 лева по т.31 от ТТР
към ЗЧСИ - такса за вписване на възбрана, както и относно определената в размер
3,20 лева по т.31 от ТТР към ЗЧСИ - такса БНБ и банкови комисиони по възбрана.
Сочи, че съдът е намалил размера на сумата от 72.00 лева за дължима таса по т.
9 от ТТР към ЗЧСИ на 18.00 лв. с ДДС. Също и размера на определеното адвокатско
възнаграждение за образуване и водене на изп. дело, прието за събиране по
делото от 503.16 лева е ДДС до сумата от 378.22 лева с ДДС. Намалил е и размера
на дължимата пропорционална такса по т.26,б."в" от ТТР към ЗЧСИ от
219.47.0лв. с ДДС до размера на сумата от 144,29лв. с ДДС. Потвърдил е
действията на ЧСИ Ивилина Лаловска обективирани в постановление от 27.07.2020
год. за приети за събиране разноски по изп. д.№ 20209030400198/2020 год. год.
по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска в останалата му част.
Сочи, че е
осъдил взискателя „ВиК Стенето", ЕИК: *********, с адрес в гр. Троян, ул.
„Христо Ботев" № 213 да заплати на жалбоподателя Н.Д. Минков направените
разноски в настоящото производство в размер на сумата от 48 лв. ДТ по ЗЧСИ,
сумата от 25лв. ДТ за разглеждане на жалбата от съда и адвокатско
възнаграждение в размер 200 (двеста) лева. Като е оставил без уважение като
неоснователно искането на взискателя „ВиК Стенето", ЕИК: *********, с
адрес в гр. Троян, ул. „Христо Ботев" № 213 за присъждане на разноски в
размер на 240.0лв. Посочва, че решението е окончателно и е издадено
Разпореждане№ 260281 /08.12.2020год. за издаване на Н.Д.М. на изпълнителен лист
Посочва, че с
молба № 260270/03.12.2020год. взискателят иска пререшаване на влязлото в сила
решение и добавяне на нов диспозитив,
което счита за недопустимо по реда на чл. 248 от ГПК, като посочва, че съдът
може само да добави или само да измени вече постановеното решение в частта
относно разноските.
Настоящата инстанция като съобрази
доказателствата по делото, приема, че искането е основателно.Определено,както е
посочил съдът в съобразителната част на решението сумата от 3.20лв.по т.31 от
ТТР за извършена на справка от ЧСИ е дължима и следва в диспозитива на
решението да бъде заличено изречението на ред 10 и 11,отдолу нагоре „ определената в размер 3,20 лева по т.31 от ТТР
към ЗЧСИ - такса БНБ и банкови комисиони по възбрана.“, където е посочено че се
отменят действията на ЧСИ.
Водим от горното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в частта, в която в диспозитива на Решение № 260065/20.11.2020 г.по в.гр.д. №588/2020
г. по описа на Окръжен съд-Ловеч,съдът е отменил действията на ЧСИ Ивилина
Лаловска обективирани в постановление от 27.07.2020 год. за приети за събиране
разноски по изп. д.№ 20209030400198/2020
год. по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска Ловеч,
като заличава изречението на ред 10 и 11,отдолу нагоре „ определената в размер 3,20 лева по т.31 от
ТТР към ЗЧСИ - такса БНБ и банкови комисиони по възбрана.“
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.