О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1553 20.08.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На двадесети август две хиляди и деветнадесета
година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
търговско
дело №1792 по описа за 2018 година.
Настоящото производството е образувано,
след като с определение №2305/26.11.2018 год. по гр.д.№884/18 год. на настоящия
съд е отделен насрещния иск на К.А.Г. против М.Д. и И.К. и е образуван в
отделно дело.
С определение №986/31.05.2019 год.,
необжалвано от страните и влязло в сила, производството е спряно до приключване
на гр.д.№884/2019 год.
С молба от 26.06.2019 год. ищецът е
поискал обезпечаване на доказателствени средства, чрез предварителното им
събиране, като е изложил аргументи за съществуваща опасност да се затрудни
обследването на състоянието на апартамента, в случай, че имотът бъде предаден
на М.Д. с положително решение по гр.д.№884/2019 год. Поискал е назначаване на
съдебно-техническа експертиза и е поставил въпроси.
Отговор е подаден от ответницата М.Д.,
чрез адв.Б.. Сочи се, че делото е спряно и по него не могат да се извършват
съдопроизводствени действия. Заявява се, че няма опасност да се затрудни
установяването на състоянието на процесния апартамент. При условията на
евентуалност се поставят задачи към експертизата.
Не е постъпил отговор от ответницата И.К..
Бургаският окръжен съд, за да се
произнесе по молбата с правно основание чл.207 от ГПК, взе предвид следното:
Предварително събиране на доказателства
е допустимо при съществуваща опасност извършването на това действие да бъде
затруднено в по-късен етап, дори и в случаите, когато делото още не е заведено.
По аргумент на по-силното основание следва да се приеме, че обезпечаване на
доказателства е допустимо и в спряно производство, след като е допустимо и при
все още необразувано исково производство.
Предпоставка за допустимост на молбата е
обосноваване на опасност по чл.207 ал.1 от ГПК. Такава в случая съществува
според съда, тъй като с решение №275/25.06.2019 год. по гр.д.№884/2018 год.
исковете на М.Д. против К.Г. са уважени, включително последният е осъден да
ѝ предаде владението върху апартамента. Фактът, че М.Д. живее в чужбина и
няма възможност да пътува не променя горния извод, тъй като сделката може да се
осъществи чрез пълномощник. В обобщение съдът счита, че е необходимо
предварително назначаване на експертиза, чрез която да се установи състоянието
на жилището преди да бъде предадено на Д..
Поставените въпроси са относими и
допустими, като въпрос №2 се преформулира от съда по следния начин: Като се
вземе предвид описанието на дейностите, извършени от ищеца и посочени на л.7 от
делото, вещото лице да отговори какви средства е заплатил ищецът за
извършването им?
Въпросите на ответницата Д. са
неотносими, тъй като за отговорите им вещото лице следва да съобрази
неустановени и неустановими факти по делото.
Водим от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА на основание чл.207 от ГПК предварително събиране на
доказателства по настоящото дело, както следва:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпросите на ищеца, формулирани в молба на л.104 от делото, като въпрос №2 се
преформулира от съда така: Като се вземе предвид описанието на дейностите,
извършени от ищеца и посочени на л.7 от делото, вещото лице да отговори какви
средства е заплатил ищецът за извършването им?
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
ответницата Д..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Тодорка Чанкинова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от молителя в
седмичен срок от връчване на съобщението.
НАСРОЧВА заседание за изслушване на вещото лице на 01.10.2019
год. от 13 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: