МОТИВИ
към присъда № 53/29.10.2019 година по НОХД № 231/2018
година по описа на ЕРС.
Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Елхово, с който
срещу подсъдимия С.И.П., роден на ***
***, с постоянен адрес:***, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това
че на 23.02.2018 година около 12,55 часа в гр.Е , обл. Ямбол по ул. „Ж.Петков“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с
рег.№ У *** АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно 0,69 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване №90/26.02.2018 год. на НТЛ при ОД на МВР гр. Ямбол, след като е
осъден с Определение №58/22.02.2017 година по НОХД №69/2017 година на
Районен съд - гр.Елхово, в сила от 22.02.2017 година за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът в
съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия П. обвинение. Счита,
че в хода на съдебното следствие, обвинението е доказано по безспорен и
несъмнен начин. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и му бъде
определено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което
подсъдимия да изтърпи при първоначален „общ“ режим и тъй като настоящото деяние
е било извършено от подсъдимия в изпитателния срок на друго осъждане, а именно
по Определение №58/22.02.2017 година по НОХД №69/2017 година по описа на РС –
Елхово, по което е одобрено споразумение за решаване на наказателното
производство, влязло в сила от 22.02.2017 година, на основание чл.68 от НК, същото да бъде приведено в
изпълнение.
Подсъдимият участва в производството лично и с упълномощен
защитник – адвокат. Подсъдимият се е възползвал от правото си да не дава
обяснения по делото. В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия адв. М.
поддържа становище за недоказаност на обвинението, с доводи, че не са спазени
изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози на Министерство на здравеопазването, МВР и МП при
изземването на кръвната проба от подсъдимия, при нейното съхранение, транспортиране
и изследване. Пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен и оправдан
по повдигнатото му обвинение поради недоказаност на същото.
Подсъдимия в лична защита поддържа изразеното от
адвоката му становище и моли да бъде признат за невиновен. При последната си
дума заявява, че е невинен.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, установи от фактическа страна следното:
Подсъдим по делото С.И.П., роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование.
Подсъдимия към 23.02.2018 година е бил
правоспособен водач на МПС категория: С, М, АМ, В, ТКТ, В1 и С1.
На 23.02.2018 година в гр.Елхово, обл.Ямбол подсъдимия
С.И.П., след като употребил алкохол привел в управление лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ с рег.№ У *** АМ. Около 12,55 часа на същата дата той е
управлявал горепосоченото моторно превозно средство по улица „Ж.Петков“ в гр.Е . По същото време бил спрян за
проверка от свидетелите П.Ж.К. и К.Н.К., и двамата мл. автоконтрольори в РУ – Елхово, които изпълнявали служебните си
задължения по контрол на движението по пътищата. В хода на извършената проверка,
поради породили се у полицейските служители съмнения, че подсъдимия е употребил
алкохол, св.П К. извършил проверка на подсъдимия С.П. за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410" с инв.№
0135, който отчел съдържание на алкохол в издишания въздух на подсъдимия 0.95
промила на хиляда. Св.К. запознал подсъдимия с показанията на техническото
средство и издал талон за медицинско изследване на кръвта №000082. Подсъдимият
заявил, че не приема показанията на техническото средство, както и че желае да
бъде изследван за употребата на алкохол чрез медицинско и химическо или
химическо – токсикологично изследване, което е било отразено в талона за
изследване, срещу които си изявления подсъдимия се подписал. В талона св.К.
посочил и срока, в който подсъдимия следва да се яви във ФСМП – Елхово, за да
даде кръв за изследване. Срещу подсъдимия св.К. съставил и Акт за установяване
на административно нарушение № 158674/23.02.2018г. - за административно нарушение по чл.5, ал.3,
т.1 пр.1 от ЗДвП - за това, че П. е
управлявал МПС след употребата на алкохол, с концентрация на
алкохол в кръвта 0,95 на хиляда. Във връзка с констатираното нарушение П.
заявил, че е употребявал алкохол предната вечер.
В определения в
талона срок подсъдимия се явил във ФСМП – Елхово за извършване на медицинско
изследване. Там в присъствието на полицейските служители – свидетелите К. и К.
в 14.00 часа на 23. 02.2018 г. е било извършено медицинско изследване на
подсъдимия от св. д-р К. ***, като вземането на кръвната проба за химическо
изследване за установяване употребата на алкохол е извършено от медицинската
сестра от дежурния екип на ФСМП -Елхово
- св.М.Д., под наблюдението на
д-р К.. При извършване на медицинското изследване св. д-р К. съставил протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, който след съставянето му е бил
подписан от извършилия изследването лекар
и изследваното лице – подсъдимия.
След вземането на пробата същата е била обозначена,
поставена в плик и запечатана, като плика също е бил подписан от взелия
изследването и един от полицейските служители, присъствали на вземането й, след
което е била поставена в хладилник. Кръвната проба е била транспортирана на
26.02.2018 година от ФСМП - Елхово в
НТЛ при ОДМВР – Ямбол от св.
М. В. - мл.инспектор в НТЛ при ОДМВР –
Ямбол, в хладилна чанта.
Видно от заключението на изготвения Протокол за
химическа изследване №90/26.02.2018 год. на НТЛ при ОД на МВР - гр. Ямбол, в
кръвната проба, иззета от подсъдимия С.И.П. е установило наличие на етилов
алкохол с концентрация 0.69 на хиляда.
От извършената справка в АИС-АНД на МВР е видно,че
подсъдимият С.И.П. се води на отчет като водач на МПС и има налагани наказания
по ЗДвП по седем влезли в сила НП, влезли в сила в периода 25.03.2003г. - 10.08.2014г.
Подсъдимият С.И.П., видно от справката му за съдимост
е осъждан веднъж - с Определение
№58/22.02.2017 година по НОХД №69/2017 година на Районен съд - гр.Е , в сила от 22.02.2017година за
извършено на 09.02.2017г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е
наложено следното наказание - четири
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1, от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане на
определението в сила, както и глоба в размер
на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет
месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от отнемане на свидетелството му
за управление на МПС. Наказанието „глоба“, видно от отбелязването в справката
за съдимост на подсъдимия е изтърпяно на 06.03.2017 г. когато глобата е
платена, а наказанието лишаване от право да се управлява МПС е изтърпяно на
09.12.2017 година.
Подсъдимият е бил освобождаван и от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с
решение по НАХД № 206/2007 г. на РС –
Елхово, в сила от 13.07.2007г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели – П.К., К.К., С.К.,
М.Д. и М.В., от проведената по делото очна ставка между свидетелите К. и К., от
заключението по извършеното химическо изследване, извършено от Ф.Т.С.,
изслушан и в с.з., както и въз основа на
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства: АУАН с-я Д, №
158674/23.02.2018г., справка за нарушител/водач, талон за изследване №
000082/23.02.2018г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
23.02.2018г., Протокол № 90/26.02.2019г. на НТЛ при ОД на МВР гр.Ямбол, АУАН №
58/09.02.2017г., Определение № 58/22.02.2017г. по НОХД № 69/2017г. по описа на
ЕРС, писмо на ЦСМП – Ямбол, ведно с заверено копие от дневника за алкохолни
проби във ФСМП - Елхово и справка за съдимост на подсъдимия.
Показанията на
свидетелите П.Ж.К., К.К., С.К. и М.Д. и М.В. са безпротиворечиви, последователни,
кореспондиращи с писмените доказателства и дадени от лице незаинтересовано от
изхода на делото, поради което се кредитират от съда като достоверни. Наличното
противоречие между показанията на св. К.
и св. К. относно това кое е лицето взело кръвната проба е отстранено при
извършената по делото очна ставка между двамата. Показанията на свидетелите
полицейски служители - К. и К., съдържат фактически твърдения, относими към
времето, мястото и начина на извършване на деянието, а показанията на
останалите трима свидетели – К., Д. и В. относно начина на изземването на
кръвна проба от подсъдимия и транспортирането й до гр.Ямбол.
Писмените доказателства са редовни от външна страна и
относими към предмета на доказване, поради което и съдът ги кредитира.
Доказателствата са непротиворечиви и взаимно допълващи
се.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че
подсъдимият С.И.П., ЕГН **********, е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.343б, ал.2 вр ал.1 от НК, тъй като
на 23.02.2018 година около 12,55 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол по ул. „Ж.Петков“
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“
с рег.№ У *** АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно 0,69 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване №90/26.02.2018 год. на НТЛ при ОД на МВР гр. Ямбол, след като е
осъден с Определение №58/22.02.2017 година по НОХД №69/2017 година на
Районен съд гр.Елхово, в сила от 22.02.2017 година за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на разпитаните по делото свидетели К. и К., от заключението по извършеното
физикохимическо изследване, обективирано в Протокол № 90/26.02.2019г. на НТЛ
при ОД на МВР гр.Ямбол, както и от писмените доказателства - АУАН с-я Д №
158674/23.02.2018г., Талон за медицинско изследвана и Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 23.02.2018г.
От обективна страна подсъдимия П. е осъществил всички
признаци на престъпния състав на чл.343б, ал.2 вр ал.1 от НК, тъй като на
23.02.2018 година около 12,55 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол по ул. „Ж.Петков“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с
рег.№ У *** АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно 0,69 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване №90/26.02.2018 год. на НТЛ при ОД на МВР - гр. Ямбол. Деянието е
извършено след като подсъдимия е бил осъден с Определение №58/22.02.2017 година
по НОХД №69/2017 година на Районен съд
гр.Елхово, в сила от 22.02.2017 година за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Установяването на употребата на алкохол или друго
упойващо вещество е било извършено по установения от закона
ред, съобразно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози. При проверката на място, извършена от контролните органи,
чрез използване на техническо средство в съответствие с разпоредбите на чл.1, ал.3 и чл.3 от
Наредбата същите са установили съдържание на алкохол в издишания от
подсъдимия въздух. Издаден е бил талон за медицинско изследване на подсъдимия,
препис, от който му
е бил връчен. Подсъдимият не е
приел показанията на техническото
средство и се е явил в указния му срок във ФСМП – Елхово за медицинско
изследване. Предвид отказа на подсъдимия да приеме показанията на техническото
средство установяването на употребата на алкохол е извършено посредством
медицинско изследване, в съответствие с изискванията на чл.11 и сл. от
Наредбата. Самото медицинско изследване е извършено от лице по чл.12, ал.1 от Наредбата - от лекар. Обстоятелството, че
протокола за медицинското изследване е изготвен от д-р К , а пробата кръв е иззета от
медицинската сестра М.Д. не съставлява нарушение на разпоредбата на чл.12 от
Наредбата. В ал.1 от същата в редакцията и съм момента на деянието /ДВ. бр.61
от 28.07.2017г./ е предвидено, че медицинското изследване се извършва от лекар,
медицинска сестра, акушерка или фелдшер, съответно лекарски асистент, а в ал. 2
на същата норма се казва, че лицето по ал.1, което извършва медицинското
изследване и контролира вземането на пробата за химическо или
химическо-токсикологично лабораторно изследване, е длъжно да се увери в
самоличността на изследваното лице, или лицето, извършващо медицинското
изследване и това, което взема пробата за изследване мога да бъдат различни лица, като извършващия медицинското изследване
следва да контролира вземането на пробата. Такъв е и настоящия случай -
медицинското изследване е извършено от свидетеля д-р К., който е извършил
медицинското изследване и съставил протокола за същото, както и е контролирал
вземането на пробата, а самата кръвна
проба за химическо изследване е била
взета от мед.сестра – св.М.Д.. Пробата кръв е взета във вакуумна
епруветка. Пробата кръв е била съхранявана до транспортирането й във ФСМП – Елхово, като са спазени изискванията
на чл.18 от Наредбата, съответно пробата е изпратена за изследване в
лаборатория по чл.19, ал.1, т.2 от Наредбата – НТЛ при ОДМВР - Ямбол, на чиято територия е
извършена проверката. Пробата кръв е изпратена в срок до 5 дни след вземането й
в НТЛ при ОДМВР – Ямбол в хладилна
чанта, в съответствие с изискването на чл.19, ал.2 от Наредбата. Доводите на
защитата, че не са спазени изискванията на Наредбата предвид недоказаността на обстоятелството дали в
хладилната чанта е поддържана температура +4 до +8 градуса са неоснователни,
тъй като самата Наредба няма изискване относно температурата в същата.
Наредбата изисква единствено пренасянето да става в хладилна чанта. Самото
химическо изследване на кръвната проба е извършено в съответствие с чл.22 и
чл.24 от Наредбата, видно от изготвения протокол №90/26.02.2018г. Квалификацията на експерта е Ф.Т.С. - „химик“
не подлежи на съмнение, същият е вписан
в списъка на вещите лица при ОС – Ямбол и е компетентен да изготвя съдебно химически експертизи.
От субективна страна - деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК,
същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта 0.69 на хиляда.
Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение
след употребата на алкохол сами по себе си обосновават в достатъчна степен
умисъла на подсъдимия. Анализът на действията на подсъдимия сочат за наличието
на представи у същия за факта, че управлява МПС - лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ с рег.№ У *** АМ, след употреба на алкохол. Видно от
показанията на св.К. при проверката подсъдимия е направил изявления пред него и
св. К., че е употребил алкохол предната вечер, което обстоятелство е отразено и
в АУАН с-я Д, № 158674/23.02.2018 г. на
РУ – Елхово, съответно от показанията на св.К. се установява и че към момента
на проверката П. е миришел на алкохол. При тези доказателства може да се
направи безспорен извод, че подсъдимия напълно е съзнавал, че е употребил
алкохол и последващото предприето от него управление на МПС е в пияно
състояние.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия С.И.П.
за виновен по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
По вида и размера на наказанието: За престъплението по
чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото от закона наказание е лишаване от
една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Като
отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете, че деянието е
извършено в населено място, обстоятелството, че подсъдимия има налагани няколко
административни наказания за нарушения по ЗДвП, и веднъж е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК за извършено престъпление по чл.343г, ал.1 от НК, а като смекчаващо обстоятелство се прецени невисокото съдържание на алкохол в
кръвта на подсъдимия. Изложеното смекчаващо отговорността на подсъдимия
обстоятелство не може да бъде възприето като изключително, поради което и съдът
определи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК. В рамките на
законоустановеното такова съдът наложи наказание на подсъдимия при превес на
смекчаващото вината му обстоятелство в размер на минимума на наказанието,
а именно една година лишаване от свобода
и глоба в размер на 500 лв. Предходното осъждане на подсъдимия по НОХД №
69/2017 година по описа на РС - Елхово, за което не е реабилитиран и за което е
осъждан на лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК, е пречка за прилагане
института на условното осъждане по отношение на П.. Поради това и съдът определи на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС подсъдимия да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл.343г. във вр. чл.343б, ал.2 от НК съдът наложи на подсъдимия и кумулативно
предвиденото за престъплението по чл.343, ал.2 от НК наказание - лишаване от право да се управлява МПС. При
определянето му съдът съобрази, че в нормата на чл. 343г от НК не е предвиден
срок на наказанието лишаване от право да се управлява МПС. С оглед изложените
по-горе съображения от съда за налагане на наказание при условията на чл. 54 от НК, съдът прие, че подсъдимият следва да
бъде лишен от право да управлява моторно средство за срок от една година и шест
месеца.
С така определеното наказание съдът счита, че биха се изпълнили целите на
наказанието визирани в нормата на
чл.36 от НК.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимия е осъждан по
НОХД № 69/2017 година по описа на РС – Елхово, с влязло в сила от 22.02.2017
година определение на лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години, считано
от влизането на определението в сила, както и че деянието по настоящото
производство е умишлено, че за същото на подсъдимия е наложено наказание
лишаване от свобода и е извършено в
определения от съда по НОХД №69/2017 г. по описа на РС-Елхово тригодишния
изпитателен срок, прие че са налице условията на чл. 68, ал.1 от НК, поради
което отложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде приведено в
изпълнение.
Предвид горното съдът постанови наложеното на
подсъдимия П. наказание с Определение №58/22.02.2017 година за одобряване
споразумение за решаване на наказателното производство, постановено по НОХД
№69/2017 г. по описа на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 22.02.2017 година -
четири месеца лишаване от свобода, да бъде приведено в изпълнение, както и
подсъдимия да го изтърпи отделно от наказанието наложено по настоящото НОХД №
231/2018 година.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови наказанието по НОХД
№69/2017 г. по описа на РС-Ямбол да бъде изтърпяно от подсъдимия С.И.П. при
първоначален общ режим.
По разноските: С оглед признаваното на подсъдимия за
виновен по повдигнатото му обвинение, на
основание чл.189, ал.3 от
НПК съдът го осъди да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово сумата 10.00 лв.,
представляваща направени по делото разноски в съдебното производство, както и
пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотиви за извършване на деянието съдът съзира в незачитане
от страна на подсъдимия на установените правила за движение по пътищата.
Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.
Районен
съдия: