ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Смолян, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20255440200153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т.
Н..
Подсъдимият *, нередовно призован, не се явява. Не се явява
и неговият защитник адв. Д., редовно упълномощена по ДП. От нея е
постъпила молба.
Явява се и преводач В. К., редовно призована.
Прокурор Н.: Не са налице процесуални основания за даване
ход на делото, поради нередовното призоваване на подсъдимия и
неявяването на защитника му, чието участие е задължително, като
считам, че следва да укажете на защитника на подсъдимия, че същият
следва да се явява в съдебно заседание и да изложи исканията си пред
съда, по които непосредствено да вземе становище и държавното
обвинение.
Съдът намира, че не следва да дава ход на делото.
Подсъдимият Б. е нередовно призован. Видно от изисканата от
ОДМВР- Смолян справка на подсъдимия е разрешено постоянно
1
пребиваване в Република България на адрес с. *, на който беше
призован от съда. Призовката и изпратените ведно с нея обвинителен
акт и разпореждане №172/14.03.2025 г. на СмРС са върнати невръчени
с отбелязване от кмета на селото, че лицето не се намира на адреса В
С.*, че е в *. Доколкото подсъдимият е упълномощил защитник в
досъдебното производство, съдът изпрати призовка и до адв. Л. Д.,
която, както посочва представителят на държавното обвинение, е
длъжна да присъства в съдебно заседание за разлика от подсъдимия по
аргумент от чл. 269, ал.1 НПК. Що се отнася до посоченото от адв. Д.
в молбата й следва да се отбележи, че обвинителният акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредителното
заседание бяха преведени на английски език, но не са връчени на
подсъдимия на адреса, който той е заявил по досъдебното
производство, защото * не пребивава на него. Съдът намира за
необходимо да обяви подсъдимия за общодържавно издирване с мярка
установяване на адрес, за да му бъдат връчени обвинителния акт,
разпореждането на съда и призовка за следващо съдебно заседание.
На адв. Д. следва да бъде наложена „глоба“, поради неявяване по
неуважителна причина, съгласно чл. 271, ал. 11 НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА подсъдимия Б., *** с. * за общодържавно
издирване с мярка „Установяване на адрес“ с указания на органите на
МВР при установяването му на територията на страната да му връчат
преведените на английски език обвинителен акт, призовка, съобщение
по чл. 247в НПК и разпореждане за насрочване на делото за
разпоредително заседание; да депозират доклад за местонахождението
му преди съдебно заседание.
НАЛАГА на основание чл. 271, ал. 11 НПК на адв. Д. глоба в
размер на 150.00 лв. за неявяването й в днешно съдебно заседание по
2
неуважителна причина, като й УКАЗВА, че в едноседмичен срок от
връчване на извлечение на протокола от днешно съдебно заседание
може да поиска отмяна на глобата от съда, който й я е наложил.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2025 г. от 09.00 ч., за
която дата и час РП- Смолян се счита уведомена в днешно съдебно
заседание чрез прокурор Н., преводачът В. К.-лично. Да се призоват
подсъдимият и защитника адв. Д..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3