О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../25.10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.10.2018г., в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1895 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 26041/12.09.2018 г. от М.М. и Н.М., чрез адв.
М.К., в която е обективирано искане за изменение на решение № 1482/13.08.2018 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Излага се,
че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от ответницата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.И.Д., чрез адв. С.Н.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Молбата за изменение на решението, в частта за разноските, е подадена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.М. и Н.М., и
двамата граждани на Украйна, подадена чрез пълномощника им – адв. М.К. ***,
срещу М.И.М. *** и К.И.Д. ***, като са предявени иск с правно основание чл.108
от ЗС и иск с правно основание чл.537 ал.2
от ГПК.
Варненският окръжен съд е постановил решение № 1482/13.08.2018 г., с което е отхвърлил предявените от М.М. и Н.М., и двамата граждани на Украйна, срещу М.И.М.
*** и К.И.Д. *** искове, както следва: иска с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено, че ищците
са собственици в условията на СИО на общо ½ ид.ч. от СГРАДА с
идентификатор 10135.2526.1724.1 по КП и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед №
РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10135.2526.1724, със застроена площ от 140 кв.м., брой етажи – 3
и предназначение: вилна сграда – еднофамилна, със стар идентификатор
10135.2526.976.1 по кадастрална скица № 15-509403-18.10.2016г., представляваща жилищна
сграда, състояща се от подземен етаж, представляващ гараж с площ от 33,78
кв.м., полуподземен етаж, състоящ се от входно антре, механа, стълбище към
първи етаж, котелно и два склада, с площ от 123,14 кв.м.; първи етаж, състоящ
се от стълбище, дневна, трапезария и кухня с тераса, спалня, мокро помещение,
тоалетна, с площ от 144,59 кв.м.; втори етаж, състоящ се от стълбище, въздушно
пространство над дневна, две спални на запад с обща тераса, спалня – югоизток,
спалня – изток с тераса, баня и тоалетна, с площ от 129,57 кв.м. и трети етаж,
представляващ лятна дневна с площ от 35,10 кв.м., с РЗП на сградата 432,40
кв.м., съгласно Удостоверение за търпимост № 152/29.05.2013г., издадено от
Община Варна, район „Приморски“, построена в поземлен имот, находящ се на
територията на гр. Варна, местност „Св. Никола“, ул.“Арх. Ставри Ставридис“ №
14, представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.2526.1724 по КП и КР на
гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно
изменение със Заповед № КД-14-03-1695/04.07.2011г. на Началник на СГКК – гр.
Варна с площ от 366 кв.м., с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, със стар идентификатор 10135.2526.976 и номер по предходен план
1602в, кв.53, парцел ХХХ-1724, при съседи: имоти 10135.2526.9575,
10135.2526.1725, 10135.2526.2199 и за осъждане на ответниците да предадат на
ищците владението върху ½ ид.ч. от описания имот и иска с правно основание
чл.537 ал.2 от ГПК за отмяна на к.н.а за собственост № 55, том IV, рег.№ 9686, дело № 646 от 2016г. на Д. Шарабански – помощник-нотариус по
заместване при нотариус Огнян Шарабански с рег.№ 147 на НК, вписан в СВ – гр.
Варна с вх.рег.№ 26785/21.10.2016г., Акт № 111, том LХХI, дело № 15054/2016г., в частта, в която ответниците са признати за
съсобственици на ½ ид.ч. от гореописания имот. Варненският окръжен
съд е присъдил разноски в полза на ответника К.Д. в
размер на 5220лв., от които
4900лв. платено адвокатско възнаграждение и 320лв. платен депозит за
възнаграждение за вещо лице.
С оглед
изхода на спора по делото, съдът се е произнесъл по искането за присъждане на
разноски, с което е бил сезиран, от страна на
ответницата, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК и приложените
доказателства за тяхното извършване. Сред присъдените разноски е адвокатски
хонорар в размер на 4900лв., по отношение на който е направено
възражение за прекомерност, по смисъла на чл.
78, ал. 5 от ГПК.
Съдът, като съобрази
действителната правна и фактическа сложност на делото, намира за неоснователно направеното
възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. С оглед обстоятелството,
че са разгледани два иска, тяхната цена, продължителността на процеса и обема на
извършените процесуални действия, от страна на пълномощника на ответницата,
съдът счита, че заплатеното възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 4900лв. не се явява прекомерно.
По изложените съображения, молбата по
чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 26041/12.09.2018г. от М.М. и Н.М., чрез адв. М.К., по реда на
чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 1482/13.08.2018г., постановено по гр. дело № 1895 по описа за 2017 г. на Окръжен съд
– гр. Варна, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: