РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 272
гр. Перник, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. Н.
като разгледа докладваното от РОМАН Т. Н. Гражданско дело №
20201700100623 по описа за 2020 година
В срока по чл. 259, ал.1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 1090/01.03.2022г., п.к.
от 25.02.2022г. от „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д.М., срещу Решение № 21 от
19.01.2022г., постановено по гр. д. № 623 по описа на Окръжен съд Перник за 2020г.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата, съдът установява, че
същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК,
тъй като към жалбата не са приложени доказателства за платена държавна такса по сметка
на Софийски апелативен съд за въззивно обжалване, както и липсва приложено
пълномощно в полза на адв. Д.М. за осъществяване на процесуално представителство и
защита пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид това и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, въззивната жалба следва да бъде
оставена без движение до представяне в едноседмичен срок от съобщението на
доказателства за платена държавна такса за въззивно обжалване съобразно обжалваемия
интерес в размер на левовата равностойност на 91.78 швейцарски франка по курса на БНБ за
деня, равняваща се на сумата от 174.79 лева по сметка на Софийски апелативен съд, както и
на пълномощно, с което се упълномощава адв. Д.М. за подаване на въззивната жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената въззивна жалба вх. № 1090/01.03.2022г., п.к. от
25.02.2022г. от „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д.М., до представяне в едноседмичен
срок от съобщението на доказателства за платена държавна такса за въззивно обжалване
съобразно обжалваемия интерес в размер на 174.79 лева по сметка на Софийски апелативен
съд, както и на пълномощно, с което се упълномощава адв. Д.М. за подаване на въззивната
жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред Софийски апелативен
съд във връзка с подадената въззивна жалба.
ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, жалбата ще бъде върната.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2