Определение по дело №918/2014 на Окръжен съд - Варна

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№

25.09.2014 г., гр.Варна

 

              ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение, десети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА                                          

          като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 918 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

  С определение № 1524/26.05.2014 г. съдът е прекратил производството по делото, тъй като в указания срок не са представени доказателства за валидно учредена представителна власт от страна на ищеца К.И. по отношение на адв. Р.Х., която е подписала исковата молба.

  Срещу постонавонето от съда определение адв.Р.Х., действаща като процесуален представител на ищеца К.И. е подала частна жалба с вх. № 17404/16.06.2014 г.

          С разпореждане № 5219/17.06.2014 г. съдът е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да  представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд Варна, както и пълномощно, от което е видно, че адв. Х. е упълномощена от жалбоподателката да я представлява в производството по обжалване на постановения от първоинстанционния съд акт.         

   В дадения от съда срок адв. Х. е депозирала молба с вх. № 19887/08.07.2014 г., с която представя доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВапС. Със същата молба адв. Х. отправя искане до съда да бъде назначена за особен представител на жалбоподателката, тъй като същата е във “фактическо здравословно състояние” да не разбира и да не може да ръководи действията си.

   С разпореждане № 5882/09.07.2014 г., съдът е постановил преписи от определение № 1524/26.05.2014 г., с което е прекратено производството по делото, както и от депозираните от адв. Х. частна жалба и молба с вх. № 19887/08.07.2014 г. да се изпрати лично на ищцата К.И..

   След като ищцата не е открита на посочения в исковата молба адрес, настоящият състав на ВОС, с разпореждане № 7834/11.09.2014 г. е постановил да се постави обявление на определеното за това място във ВОС до К.И., че производството по г.д. № 918/2014 г. е прекратено с определение № 1524/26.05.2014 г., както и, че в едноседмичен срок от получаване на уведомлението следва да изпълни указанията дадени от съда с разпореждане № 5219/17.06.2014 г.

   С молба с вх. № 25910/15.09.2014 г.  И.Д.В., действаща в качеството си на дъщеря на К.И. е изразила становище, че майка й страда от деменция и не може да разбира и ръководи действията си, поради което и не може да приеме обявлението. Посочва и настоящия адрес на ищцата в

гр. Суворово, ул. «Паисий Хилендарски» № 9, а като съдебен адрес – гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №79, чрез адв. Р.Х..

Настоящият състав на ВОС след като е отчел, че адв. Р.Х. е без представителна власт по делото, с разпореждане от 16.09.2014 г. е постановил препис от определение № 1524/26.05.2014 г., както и от разпореждане № 5219/17.06.2014 г. да се връчат на посочения настоящ адрес на ищцата в гр.Суворово.

С молба с вх. № 26557/23.09.2014 г. адв. Р.Х. е отправила искане до съда да бъде назначена за особен представител на ищцата, за да осъществи процесуално представителство пред Апелативен съд - Варна във връзка с депозираната частна жалба, тъй като К.И. е във “фактическо здравословно състояние” да не разбира и да не може да ръководи действията си, а производството по поставянето й под пълно запрещение е насрочено за раглеждане за 24.09.2014 г. по г.д. № 69/2014 г. по описа на ВОС. В случай, че не бъде назначена за особен представител на ищцата моли съда да продължи срока за отстраняване на нередовностите по жалбата.

Настоящият състав на ВОС счита, че подадената от адв. Х. молба е неоснователна. На първо място особен представител се назначава по реда на чл.47, ал.6 от ГПК и то само на ответника по делото. На ищеца може да се предостави правна помощ във вид на процесуално представителство, в случай, че същият поиска лично това и  представи доказателства, че не разполага с достатъчно средства да заплащане на адвокатско възнаграждение. Искането за предоставяне на правна помощ и евентуалното назначаване на адв. Х. за процесуален представител на ищцата може да бъде направено само лично от К.И. или от упълномощено от нея лице. Видно е, че такова не е направено от същата. Тъй като искането за назначаване на особен представител е направено от лице, което действа без представителна власт, същото следва да бъде оставено без уважение.

  По отношение на искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по частната жалба, съдът ще се произнесе след връщане на съобщението, изпратено до К.И. ***, доколкото към настоящият момент няма доказателства, че срока е започнал да тече.

          С оглед изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р.Х. за назначаването й за особен представител на ищцата К.И..

  СЛЕД ИЗТИЧАНЕТО НА ЕДНОСЕДМИЧНИЯ СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА СЪОБЩЕНИЕТО на К.И. за постановеното от ВОС разпореждане № 5219/17.06.2014 г. делото да се докладва за произнасяне по молбата за продължаване на срока.

   Определението не подлежи на обжалване.                

                                                             

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: