Решение по дело №175/2019 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

106

Година

09.07.2019

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

09.07.

Година

2019……..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Анита Дочева

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

АН

дело номер

175

по описа за

2019

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.6 във вр. с чл.1 от УБДХ.

С Писмо рег.№ 1906/09.07.2019 год., Началника на РУ– Момчилград е изпратил  Акт по УБДХ ,съставен против Т.И.А. *** за отношение.

Представят  съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство съставен против Т.И.А. ***  за това, че на 08.07.2019год. в 19,30часа в с.Летовник,общ.Момчилград ,извършил непристойни действия,нарушаващи обществения ред,изразяващи се в явно неуважение към обществото,тъй като отправил обидни думи по адрес на органите на властта.

В съдебно заседание нарушителя Т.И.А. се явява лично. Признава се за виновен, сочи,че бил пиян и признава,че е нарекъл полицай „боклук“.Съжалява за извършеното,сочи,че се е извинил на всикчи полицейски служители.

РП-Момчилград уведомени не изпращат представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 08.07.2019год. в 19,30часа,свидетелите С.Ч.,А.М. и Р.С.,полицейски служители при РУ-Момчилград изпълнявали служебните си задължения като извършили проверка на водач на лек автомобил за алкохол.След като на последния било съобщено,че ще бъде отведен в РУ-Момчилград,към тях се приближил Т.А.,който също присъствал на проверката и бил в явно нетрезно състояние и изразявал явно несъгласие със случилото се.Така нарушителят хванал св.Ч. за ръката и казал,“Какви сте вие ,че ще го задържате“,след което използвал думите „боклук“ и „рушветчии“.В следствие на това Т.А. ***.

 На Т.А. бил от св.Ц. съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство,който нарушителя отказал да подпише,което е удостоверено с подписа на един свидетел.

Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, както и от гласните такива - обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите ,които съдът кредитира изцяло, като последователни и кореспондиращи по между си.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема,че действително на 08.07.2019год. нарушителят Т.А. е нарушил обществения ред,тъй като е отправил обидни и непристойни по своето съдържание изрази „боклук“ ,“рушветчии“.С това си поведение той е изразил явно неуважение към обществения ред,като това е била и целта му,а не да нанесе обида лично на полицейските служители,тъй като бил афектиран от извършената проверка срещу негов приятел.

Поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното от нарушителя не представлява престъпление по чл.325 от НК,а е типично административно нарушение.Или се налага извода,че от обективна страна действията му са хулиганска проява,по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

               Предвид изложеното съдът приема,че нарушителят Т.А. следва да носи отговорност по УБДХ и следва да му бъде наложено административно наказание.

  При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя съдът взе предвид, че Т.А. се признава за виновен, изразява съжаление за поведението си,счита го за укоримо и извинява на полицейските служител и в съдебно заседание.Следва да бъде отчетена и липсата на данни за други противообществени прояви от страна на нарушителя и чистото му съдебно минало.Ето защо съда намира ,че в случая следва да бъде определено административно наказание в неговата по-лека алтернатива в минималния размер на санкцията, а именно: "глоба" в размер на 100 /сто/ лева.

 Според съда наказанието "задържане в структурните звена на МВР" се явява несъразмерно с личната обществена опасност на дееца и би довело до прекомерно засягане на правната му сфера.

Определено в този вид и размер наказанието съответства на принципите за законоустановеност и справедливост, и е от естество да постигне вложения от законодателя поправителен и възпитателен потенциал на санкцията както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на гражданското общество.

             Водим от изложеното,съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА Т.И.А. – 53год., роден на *** *** бълг.гражданин, женен,  неосъждан,едноличен търговец , с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2019год. в 19,30часа в с.Летовник,общ.Момчилград ,извършил непристойни действия,нарушаващи обществения ред,изразяващи се в явно неуважение към обществото,тъй като отправил обидни думи по адрес на органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК – нарушение на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в 24 часов срок, считано от 09.07.2019 г., 13,45часа  до 10.07.2019 г., 14:00 часа

В случай на обжалване насрочва делото за 11.07.2019год. от 14.00 часа в ОС – Кърджали.

         

 

                                             Председател :

                                                                      /П.Амбарева/