ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.10.2022 г.
№1583 гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХIХ
състав,
На четиринадесети
октомври, две хиляди двадесет и втората
година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа АД №2626/2022 г.
по описа на Административен съд - Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от А.Х.Х. и Т.А.Х. ***, представляван от Кмета на района, с
правно основание по чл.292 от АПК, във вр. с чл.285, ал.1 от АПК.
С разпореждане от 12.10.2022 г. исковата молба е
оставена без движение до внос на държавна такса от всеки от ищците, като е
изискана и информация за страните и предмета на друго административно дело на
Административен съд Пловдив. С молба от 14.10.2022 г. е представена вносна
бележка за внос на дължимата държавна такса. На същата дата по делото е
постъпило писмо от Административен съд Пловдив, Х състав, с което настоящият
състав на съда се уведомява, че по описа на Х състав е образувано адм. дело №
2231/2022 г. със страни ищци - А.Х.Х. и Т.А.Х. ***, с предмет на делото иск по чл.292, вр. с чл.285, ал.1 от АПК, като делото е насрочено за съдебно заседание на 07.11.2022 г. Приложено е
и копие от исковата молба, по която е образувано делото.
При сравнение съдържанието на двете искови молби, тази
по настоящото дело и тази по адм. дело № 2231/2022 г. е видно, че и по двете
дела се касае до предявен отрицателен установителен иск, а именно такъв по
чл.292 от АПК, с който се оспорва задължение, предмет на изпълнение по Заповед
№ РД-16-1251/28.12.2016 г. на Кмет на Район „Централен“ при Община Пловдив за
премахване на незаконен строеж – четириетажна жилищна сграда на ул.“Бургас“ № 1
в гр.Пловдив с изложено фактическо основание на иска изтекла давност за
привеждане в изпълнение на изпълнителното основание. В тази насока и предвид
нормата на чл.293, ал.1 от АПК, във връзка с чл.274, ал.1 от АПК, въз основа на които се определя
ответника по иска по чл.292 от АПК, то независимо от посоченото в исковата
молба по настоящото дело, че тя е предявена против Район „Централен“ при Община
Пловдив, принципно би следвало да се укаже на ищците, че ответник следва да е
органът, издател на подлежащия на изпълнение административен акт. Според съда
обаче, не се налага допълнително исковата молба да се оставя без движение за
конкретизиране на ответника от страна на ищците, както и не следва съдът да се произнася и изобщо по направеното с
исковата молба особено искане за спиране на изпълнителното производство по
изпълнение на посочената по-горе заповед на Кмет на Район „Централен“ в Община
Пловдив, доколкото се установяват основания за прекратяване на делото поради наличието
на висящо дело, което на практика е
между същите страни, на същото основание, както и за същото искане. Административно
дело № 2231/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив е по-рано
заведеното дело, по което производството вече е насрочено за разглеждане на
исковата молба в съдебно заседание. В рамките на това първо по ред производство
ищците могат да направят искане по реда на чл.293, ал.4 от АПК.
С оглед
наличието на основанията по чл.126 от ГПК, приложим субсидиарно, предвид
характера на производството като исково такова, то ще следва настоящото дело да
се прекрати служебно като по-късно заведено.
Ето защо и на основание чл.126, ал.1 от ГПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2626/2022 г. по
описа на ХХІХ състав на Административен съд Пловдив.
Определението не е окончателно и
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщението до ищците, чрез изпращане препис от настоящия акт.
Административен съдия: