О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 20.04.2021 г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
при
секретар и с участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия И. ЯНКОВА
административно дело № 665 по описа
за 2020г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на адвокат Д.Д., като процесуален
представител на „ ЕС ДИ ЕМ” гр. Стара Загора, с която е направено искане за допълване
на постановеното решение по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на Административен
съд – Стара Загора в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на
молителя направените от него разноски .
Молбата е подадена в законово установения срок по чл.248,ал.1
от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
С решение от
18.03.2021 година., постановено по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, е уважена жалбата на „ ЕС ДИ ЕМ” гр. Стара
Загора против заповед за прилагане на ПАМ №ФК-437-0407718 от 06.08.2020 г.,
издадена от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП .
В молба от 15.01.2021 година жалбоподателят е поискал да му бъдат присъдени направените
по делото разноски.Съдт не се е произнесъл по това негово искане.
Съдът намира, че молбата на жалбоподателя за допълване на определението в частта
относно разноските е основателна и като такава следва да бъде
уважена на основание чл. 143,ал. 1 от АПК и НАП гр. София следва да заплати на жалбоподателя разноски в
размер на 750 лв, представляващи държавна такса в размер на 50 лева и за уговорено
и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева. Сдът намира, че
възражението за прокомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение не е
прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото Адвокатският хонорар обаче принципно
следва да е съответен на обема на правната защита, необходима на лицето с
оглед повдигнатото му обвинение. При ангажирането на адвокатска защита в голяма
степен е от значение доверието на упълномощителя и неговата преценка за
професионализма на пълномощника, поради което непосредствената вреда включва и
разхода, който надхвърля минималния размер в едни разумни граници и който е
направен с оглед личността на пълномощника.
На основание чл.8,ал.3 от Наредбата за минималните адвокатски
възнараждения минималният размер за процесуално представителнстов по администивни
дела без определен материален интерес е 500 лева. Договореното възнаграждение в
размер на 700 лева не е прекомерно
.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА решение
от 18.03.2021 година., постановено по адм. дело № 665/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора в
частта относно разноските, като осъжда Национална агенция по приходите гр.
София да заплати на „ ЕС ДИ ЕМ” гр.
Стара Загора сумата от 750 / седемстотин и петдесет лева /лв,
представляваща разноски, направени по
делото.
Определението
подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: