РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31.05.2021г. гр. Харманли
Харманлийският районен
съд четвърти граждански
състав на
Тридесети
първи май
две хиляди и двадесет и първа година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
като
разгледа докладваното от съдията КИТОВА гр.дело № 562 по описа на РС-Харманли за 2019г, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.262, ал.2,т.2, вр. чл.262, ал.1, вр. чл.261,
т.4 от ГПК.
В РС-Харманли е постъпила въззивна жалба от Н.Д.Х. ***,
подадена чрез адв. Г.С. *** против Решение № от 18.12.2020г. по гр. дело № 562/2019г. на РС
- Харманли.
Съдът
е констатирал, че депозираната въззивна жалба не отговаря на разпоредбите
на чл. 262 вр. чл. 261 т. 4 от ГГЖ. Това
е така, защото държавната такса за въззивното разглеждане е събрана неправилно.
Цената на иска за първата претенция по чл. 31 от ЗС (60 лева месечно) следва да
се определи по реда на чл. 69 ал. 1 т. 7 от ГПК, поради което дължимата за
въззивно разглеждане на делото ДТ възлиза на 43. 20 лева. Следователно,
въззивникът следва да довнесе още сумата 18.20 лева.Освен това жалбата не
отговаря на изискванията на чл. 260 т. 4 ог ГПК. Съгласно тази законова
разпоредба, с жалбата следва да бъде заявено - в какво се състои искането на
жалбоподателя. В депозираната жалба това не е формулирано ясно и
еднозначно.Съгласно разпоредбата на чл. 262 от ГПК. проверка на редовността на
въззивната жалба, включваща и проверка за правилно внасяне на държавни такси,
се извършва от първоинстанционния съд.
С разпореждане № 261147 от
12.04.2021г. по гр. дело № 562/2019г. на РС – Харманли съдът е оставил
въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда
недостатъци на жалбата, а именно да се заплати дължима за въззивно обжалване
държавна такса в размер на 18,20 лв. по сметка на ОС - Хасково и представи
писмени доказателства за внасянето и, както и да посочи ясно и еднозначно в
какво се състои искането на жалбоподателя
в депозираната жалба.
Разпореждането на съде е
получено от жалбоподателя на 13.04.2021г.
В
този срок е депозирана молба № 263576 от 20.04.2021г. , с която се иска да бъде
да продължен срока за изпълнение на дадените му указания. С определение №260367/21.04.2021г.
срокът е продължен с две седмици, като продълженият срок започва да тече, след
изтичане на първоначалният. И така продълженият срок е изтекъл съответно на
05.05.2021г.г., но независимо от това и
до настоящия момент не са изправени констатираните от съда недостатъци. Следва
да се отбележи още, че съдът няма задължение да уведомява страната за
продължаването на срока, в който смисъл има и многобройна съдебна практика - определение 79/04.02.2010г. по ч. гр. д. № 24/2010г. на IV ГО на ВКС, 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III ГО на ВКС, определение № 158/18.03.2011г. по ч.
гр. д. № 145/2011 г. на III ГО на ВКС; определение № 124/10.03.2011 г. по гр. д. № 84/2011 г. на III ГО на ВКС, според която разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ГПК изрично
установява момента, от който започва да тече новоопределения срок, а именно от
изтичането на първоначалния срок. Затова, за съда не съществува
задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба продължаване
на срока, а страната е длъжна сама да следи за произнасянето на съда.
Това обуславя връщането й като такава и прекратяване на образуваното съдебно
производство, поради неотстранени в срок нередовности на същата.
Мотивиран
от горното и на основание чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.262, ал.1, вр. чл.261, т.4
от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 260033 от 04.01.2021г. на Н.Д.Х. с ЕГН **********
***, подадена чрез адв. Г.С. *** против Решение № от 18.12.2020г. по гр. дело № 562/2019г. по
описа на РС - Харманли, на основание чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.262, ал.1, вр.
чл.261, т.4, вр. от ГПК, поради неотстранени в срок нередовности.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ОС-Хасково с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: